When the head of a local government refunds or appropriates an overpayment or payment by mistake under Article 17 or Article 17-2, paragraphs (1) through (3), the head must, in accordance with the classification of overpayments or payments by mistake set out in the following items, add to the amount to be refunded or appropriated an amount calculated by multiplying that amount by a rate of 7.3 percent per annum for the number of days in the period from the day following the day specified in the relevant item until the day on which the head decided on the expenditure for the refund or the day on which the appropriation was made (or, if there is a day before that day on which it became suitable to make the appropriation, that day) (hereinafter referred to as "interest on refund").
地方団体の長は、過誤納金を第十七条又は第十七条の二第一項から第三項までの規定により還付し、又は充当する場合には、次の各号に掲げる過誤納金の区分に従い当該各号に定める日の翌日から地方団体の長が還付のための支出を決定した日又は充当をした日（同日前に充当をするのに適することとなつた日がある場合には、当該適することとなつた日）までの期間の日数に応じ、その金額に年七・三パーセントの割合を乗じて計算した金額（以下「還付加算金」という。）をその還付又は充当をすべき金額に加算しなければならない。
Overpayments (excluding those listed in the following item and item (iii)) of local government levies (including delinquency charges on the local tax relating to those local government levies) for which the amount to be paid or remitted has been finalized by a reassessment, determination or assessment determination (meaning a disposition finalizing the amount of local tax collected by the method of ordinary collection, and including a disposition finalizing the special collection tax amount relating to individual prefectural inhabitant tax and municipal inhabitant tax and national health insurance tax collected by the method of special collection; the same applies hereinafter in this Chapter), by the submission of a return under Article 53, paragraph (33) or (35) or Article 321-8, paragraph (33) or (35) (limited to one relating to the corporation tax levy amount of prefectural inhabitant tax or municipal inhabitant tax calculated with the amount of corporation tax payable by a reassessment or determination relating to corporation tax as the tax base), a return under Article 72-31, paragraph (1) or (2) (limited to one relating to enterprise tax calculated on the basis of the tax base of corporation tax relating to a reassessment or determination by the tax office, where a corporation other than a corporation that is to file and pay only the revenue levy has received a reassessment or determination by the tax office with respect to the tax base of corporation tax for the business year that was the basis of calculating the enterprise tax relating to that return), an amended return under paragraph (3) of that Article, or a return under Article 72-89, paragraph (1) or (3) (limited to one relating to the transfer levy amount of local consumption tax calculated with the amount of consumption tax payable by a reassessment or determination relating to consumption tax as the tax base), or by the determination of an additional charge for understatement, additional charge for failure to file or substantial additional charge (hereinafter in this Chapter referred to as "additional charge"): the day on which the payment or remittance of the local government levies relating to the overpayment was made;
更正、決定若しくは賦課決定（普通徴収の方法によつて徴収する地方税の税額を確定する処分をいい、特別徴収の方法によつて徴収する個人の道府県民税及び市町村民税並びに国民健康保険税に係る特別徴収税額を確定する処分を含む。以下この章において同じ。）、第五十三条第三十三項若しくは第三十五項若しくは第三百二十一条の八第三十三項若しくは第三十五項の規定による申告書（法人税に係る更正又は決定により納付すべき法人税額を課税標準として算定した道府県民税又は市町村民税の法人税割額に係るものに限る。）、第七十二条の三十一第一項若しくは第二項の規定による申告書（収入割のみを申告納付すべき法人以外の法人が当該申告に係る事業税の計算の基礎となつた事業年度に係る法人税の課税標準について税務官署の更正又は決定を受けた場合において、当該更正又は決定に係る法人税の課税標準を基礎として計算した事業税に係るものに限る。）、同条第三項の規定による修正申告書若しくは第七十二条の八十九第一項若しくは第三項の規定による申告書（消費税に係る更正又は決定により納付すべき消費税額を課税標準として算定した地方消費税の譲渡割額に係るものに限る。）の提出又は過少申告加算金、不申告加算金若しくは重加算金（以下この章において「加算金」という。）の決定により、納付し、又は納入すべき額が確定した地方団体の徴収金（当該地方団体の徴収金に係る地方税に係る延滞金を含む。）に係る過納金（次号及び第三号に掲げるものを除く。） 当該過納金に係る地方団体の徴収金の納付又は納入があつた日
Overpayments of local tax (including delinquency charges on that local tax; the same applies in the following item) for which the amount to be paid or remitted has decreased as a result of a reassessment based on a request for reassessment (including a decision or judgment on a request for review or action relating to the disposition on that request): the earlier of the day on which three months have elapsed counting from the day following the day of the request for reassessment and the day on which one month has elapsed counting from the day following the day of the reassessment;
Overpayments relating to local tax for which the amount to be paid or remitted has decreased as a result of an assessment determination made on the basis of a reassessment of income tax (in the case of a reassessment made for an amount of income tax for which the tax payable has been finalized by reassessment or determination, limited to one based on a request for reassessment; the same applies hereinafter in this item and paragraph (5)) or the submission of an income tax return (meaning a final return prescribed in Article 2, paragraph (1), item (xxxvii) of the Income Tax Act (Act No. 33 of 1965) and an amended return prescribed in item (xxxix) of that paragraph; the same applies hereinafter in this item and paragraph (5)): the day on which one month has elapsed counting from the day following the day on which notice of the reassessment of income tax that was the basis of that assessment determination was issued, or the day on which one month has elapsed counting from the day following the day on which the income tax return was submitted;
Overpayments or payments by mistake relating to local government levies other than the overpayments listed in the preceding three items: the day on which one month has elapsed counting from the day following the day specified by Cabinet Order as the day on which the overpayment or payment by mistake arose.
In the case of the preceding paragraph, if any of the following items applies, the period specified in the relevant item must be deducted from the period prescribed in that paragraph.
Where the head of a local government has notified a taxpayer or special collection agent that there is an overpayment or payment by mistake, and the person does not claim a refund of it by the day on which 30 days have elapsed from the day the notice was issued: the period from the day following that day until the day on which the claim for refund was made;
Where an order of seizure or a disposition of seizure under the provisions of the Civil Enforcement Act has been issued with respect to the claim for return of the overpayment or payment by mistake: the period until the day on which one week has elapsed counting from the day following the day on which service of the order or disposition of seizure was received;
過誤納金の返還請求権につき民事執行法の規定による差押命令又は差押処分が発せられたとき その差押命令又は差押処分の送達を受けた日の翌日から一週間を経過した日までの期間
Where a provisional seizure has been made with respect to the claim for return of the overpayment or payment by mistake: the period during which that provisional seizure is in effect.
過誤納金の返還請求権につき仮差押えがされたとき その仮差押えがされている期間
Where an overpayment or payment by mistake has arisen in local government levies relating to two or more payment periods or two or more installment payments or installment remittances, paragraph (1) applies to that overpayment or payment by mistake as if it consisted of the amounts obtained by going back successively, in the order of the dates of payment or remittance, from the amount last paid or remitted, until local government levies equal to the amount of that overpayment or payment by mistake are reached.
Where local government levies that were lawfully paid or remitted have become overpaid on the basis of a provision of a law or Prefectural or Municipal Ordinance that changes the amount to be paid or remitted without affecting that lawful payment or remittance, paragraph (1) applies to that overpayment as if it were an overpayment or payment by mistake listed in paragraph (1), item (iv), and as if the day on which it became an overpayment were the day specified in that item.
Where local government levies have been paid or remitted and a reassessment (excluding a reassessment based on a request for reassessment) or an assessment determination (excluding an assessment determination made on the basis of a reassessment of income tax or the submission of an income tax return) has been made with respect to that local tax on the ground that an economic result arising from a void act included in the facts that were the basis of calculating the tax base has been lost because of the voidness of that act, that a voidable act included in those facts has been rescinded, or another ground equivalent to these specified by Cabinet Order, paragraph (1) applies, for the local government levies equivalent to the amount overpaid by that reassessment or assessment determination, as if the day on which one month has elapsed counting from the day following the day of that reassessment or assessment determination (or, for local tax collected by the method of ordinary collection, where before that assessment determination an application has been made, on any of those grounds, to the effect that the tax amount payable would be overpaid, the earlier of the day on which one month has elapsed and the day on which three months have elapsed counting from the day following the day of that application) were the day specified in the items of paragraph (1).
地方団体の徴収金の納付又は納入があつた場合において、その課税標準の計算の基礎となつた事実のうちに含まれていた無効な行為により生じた経済的成果がその行為の無効であることに基因して失われたこと、当該事実のうちに含まれていた取り消しうべき行為が取り消されたことその他これらに準ずる政令で定める理由に基づき、その地方税について更正（更正の請求に基づく更正を除く。）又は賦課決定（所得税の更正又は所得税の申告書の提出に基因してされた賦課決定を除く。）が行われたときは、その更正又は賦課決定により過納となつた金額に相当する地方団体の徴収金については、その更正又は賦課決定の日の翌日から起算して一月を経過する日（普通徴収の方法によつて徴収する地方税について、当該賦課決定前にこれらの理由に基づき納付すべき税額が過納となる旨の申出があつた場合には、当該一月を経過する日と当該申出のあつた日の翌日から起算して三月を経過する日とのいずれか早い日）を第一項各号に定める日とみなして、同項の規定を適用する。
Where calculating interest on refund under paragraph (1) relating to individual municipal inhabitant tax (excluding the per capita levy imposed on a person listed in Article 294, paragraph (1), item (ii) and the income levy imposed under Article 328; the same applies hereinafter in this paragraph), individual prefectural inhabitant tax assessed and collected together therewith under Article 41, paragraph (1) (excluding the per capita levy imposed on a person listed in Article 24, paragraph (1), item (ii) and the income levy imposed under Article 50-2; the same applies hereinafter in this paragraph) and forest environment tax assessed and collected together with those under Article 7, paragraph (1) of the Act on the Forest Environment Tax and the Forest Environment Transfer Tax, the calculation is to be made on the aggregate amount of the overpayments or payments by mistake relating to individual municipal inhabitant tax, individual prefectural inhabitant tax and forest environment tax.
第一項の規定により、個人の市町村民税（第二百九十四条第一項第二号に掲げる者に対して課する均等割及び第三百二十八条の規定により課する所得割を除く。以下この項において同じ。）、第四十一条第一項の規定によりこれと併せて賦課徴収を行う個人の道府県民税（第二十四条第一項第二号に掲げる者に対して課する均等割及び第五十条の二の規定により課する所得割を除く。以下この項において同じ。）及び森林環境税及び森林環境譲与税に関する法律第七条第一項の規定によりこれらと併せて賦課徴収を行う森林環境税に係る還付加算金の計算をする場合には、個人の市町村民税、個人の道府県民税及び森林環境税に係る過誤納金の合算額により行うものとする。
略称規定第十七条の四第一項
…その金額に年七・三パーセントの割合を乗じて計算した金額（以下「還付加算金」という。）をその還付又は充当をすべき金額に加算しなければならない。
わかりやすく言うと
地方団体の長が過誤納金を還付又は充当するときに加算する金額で、過誤納金の区分ごとに定める日の翌日から還付の支出決定日又は充当日（それより前に充当に適することとなった日があればその日）までの日数に応じ、年七・三パーセントの割合で計算します。
略称規定第十七条の四第一項第一号・この章の中だけ
…不申告加算金若しくは重加算金（以下この章において「加算金」という。）の決定により、納付し、又は納入すべき額が確定した地方団体の徴収金（当該地方団体の徴収金に係る地方税に係る延滞金を含む。）に係る過納金（次号及び第三号に掲げるものを除く。…
わかりやすく言うと
過少申告加算金、不申告加算金、重加算金をまとめた呼び名です。
定義第十七条の四第一項第一号・この章の中だけ
普通徴収の方法によつて徴収する地方税の税額を確定する処分をいい、特別徴収の方法によつて徴収する個人の道府県民税及び市町村民税並びに国民健康保険税に係る特別徴収税額を確定する処分を含む
定義第十七条の四第一項第三号・この号及び第十七条の四第五項の中だけ
所得税法第二条第一項第三十七号に規定する確定申告書及び同項第三十九号に規定する修正申告書
わかりやすく言うと
所得税法の確定申告書（期限後申告書を含みます）と、国税通則法に規定する修正申告書のことです（所得税法第二条第一項第三十七号・第三十九号）。
条例
地方公共団体が自ら定めるきまりです。都道府県、市町村、東京都の特別区がそれぞれ定めます（地方自治法第一条の三・第二百八十一条・第二百八十三条）。住民が選挙した議員でつくる議会（同法第八十九条）の議決で制定され（同法第九十六条第一項第一号）、知事や市町村長などその団体の長（同法第百三十九条）が公布します（同法第十六条）。憲法は、地方公共団体が法律の範囲内で条例を制定できるとしており（日本国憲法第九十四条）、法律・政令・省令などの法令に違反することはできません（地方自治法第十四条第一項）。法令に特別の定めがある場合を除き、地方公共団体が人に義務を課したり権利を制限したりするには、条例によらなければなりません（同条第二項）。条例に違反した人に対する罰則も、同法が定める範囲で設けることができます（同条第三項）。条例はその地方公共団体の事務について定めるもの（同法第二条第二項・第十四条第一項）なので、同じ事柄でも地域によって扱いが違うことがあります。国の法令である省令（「施行規則」など）とは別のものです。
日本国憲法第94条、地方自治法第1条の3・第2条・第14条・第16条・第89条・第96条・第139条・第281条・第283条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない（不作為）ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです（行政不服審査法第二条・第三条）。法律（条例に基づく処分については、条例）に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁（処分庁）や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします（同法第四条）。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります（同法第一条第二項・第四条）。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分（厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます）についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています（厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二）。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月（先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月）を過ぎるとすることができず、処分（再調査の請求をしたときはその決定）があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です（行政不服審査法第十八条第一項・第二項）。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません（同法第二十五条第一項）。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより（処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも）その全部又は一部を停止すること（執行停止）ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません（同条第二項から第四項まで）。審査請求を受けた行政庁（審査庁）は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません（同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条）。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します（同法第四十七条）。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします（同法第四十九条第三項）。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます（同法第四十五条第三項）。裁決は、審査請求人に送達された時（処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時）に効力を生じ、関係行政庁を拘束します（同法第五十一条第一項・第五十二条第一項）。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。
取消し
取り消すことができるとされた法律行為（契約の申込みや承諾の意思表示など）を、さかのぼってなかったものにすることです。重要な錯誤による意思表示（行為の基礎とした事情についての錯誤は、その事情が基礎とされていることが表示されていたときに限り取り消すことができ、自分の重大な過失による錯誤のときは原則としてできません。民法第九十五条）、詐欺・強迫による意思表示（第三者が詐欺を行ったときは、相手方がそれを知り、又は知ることができたときに限ります。同法第九十六条）、未成年者が法定代理人の同意を得ずにした法律行為（同法第五条第二項）などが取り消すことができるものです。取り消された行為は、初めから無効であったものとみなされます（同法第百二十一条）。取り消すことができるのは、その意思表示をした者やその代理人、承継人、同意をすることができる者に限られます（同法第百二十条）。取消権は、追認をすることができる時、つまり錯誤や詐欺などの状況がなくなり、取り消せることを知った時から五年、行為の時から二十年を過ぎると、時効によって消滅します（同法第百二十四条・第百二十六条）。追認をすれば、それ以後は取り消すことができず、追認をすることができる時以後に、異議をとどめずに履行をしたり履行を請求したりすると、追認をしたものとみなされます（同法第百二十二条・第百二十五条）。消費者契約法は、事業者が勧誘の際に重要事項について事実と異なることを告げ、消費者がそれを事実と誤認して契約した場合など、独自の取消しを定め（消費者契約法第四条第一項第一号）、その多くについて、追認をすることができる時から一年、契約の締結の時から五年という短い期間を定めています（同法第七条第一項）。
民法第5条・第95条・第96条・第120条・第121条・第122条・第124条・第125条・第126条、消費者契約法第4条・第7条を参考にAIが作成。
送達
訴訟などの裁判所の手続で、書類などを、法律で決められた手続で、受け取るべき人に届けることです。送達は、特別の定めがある場合を除き、裁判所が職権でし、その事務は裁判所書記官が扱います（民事訴訟法第九十八条）。送達をした人は、送達に関する事項を書いた書面を裁判所に出します（同法第百条第一項）。たとえば、訴状は被告に（同法第百三十八条第一項）、判決は当事者に送達しなければなりません（同法第二百五十五条第一項）。書類の送達は、郵便又は執行官によってし（同法第百一条第一項）、原則として、送達を受けるべき人に書類を渡して行います（同法第百二条の二）。場所は、その人の住所、居所、営業所又は事務所で、それが分からないときや、そこでの送達に支障があるときは、勤め先でもすることができます（同法第百三条）。当事者、法定代理人、訴訟代理人は、送達を受ける日本国内の場所を裁判所に届け出なければなりません（同法第百四条第一項）。外国でする送達は、裁判長が、その国の官庁や、その国にいる日本の大使、公使又は領事に頼んでします（同法第百八条）。勤め先以外の場所で本人に会えないときは、使用人や同居している人で、書類を受け取る分別のある人に渡すことができ、正当な理由なく受け取りを拒まれたときは、その場所に書類を置いてくることができます（同法第百六条第一項・第三項）。これらの方法で送達できないときは、裁判所書記官が書留郵便などで発送することができ、発送した時に送達があったものとみなされます（同法第百七条第一項・第三項）。電磁的記録は、裁判所の電子情報処理組織（オンラインの仕組み）による送達を受けると届け出た人に、見られるようにした上で通知する方法でも送達することができ（同法第百九条の二第一項）、本人が見た時、自分の電子計算機に記録した時、又は通知が発せられてから一週間が過ぎた時のうち、最も早い時に効力を生じます（同法第百九条の三第一項）。オンラインで申立てなどをしなければならない訴訟代理人などには、届出がなくても、通知をしないでこの方法で送達することができ、この場合の一週間は、見られるようにした時から数えます（同法第百九条の四・第百三十二条の十一第一項）。当事者の住所など送達をすべき場所が分からないときなどは、裁判所書記官は、申立てにより、又は裁判所の命令により、公示送達をすることができ、同じ当事者への二回目以降の公示送達は、原則として職権でします（同法第百十条第一項〜第三項）。公示送達では、裁判所書記官が書類を保管し、いつでも渡すことを、最高裁判所規則で定める方法で誰でも見られるようにするとともに、裁判所の掲示場に掲示するか、裁判所に置いた電子計算機の画面で見られるようにします（同法第百十一条）。公示送達は、それを始めた日から二週間（外国でするべき送達では六週間）が過ぎると効力を生じます。ただし、職権でする二回目以降の公示送達は、始めた日の翌日に効力を生じます（同法第百十二条第一項・第二項）。送達から数える期間もあり、たとえば控訴は、判決の送達を受けた日から二週間以内にしなければなりません（同法第二百八十五条）。
民事訴訟法第98条・第100条〜第104条・第106条〜第112条・第132条の11・第138条・第255条・第285条を参考にAIが作成。
無効
初めから法律上の効力がないことです。無効な行為は、追認しても効力を生じず、無効であることを知って追認したときは新たな行為をしたものとみなされます（民法第百十九条）。公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は無効です（同法第九十条）。また、一方を守るための法律の中には、その保護を失わせる定めを無効とするものがあります。借地権の存続期間や更新についての借地借家法の定めに反する特約で借地人に不利なもの（借地借家法第九条）、事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する消費者契約の条項（消費者契約法第八条第一項第一号）、労働基準法で定める基準に達しない労働条件を定める労働契約の部分（労働基準法第十三条。無効となった部分は同法の基準によります）がその例です。
民法第90条・第119条、借地借家法第9条、消費者契約法第8条、労働基準法第13条を参考にAIが作成。