Article 739-6Offenses, etc. Concerning Delinquent Tax Collection Procedures Carried Out by Prefectures
If a taxpayer of individual prefectural inhabitant tax or a special collection agent, with the purpose of evading the execution of delinquent tax collection procedures under the provisions of paragraph (1) or (2) of the preceding Article (including as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (8) of that Article; the same applies hereinafter in this Article), conceals or damages the person's property, disposes of it to the detriment of the prefecture and municipality, or commits an act of falsely increasing the burdens on that property, or alters its existing condition and thereby diminishes the value of that property or commits an act of increasing the expenses for the delinquent tax collection procedure relating to it, that person is to be punished by imprisonment for not more than three years or a fine of not more than 2,500,000 yen, or both.
The same applies where a third party who is in possession of the property of a taxpayer or special collection agent commits the act referred to in the preceding paragraph with the purpose of enabling the taxpayer or special collection agent to evade the execution of delinquent tax collection procedures under the provisions of paragraph (1) or (2) of the preceding Article.
If a person, knowing the circumstances, becomes the counterparty of a taxpayer or special collection agent, or of a third party in possession of that person's property, in an act referred to in the preceding two paragraphs, the person who committed the violation as that counterparty is to be punished by imprisonment for not more than two years or a fine of not more than 1,500,000 yen, or both.
In a case that falls under any of the following items, the person who committed the violation is to be punished by imprisonment for not more than one year or a fine of not more than 500,000 yen:
次の各号のいずれかに該当する場合には、その違反行為をした者は、一年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。
if, in the case referred to in paragraph (1) or (2) of the preceding Article, the person fails to answer or makes a false statement in response to a question by a prefectural tax collection official conducted in accordance with the provisions of Article 141 of the National Tax Collection Act;
if, in the case referred to in paragraph (1) or (2) of the preceding Article, the person refuses, obstructs or evades an inspection by a prefectural tax collection official, conducted in accordance with the provisions of Article 141 of the National Tax Collection Act, of books and documents (meaning the books and documents prescribed in that Article; the same applies in the following item) or other articles;
if, in the case referred to in paragraph (1) or (2) of the preceding Article, the person, without justifiable grounds, fails to comply with a request by a prefectural tax collection official for the presentation or submission of articles, made in accordance with the provisions of Article 141 of the National Tax Collection Act, or presents or submits books and documents or other articles (including copies thereof) containing false entries or records.
In the case referred to in paragraph (1) or (2) of the preceding Article, a person who makes a false statement on a matter to be stated to the prefectural governor in accordance with the provisions of Article 99-2 of the National Tax Collection Act (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 109, paragraph (4) of that Act) is to be punished by imprisonment for not more than six months or a fine of not more than 500,000 yen.
Where a representative of a corporation (including an association or foundation without juridical personality for which a representative or administrator has been designated; the same applies hereinafter in this paragraph) (including a representative or administrator of that association or foundation), or an agent, employee or other worker of a corporation or a person, has committed a violation under paragraphs (1) to (4) in connection with the business or property of that corporation or person, in addition to punishing the offender, the fines prescribed in those paragraphs are to be imposed on that corporation or person.
法人(法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めのあるものを含む。以下この項において同じ。)の代表者(当該社団又は財団の代表者又は管理人を含む。)又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者がその法人又は人の業務又は財産に関して第一項から第四項までの違反行為をした場合には、その行為者を罰するほか、その法人又は人に対し、当該各項の罰金刑を科する。
Where the provisions of the preceding paragraph apply to an association or foundation without juridical personality for which a representative or administrator has been designated, that representative or administrator represents the association or foundation in respect of its procedural acts, and the provisions of laws and regulations on criminal proceedings where a corporation is the defendant or suspect apply mutatis mutandis.
法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めのあるものについて前項の規定の適用がある場合には、その代表者又は管理人がその訴訟行為につき当該法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めのあるものを代表するほか、法人を被告人又は被疑者とする場合の刑事訴訟に関する法律の規定を準用する。
第三節 固定資産税の特例
Section 3 Special Provisions on Fixed Assets Tax
Article 740Prefectural Taxing Authority over Large-Scale Depreciable Assets
A prefecture that encompasses a municipality in which large-scale depreciable assets (including newly built large-scale depreciable assets; the same applies hereinafter in this Section) are located (including a municipality in which large-scale depreciable assets come to be located as a result of allocation under the provisions of Article 389, paragraph (1); the same applies hereinafter in this Article) is to impose, as ordinary taxes, the taxes listed in the items of Article 4, paragraph (2) and, in addition, fixed assets tax on those large-scale depreciable assets, with the tax base being the portion of the value of those large-scale depreciable assets (meaning the amount that is to be the tax base of fixed assets tax pursuant to the provisions of Article 349-2, Article 349-3 or Article 349-3-4) exceeding the amount that is to be the tax base of fixed assets tax that the municipality in which those large-scale depreciable assets are located may impose pursuant to the provisions of Articles 349-4 and 349-5.
大規模の償却資産(新設大規模償却資産を含む。以下この節において同じ。)が所在する市町村(第三百八十九条第一項の規定による配分の結果大規模の償却資産が所在することとなる市町村を含む。以下この条において同じ。)を包括する道府県は、普通税として、第四条第二項各号に掲げるものを課するほか、当該大規模の償却資産に対し、当該大規模の償却資産の価額(第三百四十九条の二、第三百四十九条の三又は第三百四十九条の三の四の規定により固定資産税の課税標準となるべき額をいう。)のうち第三百四十九条の四及び第三百四十九条の五の規定により当該大規模の償却資産が所在する市町村が課することができる固定資産税の課税標準となるべき金額を超える部分の金額を課税標準として、固定資産税を課するものとする。
Article 741Tax Rate of Fixed Assets Tax Imposed by Prefectures
The standard tax rate of fixed assets tax imposed by a prefecture on large-scale depreciable assets is 1.4 percent.
Article 742Designation, etc. of Large-Scale Depreciable Assets
The prefectural governor is to designate depreciable assets on which a prefecture is found to be required to impose fixed assets tax under the provisions of Article 740, except where those depreciable assets have been designated by the Minister for Internal Affairs and Communications under the provisions of Article 389, and must notify the owner of the depreciable assets and the mayor of the municipality where the depreciable assets are located to that effect without delay.
Where the mayor of a municipality finds that there are depreciable assets, other than those covered by the notice under the preceding paragraph, on which a prefecture is still to impose fixed assets tax under the provisions of Article 740, the mayor must notify the prefectural governor to that effect without delay.
Based on the notice of the mayor of the municipality under the preceding paragraph, the prefectural governor may designate, in addition to the designation under the provisions of paragraph (1), depreciable assets on which a prefecture is found to be required to impose fixed assets tax. In this case, the prefectural governor must notify the owner of the depreciable assets and the mayor of the municipality where the depreciable assets are located to that effect without delay.
Article 743Determination, etc. of the Price, etc. of Large-Scale Depreciable Assets
For depreciable assets designated pursuant to the provisions of paragraph (1) or (3) of the preceding Article, the prefectural governor must, in and after the year following the year that includes the day of designation, after conducting a valuation at market value as of January 1 each year, determine the price, etc., and notify the person liable for tax and the mayor of the municipality where the depreciable assets are located of the determined price, etc. and the amount that is to be the tax base of fixed assets tax imposed by the prefecture, by March 31 each year; provided, however, that in the case of a disaster or other special circumstances, the notification may be made on or after April 1.
If the prefectural governor discovers that there is a material error in the price, etc. determined pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the governor must immediately correct that price, etc., and notify the person liable for tax and the mayor of the municipality where the depreciable assets are located of the corrected price, etc. and the amount that is to be the tax base of fixed assets tax imposed by the prefecture, without delay.
道府県知事は、前項の規定によつて決定した価格等に重大な錯誤があることを発見した場合においては、直ちに、当該価格等を修正し、遅滞なく、修正した価格等及び道府県が課する固定資産税の課税標準となるべき金額を納税義務者及び当該償却資産の所在地の市町村長に通知しなければならない。
When the prefectural governor has determined the price, etc. of depreciable assets pursuant to the provisions of paragraph (1), the governor must prepare a summary report of the results as provided by Order of the Ministry of Internal Affairs and Communications and send it to the Minister for Internal Affairs and Communications during April each year; provided, however, that where the notification was made on or after April 1 pursuant to the proviso to that paragraph, it must be sent within one month from the date of that notification.
第七百四十四条(大規模の償却資産の価格等の決定に関する審査請求に対する裁決の通知)
Article 744Notification of Decisions on Requests for Review Concerning the Determination of the Price, etc. of Large-Scale Depreciable Assets
When the prefectural governor has made a decision on a request for review concerning the determination of the price, etc. under the provisions of paragraph (1) or (2) of the preceding Article, the governor must notify the mayor of the relevant municipality to that effect without delay.
Article 745Assessment and Collection, etc. of Fixed Assets Tax Imposed by Prefectures
With respect to the assessment and collection, etc. of fixed assets tax imposed by a prefecture on large-scale depreciable assets, the provisions of Article 341, items (iv) and (v), Article 343, paragraph (1), Articles 353 through 359, Article 362, Article 364 (excluding paragraphs (3), (4) and (10)), Articles 364-2 through 367, Article 369, Articles 371 through 376, Article 383, Article 385, Article 386 and Article 403 apply mutatis mutandis, except as otherwise specially provided in this Section. In this case, the phrase "municipality" in those provisions is deemed to be replaced with "prefecture", and the phrase "mayor of the municipality" is deemed to be replaced with "prefectural governor".
大規模の償却資産に対して道府県が課する固定資産税の賦課徴収等に関しては、この節に特別の定めがあるものを除くほか、第三百四十一条第四号及び第五号、第三百四十三条第一項、第三百五十三条から第三百五十九条まで、第三百六十二条、第三百六十四条(第三項、第四項及び第十項を除く。)、第三百六十四条の二から第三百六十七条まで、第三百六十九条、第三百七十一条から第三百七十六条まで、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条並びに第四百三条の規定を準用する。この場合において、これらの規定中「市町村」とあるのは「道府県」と、「市町村長」とあるのは「道府県知事」と読み替えるものとする。
If the prefectural governor discovers that there is a shortfall in the fixed assets tax amount of a person who is obliged to file a declaration with the mayor of a municipality or the prefectural governor pursuant to the provisions of Article 383 or Article 383 as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, or of a person who is obliged to file a declaration with the prefectural governor or the Minister for Internal Affairs and Communications pursuant to the provisions of Article 394, based on the determination or correction of the price of the depreciable assets under the provisions of Article 417 or Article 743, paragraph (2), because that person failed to file the declaration the person was required to file or filed a false declaration, the governor must immediately collect the shortfall by additional collection. In this case, if there is, among the shortfall, an amount that the mayor of the municipality may collect by additional collection pursuant to the provisions of the proviso to Article 368, paragraph (1), the amount to be collected by additional collection by the prefectural governor is the amount obtained by deducting from the shortfall the amount that the mayor of the municipality may collect.
道府県知事は、第三百八十三条若しくは前項において準用する第三百八十三条の規定によつて市町村長若しくは道府県知事に申告をする義務がある者又は第三百九十四条の規定によつて道府県知事若しくは総務大臣に申告をする義務がある者がそのすべき申告をしなかつたこと又は虚偽の申告をしたことにより第四百十七条又は第七百四十三条第二項の規定によつて当該償却資産の価格を決定し、又は修正したことに基づいてその者に係る固定資産税額に不足税額があることを発見した場合においては、直ちにその不足税額を追徴しなければならない。この場合において、不足税額のうち、第三百六十八条第一項ただし書の規定によつて市町村長が追徴することができる額があるときは、道府県知事の追徴すべき額は、当該不足税額から当該市町村長が追徴することができる額を控除した額とする。
The provisions of Article 368, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis where the prefectural governor collects a shortfall by additional collection pursuant to the provisions of the preceding paragraph. In this case, the phrase "municipal" in paragraph (2) of that Article is deemed to be replaced with "prefectural", and the phrase "mayor of the municipality" in paragraph (3) of that Article is deemed to be replaced with "prefectural governor".
第三百六十八条第二項及び第三項の規定は、前項の規定によつて道府県知事が不足税額を追徴する場合について準用する。この場合において、同条第二項中「市町村」とあるのは「道府県」と、同条第三項中「市町村長」とあるのは「道府県知事」と読み替えるものとする。
この部分の英訳はまだありません。
削除
第七百四十七条(指定都市の指定があつた場合の大規模の償却資産に対する固定資産税の特例)
Article 747Special Provisions on Fixed Assets Tax on Large-Scale Depreciable Assets Where a Designated City Has Been Designated
The provisions of Articles 349-4 and 349-5 and Articles 740 through the preceding Article do not apply to fixed assets tax imposed on large-scale depreciable assets located in a city designated pursuant to the provisions of Article 252-19, paragraph (1) of the Local Autonomy Act on or after January 2 and on or before April 1, limited to the fixed assets tax for the fiscal year that includes April 1 of the year that includes the day of that designation (hereinafter referred to as the "designated day"). In this case, acts done by the prefectural governor or a prefectural tax collection official before the designated day concerning that fixed assets tax pursuant to the provisions of Article 743, paragraph (1) or (2) or Article 745, and acts done by a person liable for tax toward the prefectural governor, are deemed to be acts done by the head of that city or a tax collection official and acts done toward the head of that city pursuant to the provisions of Chapter III, Section 2; a request for review of the determination or revision of the price, etc. of those depreciable assets made before the designated day is deemed to be an application for review under the provisions of Article 432, paragraph (1); and a decision on that request for review made before the designated day is deemed to be a decision on review under the provisions of Article 433, paragraph (1).
第三百四十九条の四、第三百四十九条の五及び第七百四十条から前条までの規定は、一月二日以後四月一日以前において地方自治法第二百五十二条の十九第一項の規定により指定された市に所在する大規模の償却資産に対して課する固定資産税については、当該指定された日(以下「指定日」という。)の属する年の四月一日の属する年度分の固定資産税に限り、適用しないものとする。この場合において、指定日前に当該固定資産税について第七百四十三条第一項若しくは第二項又は第七百四十五条の規定により道府県知事又は道府県の徴税吏員がした行為及び納税義務者が道府県知事に対してした行為は第三章第二節の規定により当該市の長又は徴税吏員がした行為及び当該市の長に対してした行為と、指定日前における当該償却資産の価格等の決定又は修正に対する審査請求は第四百三十二条第一項の規定による審査の申出と、指定日前における当該審査請求に対する裁決は第四百三十三条第一項の規定による審査の決定とみなす。
定義第一条第一項第五号・法令全体に適用
地方団体が課税する場合に通常よるべき税率でその財政上その他の必要があると認める場合においては、これによることを要しない税率をいい、総務大臣が地方交付税の額を定める際に基準財政収入額の算定の基礎として用いる税率とする
わかりやすく言うと
地方団体が課税するときに通常よるべき税率で、財政上その他の必要があると認める場合にはこれによらなくてもよいものです。総務大臣が地方交付税の額を定める際に、基準財政収入額を算定する基礎としても使われます。
略称規定第三百四十九条の四第一項
市町村(地方自治法第二百五十二条の十九第一項の市を除く。以下この項、次項、第五項及び第七項並びに次条において同じ。)は、一の納税義務者が所有する償却資産で…
わかりやすく言うと
一人の納税義務者が所有する償却資産で、固定資産税の課税標準となるべき額の合計額が、市町村の人口の区分に応じて表に定める金額を超えるもののことです。地方自治法第二百五十二条の十九第一項の市は、この仕組みの対象から除かれています。
略称規定第三百四十九条の五第一項・この条及び第七百四十条の中だけ
…前条第一項の表の上欄に掲げる市町村において同表の下欄に掲げる金額を超えることとなるもの(以下この条及び第七百四十条において「新設大規模償却資産」という。)がある場合には…
わかりやすく言うと
一人の納税義務者が持つ、新しく建てた工場・発電所・変電所(これに類する増設設備を含む)で使う償却資産のうち、課税が始まった年度から五年度のいずれかで、価額の合計が、市町村(地方自治法第二百五十二条の十九第一項の市を除く)の人口に応じて第三百四十九条の四の表で定める額を超えるものです。
定義第七百二条第二項
当該土地又は家屋に係る固定資産税の課税標準となるべき価格(第三百四十九条の三第九項から第十一項まで、第二十一項から第二十三項まで、第二十五項、第二十七項から第三十項まで、第三十二項又は第三十三項の規定の適用を受ける土地又は家屋にあつては、その価格にそれぞれ当該各項に定める率を乗じて得た額)
わかりやすく言うと
都市計画税の課税標準となる、土地や家屋の固定資産税の課税標準となるべき価格のことです。第三百四十九条の三の一定の項の特例を受ける土地や家屋では、その価格に各項の率を掛けた額になります。
定義第七百二条第二項
当該土地又は家屋に係る固定資産税について第三百四十三条(第三項、第九項及び第十項を除く。)において所有者とされ、又は所有者とみなされる者
わかりやすく言うと
都市計画税を課す土地や家屋について、固定資産税で所有者とされる人、または所有者とみなされる人のことです。原則は、登記簿や土地・家屋の補充課税台帳に所有者として登記・登録されている人です(第三百四十三条。第三項、第九項、第十項を除きます)。
定義第七百三十九条の六第四項第二号・この規定及び第七百三十九条の六第四項第三号の中だけ
同条に規定する帳簿書類
わかりやすく言うと
国税徴収法第百四十一条に定める、滞納者などの財産に関する帳簿や書類のことで、その作成や保存に代えて電磁的記録が作成・保存されている場合はその記録も含みます。
略称規定第七百四十七条第一項
…一月二日以後四月一日以前において地方自治法第二百五十二条の十九第一項の規定により指定された市に所在する大規模の償却資産に対して課する固定資産税については、当該指定された日(以下「指定日」という。)の属する年の四月一日の属する年度分の固定…
わかりやすく言うと
一月二日から四月一日までの間に、市が地方自治法第二百五十二条の十九第一項により、政令で指定する人口五十万以上の市(指定都市)として指定された日のことです。
罰金
金銭を国に納めさせる刑罰で、一万円以上です。減軽する場合は一万円未満に下げることができます(刑法第十五条)。拘禁刑より軽く、拘留や科料より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。完納できない人は、一日以上二年以下(罰金を併科した場合などは三年以下)の期間、労役場に留置され、その期間は刑の言渡しのときに定められます(同法第十八条第一項・第三項・第四項)。裁判が確定した後三十日以内は、本人の承諾がなければ留置の執行はできません(同条第五項)。刑の言渡しが確定した後、三年間執行を受けないと時効が完成し、執行の免除を得ます(同法第三十一条・第三十二条第五号)。ただし、法令により執行を猶予し又は停止した期間や、本人が国外にいる期間は時効が進行せず、執行行為をすると時効は中断します(同法第三十三条・第三十四条第二項)。
刑法第9条・第10条・第15条・第18条・第31条〜第34条を参考にAIが作成。
拘禁刑
刑事施設に拘置する刑です。無期と有期があり、有期は一月以上二十年以下です(刑法第十二条第一項・第二項)。刑を加重するときは三十年まで上げ、減軽するときは一月未満に下げることができます(同法第十四条第二項)。改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、又は必要な指導を行うことができます(同法第十二条第三項)。主刑の中では死刑の次に重く、罰金より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。刑法等の一部を改正する法律(令和四年法律第六十七号)の施行により、懲役と禁錮に代わって設けられました(同法第二条)。懲役又は禁錮に処せられた人は、人の資格に関する法令の適用については、刑期を同じくする拘禁刑に処せられた人とみなされます(令和四年法律第六十八号第四百四十三条第一項)。
刑法第9条・第10条・第12条・第14条、令和4年法律第67号第2条、令和4年法律第68号第443条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。