第七十一条の十四(利子割に係る納入金の過少申告加算金及び不申告加算金)
Article 71-14Additional Charge for Understatement and Additional Charge for Failure to File Concerning Remittances of the Interest Levy
In the case where a remittance return has been submitted by the deadline for filing the remittance return (including the case where a remittance return has been submitted after the deadline for filing the remittance return and the proviso to the following paragraph or paragraph (8) applies; the same applies hereinafter in this paragraph), when a reassessment has been made pursuant to the provisions of Article 71-11, paragraph (1) or (3), the prefectural governor must collect an amount of additional charge for understatement equivalent to the amount calculated by multiplying the shortfall amount resulting from that reassessment (hereinafter in this paragraph referred to as the "covered shortfall") by a rate of 10 percent (where that covered shortfall (where, before that reassessment, a reassessment had been made concerning the interest levy relating to that reassessment, the amount obtained by adding the total of the shortfall amounts resulting from the earlier reassessment (the amount after deducting the shortfall amount resulting from the earlier reassessment where it has been found that there were justifiable grounds for the error in the amount of the tax base or the tax amount relating to the remittance return before that reassessment, and the amount after deducting the amount equivalent to the portion thereby reduced where there has been a reassessment that reduces the amount to be remitted for that interest levy or a change of the original disposition by a ruling or judgment on a request for review or an action relating to the reassessment)) exceeds the larger of the amount equivalent to the tax amount relating to the remittance return in the case where it was submitted by the deadline for filing the remittance return and 500,000 yen, the amount obtained by adding the amount calculated by multiplying the amount equivalent to the excess portion (where the covered shortfall is less than the amount equivalent to the excess portion, the covered shortfall) by a rate of 5 percent), except where the governor finds that there were justifiable grounds for the error in the amount of the tax base or the tax amount relating to the remittance return before that reassessment.
納入申告書の提出期限までにその提出があつた場合(納入申告書の提出期限後にその提出があつた場合において、次項ただし書又は第八項の規定の適用があるときを含む。以下この項において同じ。)において、第七十一条の十一第一項又は第三項の規定による更正があつたときは、道府県知事は、当該更正前の納入申告に係る課税標準額又は税額に誤りがあつたことについて正当な理由があると認める場合を除き、当該更正による不足金額(以下この項において「対象不足金額」という。)に百分の十の割合を乗じて計算した金額(当該対象不足金額(当該更正前にその更正に係る利子割について更正があつた場合には、その更正による不足金額の合計額(当該更正前の納入申告に係る課税標準額又は税額に誤りがあつたことについて正当な理由があると認められたときは、その更正による不足金額を控除した金額とし、当該利子割についてその納入すべき金額を減少させる更正又は更正に係る審査請求若しくは訴えについての裁決若しくは判決による原処分の異動があつたときは、これらにより減少した部分の金額に相当する金額を控除した金額とする。)を加算した金額とする。)が納入申告書の提出期限までにその提出があつた場合における当該納入申告書に係る税額に相当する金額と五十万円とのいずれか多い金額を超えるときは、その超える部分に相当する金額(当該対象不足金額が当該超える部分に相当する金額に満たないときは、当該対象不足金額)に百分の五の割合を乗じて計算した金額を加算した金額とする。)に相当する過少申告加算金額を徴収しなければならない。
In any of the following cases, the prefectural governor must collect an amount of additional charge for failure to file equivalent to the amount calculated by multiplying the tax amount to be remitted by the remittance return, determination or reassessment prescribed in each such item by a rate of 15 percent; provided, however, that this does not apply where it is found that there were justifiable grounds for the remittance return not having been submitted by the deadline for filing it.
次の各号のいずれかに該当する場合には、道府県知事は、当該各号に規定する納入申告、決定又は更正により納入すべき税額に百分の十五の割合を乗じて計算した金額に相当する不申告加算金額を徴収しなければならない。ただし、納入申告書の提出期限までにその提出がなかつたことについて正当な理由があると認められる場合は、この限りでない。
where a remittance return has been submitted after the deadline for filing it, or a determination under Article 71-11, paragraph (2) has been made;
納入申告書の提出期限後にその提出があつた場合又は第七十一条の十一第二項の規定による決定があつた場合
where, after a remittance return has been submitted after the deadline for filing it, a reassessment has been made under Article 71-11, paragraph (1) or (3).
納入申告書の提出期限後にその提出があつた後において第七十一条の十一第一項又は第三項の規定による更正があつた場合
where a reassessment under Article 71-11, paragraph (3) has been made after a determination under paragraph (2) of that Article
第七十一条の十一第二項の規定による決定があつた後において同条第三項の規定による更正があつた場合
In the case falling under the preceding paragraph (excluding the case where the proviso to that paragraph or paragraph (8) applies; the same applies in the following paragraph and paragraph (5)), when the tax amount to be remitted prescribed in the preceding paragraph (in the case falling under item (ii) or (iii) of that paragraph, the amount obtained by adding the total of the tax amounts to be remitted by a remittance return filed after the deadline for filing the remittance return for that interest levy, made before the reassessment prescribed in those provisions, or by a reassessment or determination under Article 71-11, paragraphs (1) through (3) (where there has been a change of the original disposition due to a reassessment reducing the tax amount to be remitted, or due to a ruling or judgment on a request for review or an action relating to a reassessment, the amount after deducting the amount equivalent to the tax amount of the portion reduced thereby; hereinafter in the following paragraph referred to as the "cumulative remitted tax amount"); hereinafter in the following paragraph referred to as the "cumulative remitted tax amount after addition") exceeds 500,000 yen, the amount of the additional charge for failure to file prescribed in the preceding paragraph is, notwithstanding that paragraph, the amount calculated under that paragraph plus the amount calculated by multiplying the amount equivalent to the portion in excess (if the tax amount to be remitted prescribed in that paragraph is less than the amount equivalent to the portion in excess, that tax amount to be remitted) by a rate of five percent.
前項の規定に該当する場合(同項ただし書又は第八項の規定の適用がある場合を除く。次項及び第五項において同じ。)において、前項に規定する納入すべき税額(同項第二号又は第三号に該当する場合には、これらの規定に規定する更正前にされた当該利子割に係る納入申告書の提出期限後の納入申告又は第七十一条の十一第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定により納入すべき税額の合計額(当該納入すべき税額を減少させる更正又は更正に係る審査請求若しくは訴えについての裁決若しくは判決による原処分の異動があつたときは、これらにより減少した部分の税額に相当する金額を控除した金額とする。次項において「累積納入税額」という。)を加算した金額。次項において「加算後累積納入税額」という。)が五十万円を超えるときは、前項に規定する不申告加算金額は、同項の規定にかかわらず、同項の規定により計算した金額に、その超える部分に相当する金額(同項に規定する納入すべき税額が当該超える部分に相当する金額に満たないときは、当該納入すべき税額)に百分の五の割合を乗じて計算した金額を加算した金額とする。
In the case falling under paragraph (2), when the cumulative remitted tax amount after addition (if, among the facts forming the basis for calculating the cumulative remitted tax amount after addition, there is any fact that was not made the basis for calculating the tax amount before the remittance return, determination or reassessment prescribed in the items of that paragraph (including the tax amount equivalent to the amount of a refund) and that is found to be so through no fault attributable to the special collection agent, the tax amount after deducting the amount calculated, as specified by Cabinet Order, as the tax amount based on that fact) exceeds 3,000,000 yen, the amount of the additional charge for failure to file prescribed in that paragraph is, notwithstanding the preceding two paragraphs, the amount obtained by deducting, from the total of the amounts calculated by dividing the cumulative remitted tax amount after addition into the amounts set out in the following items and multiplying each amount by the rate prescribed in the relevant item, the total of the amounts calculated by dividing the cumulative remitted tax amount into the amounts set out in the items and multiplying each amount by the rate prescribed in the relevant item.
第二項の規定に該当する場合において、加算後累積納入税額(当該加算後累積納入税額の計算の基礎となつた事実のうちに同項各号に規定する納入申告、決定又は更正前の税額(還付金の額に相当する税額を含む。)の計算の基礎とされていなかつたことについて当該特別徴収義務者の責めに帰すべき事由がないと認められるものがあるときは、その事実に基づく税額として政令で定めるところにより計算した金額を控除した税額)が三百万円を超えるときは、同項に規定する不申告加算金額は、前二項の規定にかかわらず、加算後累積納入税額を次の各号に掲げる金額に区分してそれぞれの金額に当該各号に定める割合を乗じて計算した金額の合計額から累積納入税額を当該各号に掲げる金額に区分してそれぞれの金額に当該各号に定める割合を乗じて計算した金額の合計額を控除した金額とする。
The amount equivalent to the portion not exceeding 500,000 yen: a rate of 15 percent
五十万円以下の部分に相当する金額 百分の十五の割合
The amount equivalent to the portion exceeding 500,000 yen and not exceeding 3,000,000 yen: a rate of 20 percent
五十万円を超え三百万円以下の部分に相当する金額 百分の二十の割合
The amount equivalent to the portion exceeding 3,000,000 yen: a rate of 30 percent
三百万円を超える部分に相当する金額 百分の三十の割合
In the case falling under paragraph (2), when any of the following items applies, the amount of the additional charge for failure to file prescribed in that paragraph is, notwithstanding the preceding three paragraphs, the amount calculated under those paragraphs plus the amount calculated by multiplying the tax amount to be remitted prescribed in paragraph (2) by a rate of 10 percent.
where, during the period going back five years from the day preceding the day on which the remittance return was filed after its deadline for filing (limited to a filing made having foreseen that a determination based on an investigation by the prefectural governor would be made on the interest levy relating to that remittance return; the same applies in the following item) or a reassessment or determination under Article 71-11, paragraphs (1) through (3) was made, additional charge for failure to file (excluding that to which paragraph (6) applies; the same applies in that item) or substantial additional charge (hereinafter in paragraph (3), item (i) of the following Article referred to as "additional charge for failure to file, etc.") has been collected on the interest levy
納入申告書の提出期限後のその提出(当該納入申告書に係る利子割について道府県知事の調査による決定があるべきことを予知してされたものに限る。次号において同じ。)又は第七十一条の十一第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定があつた日の前日から起算して五年前の日までの間に、利子割について、不申告加算金(次項の規定の適用があるものを除く。同号において同じ。)又は重加算金(次条第三項第一号において「不申告加算金等」という。)を徴収されたことがある場合
where additional charge for failure to file or substantial additional charge (limited to that to which paragraph (2) of the following Article applies) (hereinafter in this item and paragraph (3), item (ii) of the following Article referred to as "specified additional charge for failure to file, etc.") has been collected on the interest levy for which the special collection obligation arose in the year preceding, and the year before that, the year containing the day on which the special collection obligation arose for the interest levy relating to the filing of the remittance return after its deadline for filing or to the reassessment or determination under Article 71-11, paragraphs (1) through (3), or where it is found that a determination of specified additional charge for failure to file, etc. should be made
納入申告書の提出期限後のその提出又は第七十一条の十一第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定に係る利子割の特別徴収義務が成立した日の属する年の前年及び前々年に特別徴収義務が成立した利子割について、不申告加算金若しくは重加算金(次条第二項の規定の適用があるものに限る。)(以下この号及び次条第三項第二号において「特定不申告加算金等」という。)を徴収されたことがあり、又は特定不申告加算金等に係る決定をすべきと認める場合
When a remittance return has been filed after its deadline for filing and that filing was not made having foreseen that a determination based on an investigation by the prefectural governor would be made on the interest levy relating to that remittance return, the amount of the additional charge for failure to file prescribed in paragraph (2) on the tax amount relating to that remittance return is, notwithstanding paragraphs (2) through (4), the amount equivalent to the amount calculated by multiplying that tax amount by a rate of five percent.
When a prefectural governor has determined the amount of additional charge for understatement to be collected under paragraph (1) or the amount of additional charge for failure to file to be collected under paragraph (2), the governor must notify the special collection agent of it without delay.
The provisions of paragraph (2) do not apply when a remittance return falling under paragraph (6) has been filed, if that filing was made in a case specified by Cabinet Order as one in which it is found that there was an intention to file by the deadline for filing the remittance return, and was made by the day on which one month elapses from the deadline for filing the remittance return.
Article 71-15Substantial Additional Charge on Remittances of the Interest Levy
In the case falling under paragraph (1) of the preceding Article, when the special collection agent has concealed or disguised all or part of the facts that should form the basis for calculating the amount of the tax base and has filed a remittance return or a written request for reassessment prescribed in Article 20-9-3, paragraph (3) (referred to as a "written request for reassessment" in the following paragraph) on the basis of the facts so concealed or disguised, the prefectural governor must, as specified by Cabinet Order, collect, in lieu of the amount of additional charge for understatement prescribed in paragraph (1) of the preceding Article, the amount of substantial additional charge equivalent to the amount calculated by multiplying the shortfall amount due to the reassessment, which is to form the basis for its calculation, by a rate of 35 percent.
前条第一項の規定に該当する場合において、特別徴収義務者が課税標準額の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実に基づいて納入申告書又は第二十条の九の三第三項に規定する更正請求書(次項において「更正請求書」という。)を提出したときは、道府県知事は、政令で定めるところにより、前条第一項に規定する過少申告加算金額に代えて、その計算の基礎となるべき更正による不足金額に百分の三十五の割合を乗じて計算した金額に相当する重加算金額を徴収しなければならない。
In the case falling under paragraph (2) of the preceding Article (excluding the case where the proviso to that paragraph applies), when the special collection agent has concealed or disguised all or part of the facts that should form the basis for calculating the amount of the tax base and, on the basis of the facts so concealed or disguised, has not filed the remittance return by its deadline for filing, or has filed it after its deadline for filing, or has submitted a written request for reassessment, the prefectural governor must collect, in lieu of the amount of additional charge for failure to file prescribed in that paragraph, the amount of substantial additional charge equivalent to the amount calculated by multiplying the tax amount, which is to form the basis for its calculation, by a rate of 40 percent.
In the case falling under the preceding two paragraphs, when any of the following items applies (item (i) in the case falling under paragraph (1)), the amount of substantial additional charge prescribed in the preceding two paragraphs is, notwithstanding those paragraphs, the amount calculated under those paragraphs plus the amount calculated by multiplying, by a rate of 10 percent, in the case falling under paragraph (1), the shortfall amount due to the reassessment forming the basis for calculation prescribed in that paragraph, and in the case falling under the preceding paragraph, the tax amount forming the basis for calculation prescribed in that paragraph.
where, during the period going back five years from the day preceding the day on which the remittance return was filed after its deadline for filing, or a reassessment or determination under Article 71-11, paragraphs (1) through (3) was made, on the basis of the concealed or disguised fact among the facts that should form the basis for calculating the amount of the tax base prescribed in the preceding two paragraphs, additional charge for failure to file, etc. has been collected on the interest levy
前二項に規定する課税標準額の計算の基礎となるべき事実で隠蔽し、又は仮装されたものに基づき納入申告書の提出期限後のその提出又は第七十一条の十一第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定があつた日の前日から起算して五年前の日までの間に、利子割について、不申告加算金等を徴収されたことがある場合
where specified additional charge for failure to file, etc. has been collected on the interest levy for which the special collection obligation arose in the year preceding, and the year before that, the year containing the day on which the special collection obligation arose for the interest levy relating to the filing of the remittance return after its deadline for filing or to the reassessment or determination under Article 71-11, paragraphs (1) through (3), or where it is found that a determination of specified additional charge for failure to file, etc. should be made
納入申告書の提出期限後のその提出又は第七十一条の十一第一項から第三項までの規定による更正若しくは決定に係る利子割の特別徴収義務が成立した日の属する年の前年及び前々年に特別徴収義務が成立した利子割について、特定不申告加算金等を徴収されたことがあり、又は特定不申告加算金等に係る決定をすべきと認める場合
In the case falling under the preceding two paragraphs, if there is a ground prescribed in paragraph (6) of the preceding Article with respect to the filing of the remittance return, the prefectural governor does not collect the amount of substantial additional charge calculated on the basis of the tax amount relating to that remittance return.
When a prefectural governor has determined the amount of substantial additional charge to be collected under paragraph (1) or (2), the governor must notify the special collection agent of it without delay.
Article 71-16Offenses Relating to Evasion of the Interest Levy
When a person has failed to remit all or part of the remittance of the interest levy that is to be collected and remitted under Article 71-10, paragraph (2), the person who committed the violation is to be punished by imprisonment for not more than 10 years or a fine of not more than 2,000,000 yen, or both.
第七十一条の十第二項の規定により徴収して納入すべき利子割の納入金の全部又は一部を納入しなかつたときは、その違反行為をした者は、十年以下の拘禁刑若しくは二百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
If the amount not remitted as referred to in the preceding paragraph exceeds 2,000,000 yen, the amount of the fine referred to in that paragraph may, in light of the circumstances, notwithstanding that paragraph, be an amount exceeding 2,000,000 yen and not exceeding the amount not remitted.
If the representative of a corporation, or an agent, employee or other worker of a corporation or individual, has committed a violation referred to in paragraph (1) in connection with the business or property of that corporation or individual, in addition to punishing the offender, the fine prescribed in that paragraph is to be imposed on that corporation or individual.
In the case where a fine is imposed on a corporation or individual for a violation referred to in paragraph (1) under the provisions of the preceding paragraph, the period of prescription is the same as that for the offense referred to in paragraph (1).
When paragraph (3) applies to an association or foundation that is not a corporation and has a designated representative or administrator, that representative or administrator represents that association or foundation that is not a corporation and has a designated representative or administrator in its procedural acts, and in addition, the provisions of laws and regulations on criminal proceedings in the case where a corporation is the defendant or suspect apply mutatis mutandis.
法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めのあるものについて第三項の規定の適用がある場合には、その代表者又は管理人がその訴訟行為につき当該法人でない社団又は財団で代表者又は管理人の定めのあるものを代表するほか、法人を被告人又は被疑者とする場合の刑事訴訟に関する法律の規定を準用する。
略称規定第七十一条の十四第一項・この項の中だけ
…道府県知事は、当該更正前の納入申告に係る課税標準額又は税額に誤りがあつたことについて正当な理由があると認める場合を除き、当該更正による不足金額(以下この項において「対象不足金額」という。)に百分の十の割合を乗じて計算した金額(当該対象不…
わかりやすく言うと
利子割の納入金について、更正により不足することになった金額のことです。過少申告加算金を計算するもとになる額です。
略称規定第七十一条の十四第三項・この規定及び第七十一条の十四第四項の中だけ
前項の規定に該当する場合(同項ただし書又は第八項の規定の適用がある場合を除く。次項及び第五項において同じ。)において、前項に規定する納入すべき税額(同項第二号又は第三号に該当する場合には、これらの規定に規定する更正前にされた当該利子割に係…
わかりやすく言うと
不申告加算金の対象となる、期限後の納入申告や決定、更正により納入する税額のことです。期限後の納入申告や決定の後に更正があったときは、それより前の期限後の納入申告や更正・決定で納入することになった税額の合計(減額された分を除いた累積納入税額)を加えた金額です。
略称規定第七十一条の十四第三項・この規定及び第七十一条の十四第四項の中だけ
前項の規定に該当する場合(同項ただし書又は第八項の規定の適用がある場合を除く。次項及び第五項において同じ。)において、前項に規定する納入すべき税額(同項第二号又は第三号に該当する場合には、これらの規定に規定する更正前にされた当該利子割に係…
わかりやすく言うと
利子割の不申告加算金額の計算に使う額で、期限後の納入申告や決定の後に更正があった場合に、それより前の期限後の納入申告や更正・決定で納入すべきとされた税額の合計額です。減額の更正や、審査請求・訴えの裁決・判決で減った分は差し引きます。
略称規定第七十一条の十四第五項第一号・この規定及び第七十一条の十五第三項第一号の中だけ
…利子割について、不申告加算金(次項の規定の適用があるものを除く。同号において同じ。)又は重加算金(次条第三項第一号において「不申告加算金等」という。)を徴収されたことがある場合
わかりやすく言うと
利子割について徴収された不申告加算金または重加算金のことです。不申告加算金は申告書などの期限後提出や決定などの際に課されるもの(決定を予知せずに期限後に提出した場合のものを除きます)、重加算金は事実を隠したり偽ったりした場合に課されるものです。
略称規定第七十一条の十四第五項第二号・この号及び第七十一条の十五第三項第二号の中だけ
…不申告加算金若しくは重加算金(次条第二項の規定の適用があるものに限る。)(以下この号及び次条第三項第二号において「特定不申告加算金等」という。)を徴収されたことがあり、又は特定不申告加算金等に係る決定をすべきと認める場合
わかりやすく言うと
利子割について徴収される不申告加算金、または事実を隠したり偽ったりしたことにより不申告加算金に代えて徴収される重加算金(第七十一条の十五第二項)のことです。
略称規定第七十一条の十五第一項・この規定及び第七十一条の十五第二項の中だけ
…特別徴収義務者が課税標準額の計算の基礎となるべき事実の全部又は一部を隠蔽し、又は仮装し、かつ、その隠蔽し、又は仮装した事実に基づいて納入申告書又は第二十条の九の三第三項に規定する更正請求書(次項において「更正請求書」という。)を提出した…
わかりやすく言うと
申告書を提出した人が、申告した課税標準や税額などを正しく直す更正を地方団体の長に請求するときに、更正後の課税標準や税額、請求の理由、請求に至った事情の詳細などを書いて地方団体の長に提出する書類のことです(第二十条の九の三第三項)。
罰金
金銭を国に納めさせる刑罰で、一万円以上です。減軽する場合は一万円未満に下げることができます(刑法第十五条)。拘禁刑より軽く、拘留や科料より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。完納できない人は、一日以上二年以下(罰金を併科した場合などは三年以下)の期間、労役場に留置され、その期間は刑の言渡しのときに定められます(同法第十八条第一項・第三項・第四項)。裁判が確定した後三十日以内は、本人の承諾がなければ留置の執行はできません(同条第五項)。刑の言渡しが確定した後、三年間執行を受けないと時効が完成し、執行の免除を得ます(同法第三十一条・第三十二条第五号)。ただし、法令により執行を猶予し又は停止した期間や、本人が国外にいる期間は時効が進行せず、執行行為をすると時効は中断します(同法第三十三条・第三十四条第二項)。
刑法第9条・第10条・第15条・第18条・第31条〜第34条を参考にAIが作成。
拘禁刑
刑事施設に拘置する刑です。無期と有期があり、有期は一月以上二十年以下です(刑法第十二条第一項・第二項)。刑を加重するときは三十年まで上げ、減軽するときは一月未満に下げることができます(同法第十四条第二項)。改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、又は必要な指導を行うことができます(同法第十二条第三項)。主刑の中では死刑の次に重く、罰金より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。刑法等の一部を改正する法律(令和四年法律第六十七号)の施行により、懲役と禁錮に代わって設けられました(同法第二条)。懲役又は禁錮に処せられた人は、人の資格に関する法令の適用については、刑期を同じくする拘禁刑に処せられた人とみなされます(令和四年法律第六十八号第四百四十三条第一項)。
刑法第9条・第10条・第12条・第14条、令和4年法律第67号第2条、令和4年法律第68号第443条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。