Article 427Dismissal of Members of the Fixed Asset Valuation Review Board
Where the mayor of a municipality finds that a member of the fixed asset valuation review board is unable to perform duties due to mental or physical disability, or finds that a member has committed misconduct unbecoming of a member, such as a breach of duty in the course of duties, the mayor may, with the consent of the municipal assembly, dismiss the member during the member's term of office.
市町村長は、固定資産評価審査委員会の委員が心身の故障のため職務の執行ができないと認める場合又は委員に職務上の義務違反その他委員たるに適しない非行があると認める場合においては、当該市町村の議会の同意を得てその任期中にこれを罷免することができる。
Article 428Panel
The fixed asset valuation review board handles cases of applications for review through a panel composed of three persons designated by the board from among its members.
固定資産評価審査委員会は、委員のうちから固定資産評価審査委員会が指定する者三人をもつて構成する合議体で、審査の申出の事件を取り扱う。
From among the persons composing the panel under the preceding paragraph, one person designated by the fixed asset valuation review board is the chief reviewer.
前項の合議体を構成する者のうちから固定資産評価審査委員会が指定する者一人を審査長とする。
The panel under paragraph (1) cannot hold a meeting or adopt a resolution without the attendance of a majority of the members composing that panel.
第一項の合議体は、当該合議体を構成する委員の過半数の出席がなければ、会議を開き、及び議決をすることができない。
Proceedings of the panel under paragraph (1) are decided by a majority of the members composing that panel.
第一項の合議体の議事は、当該合議体を構成する委員の過半数をもつて決する。
この部分の英訳はまだありません。
削除
第四百三十二条(固定資産課税台帳に登録された価格に関する審査の申出)
Article 432Application for Review Concerning the Price Registered in the Fixed Assets Tax Ledger
A taxpayer of fixed assets tax who has an objection to the price registered in the fixed assets tax ledger for a fixed asset relating to the fixed assets tax for the relevant fiscal year that the taxpayer is to pay (excluding a price determined or revised by the prefectural governor or the Minister for Internal Affairs and Communications under Article 389, paragraph (1), Article 417, paragraph (2) or Article 743, paragraph (1) or (2) and notified to the mayor of the municipality) may make an application for review to the fixed asset valuation review board in writing, during the period from the date of the public notice under Article 411, paragraph (2) until the date on which three months have elapsed after the date of receiving delivery of the tax notice, or during the period from the date of the public notice under Article 419, paragraph (3) until the date on which three months have elapsed after that date (for a person who has received delivery of a tax notice based on the reassessment under Article 420, the date on which three months have elapsed after the date of receiving delivery of that tax notice), or within three months from the date of receiving the notice under Article 417, paragraph (1); provided, however, that no application for review may be made regarding the price of land or a house, among those fixed assets, that is deemed under Article 411, paragraph (3) to have been registered in the land tax ledgers, etc. or the house tax ledger, etc., except where it is asserted that, because of the circumstances listed in Article 349, paragraph (2), item (i), the land or house should be subject to the proviso to the same paragraph, the proviso to paragraph (3) of that Article or the proviso to paragraph (5) of that Article.
固定資産税の納税者は、その納付すべき当該年度の固定資産税に係る固定資産について固定資産課税台帳に登録された価格(第三百八十九条第一項、第四百十七条第二項又は第七百四十三条第一項若しくは第二項の規定によつて道府県知事又は総務大臣が決定し、又は修正し市町村長に通知したものを除く。)について不服がある場合においては、第四百十一条第二項の規定による公示の日から納税通知書の交付を受けた日後三月を経過する日まで若しくは第四百十九条第三項の規定による公示の日から同日後三月を経過する日(第四百二十条の更正に基づく納税通知書の交付を受けた者にあつては、当該納税通知書の交付を受けた日後三月を経過する日)までの間において、又は第四百十七条第一項の通知を受けた日から三月以内に、文書をもつて、固定資産評価審査委員会に審査の申出をすることができる。ただし、当該固定資産のうち第四百十一条第三項の規定によつて土地課税台帳等又は家屋課税台帳等に登録されたものとみなされる土地又は家屋の価格については、当該土地又は家屋について第三百四十九条第二項第一号に掲げる事情があるため同条同項ただし書、第三項ただし書又は第五項ただし書の規定の適用を受けるべきものであることを申し立てる場合を除いては、審査の申出をすることができない。
The provisions of Article 10 through Article 12, Article 15, Article 18, paragraph (1) proviso and paragraph (3), Article 19, paragraph (2) (excluding items (iii) and (v)) and paragraph (4), and Article 23 of the Administrative Complaint Review Act apply mutatis mutandis to the procedures for an application for review under the preceding paragraph. In this case, the phrase "a person who has been nominated pursuant to the provisions of Article 9, paragraph (1) (referred to as "review officer" below)" in Article 11, paragraph (2) of that Act is deemed to be replaced with "the fixed asset valuation review board that has received an application for review under Article 432, paragraph (1) of the Local Tax Act (referred to as "reviewing agency" below)", and the phrase "the following matters" in Article 19, paragraph (2) of that Act is deemed to be replaced with "the following matters and other matters specified by Prefectural or Municipal Ordinance".
In a request for review concerning the assessment of fixed assets tax, an objection concerning matters for which an application for review may be made under paragraph (1) cannot be made a ground of objection to the assessment of that fixed assets tax.
固定資産税の賦課についての審査請求においては、第一項の規定により審査を申し出ることができる事項についての不服を当該固定資産税の賦課についての不服の理由とすることができない。
Article 433Procedures for Decisions on Review by the Fixed Asset Valuation Review Board
Where the fixed asset valuation review board has received an application for review under paragraph (1) of the preceding Article, it must immediately conduct the investigation and other fact examination that it finds necessary, and make a decision on the review within 30 days from the date of receiving the application.
固定資産評価審査委員会は、前条第一項の審査の申出を受けた場合においては、直ちにその必要と認める調査その他事実審査を行い、その申出を受けた日から三十日以内に審査の決定をしなければならない。
Hearing of objections is conducted in writing; provided, however, that where the person who has applied for review so requests, the fixed asset valuation review board must give that person an opportunity to state opinions orally.
不服の審理は、書面による。ただし、審査を申し出た者の求めがあつた場合には、固定資産評価審査委員会は、当該審査を申し出た者に口頭で意見を述べる機会を与えなければならない。
Where necessary for the review, the fixed asset valuation review board may, on its own authority or at the request of a person concerned, request the person who has applied for review and persons in possession of materials necessary for the valuation of that person's fixed assets to submit materials necessary for the review, setting a reasonable period.
固定資産評価審査委員会は、審査のために必要がある場合においては、職権に基づいて、又は関係人の請求によつて審査を申し出た者及びその者の固定資産の評価に必要な資料を所持する者に対し、相当の期間を定めて、審査に関し必要な資料の提出を求めることができる。
Where necessary for the review, the fixed asset valuation review board may request a fixed asset valuer to give explanations on matters concerning the valuation report.
固定資産評価審査委員会は、審査のために必要がある場合においては、固定資産評価員に対し、評価調書に関する事項についての説明を求めることができる。
The person who has applied for review may, by document, inquire of the mayor of the municipality, requiring a written answer within a reasonable period to be set, about matters necessary to clarify that the assertion relating to the application is well-founded; provided, however, that this does not apply where the inquiry falls under any of the following items:
審査を申し出た者は、市町村長に対し、当該申出に係る主張に理由があることを明らかにするために必要な事項について、相当の期間を定めて、書面で回答するよう、書面で照会をすることができる。ただし、その照会が次の各号のいずれかに該当するときは、この限りでない。
an inquiry that is non-concrete or non-specific;
具体的又は個別的でない照会
an inquiry that constitutes a repetition of any previous inquiry;
既にした照会と重複する照会
an inquiry asking for an opinion;
意見を求める照会
an inquiry that requires unreasonable expense or time to answer;
回答するために不相当な費用又は時間を要する照会
an inquiry about matters concerning a fixed asset of which a person other than the person who has applied for the review is the owner.
当該審査を申し出た者以外の者が所有者である固定資産に関する事項についての照会
Where necessary for the review, the fixed asset valuation review board may, notwithstanding paragraph (2), request the attendance of the person who has applied for review and the mayor of the municipality, and conduct an oral hearing open to the public.
固定資産評価審査委員会は、審査のために必要がある場合においては、第二項の規定にかかわらず、審査を申し出た者及び市町村長の出席を求めて、公開による口頭審理を行うことができる。
When conducting the oral hearing under the preceding paragraph, the fixed asset valuation review board may request the attendance and testimony of fixed asset valuers and other persons concerned.
前項の口頭審理を行う場合には、固定資産評価審査委員会は、固定資産評価員その他の関係者の出席及び証言を求めることができる。
The chief reviewer is to direct the oral hearing under paragraph (6).
第六項の口頭審理の指揮は、審査長が行う。
The fixed asset valuation review board must prepare records of the proceedings and decisions of the review as provided for by the Municipal Ordinance of the municipality.
固定資産評価審査委員会は、当該市町村の条例の定めるところによつて、審査の議事及び決定に関する記録を作成しなければならない。
The fixed asset valuation review board must preserve the records under the preceding paragraph and make them available for inspection by persons concerned as it provides.
固定資産評価審査委員会は、前項の記録を保存し、その定めるところによつて、これを関係者の閲覧に供しなければならない。
The provisions of Articles 24 and 27, Article 29, paragraph (1) main text, Article 29, paragraphs (2) and (5), Article 30, paragraphs (1) and (3), Article 32, Articles 34 through 37, Article 38 (excluding paragraph (6)), Article 39, Article 41, paragraphs (1) and (2) and paragraph (3) of that Article (limited to the part relating to notice that the procedures for proceedings have been concluded), Article 44, Article 45, paragraphs (1) and (2), Article 50, paragraph (1) (excluding the part relating to the review officer's written opinion and the written responses of the Administrative Complaint Review Board, etc. and deliberative councils, etc.), Article 51, paragraphs (1) through (3), and Article 53 of the Administrative Complaint Review Act apply mutatis mutandis to the decision on review under paragraph (1). In this case, the term "review officer" in these provisions (excluding Article 44 of that Act) is deemed to be replaced with "reviewing agency"; in Article 24, paragraph (1) of that Act, the phrase "the reviewing agency" is deemed to be replaced with "the fixed asset valuation review board that has received an application for review under Article 432, paragraph (1) of the Local Tax Act (referred to as "reviewing agency" below)" and the phrase "the procedures for proceedings prescribed in the following Section" is deemed to be replaced with "the procedures for decision on review prescribed in Article 433 of the Local Tax Act"; in Article 29, paragraph (1) main text of that Act, the phrase "When having been nominated by the reviewing agency, a review officer must immediately" is deemed to be replaced with "When an application for review has been made, a review officer must, except where that application for review is dismissed under Article 24, promptly"; in Article 37, paragraphs (1) and (3) of that Act, the phrase "the procedures for proceedings specified in Article 31 through the preceding Article" is deemed to be replaced with "the procedures for decision on review prescribed in Article 433 of the Local Tax Act"; in Article 38, paragraph (1) of that Act, the phrase "the documents stated in the items of Article 29, paragraph (4), or the documents or other objects submitted pursuant to the provisions of Article 32, paragraph (1) or (2), or Article 33" is deemed to be replaced with "the documents or other objects submitted pursuant to the provisions of Article 32, paragraph (1) or (2), or the materials that were required to be submitted pursuant to the provisions of Article 433, paragraph (3) of the Local Tax Act" and the phrase "those documents or copies of those documents" is deemed to be replaced with "those documents or copies of those materials"; in paragraphs (4) and (5) of that Article, the phrase "Cabinet Order" is deemed to be replaced with "Prefectural or Municipal Ordinance"; in Article 41, paragraph (2), item (i), (e) of that Act, the phrase "the provisions of the first sentence of Article 33:documents or other objects" is deemed to be replaced with "the provisions of Article 433, paragraph (3) of the Local Tax Act:materials"; in item (ii) of that paragraph, the phrase "an oral opinion statement" is deemed to be replaced with "the opportunity to state opinions orally prescribed in the proviso to Article 433, paragraph (2) of the Local Tax Act"; in Article 44 of that Act, the phrase "When the reviewing agency has received a response to the consultation from the Administrative Complaint Review Board, etc. (if the consultation under the provisions of paragraph (1) of the preceding Article is not necessary (excluding the cases falling under item (ii) or (iii) of that paragraph), when the review officer's written opinion has been submitted, and if the case falls under item (ii) or (iii) of that paragraph, when the case has gone through the deliberations prescribed in item (ii) or (iii) of that paragraph)" is deemed to be replaced with "When the reviewing agency has concluded the procedures for proceedings"; and in Article 53 of that Act, the phrase "the documents or other objects submitted in response to a request for submission under the provisions of Article 33" is deemed to be replaced with "the materials that were required to be submitted pursuant to the provisions of Article 433, paragraph (3) of the Local Tax Act".
行政不服審査法第二十四条、第二十七条、第二十九条第一項本文、第二項及び第五項、第三十条第一項及び第三項、第三十二条、第三十四条から第三十七条まで、第三十八条(第六項を除く。)、第三十九条、第四十一条第一項及び第二項、同条第三項(審理手続を終結した旨の通知に関する部分に限る。)、第四十四条、第四十五条第一項及び第二項、第五十条第一項(審理員意見書並びに行政不服審査会等及び審議会等の答申書に関する部分を除く。)、第五十一条第一項から第三項まで並びに第五十三条の規定は、第一項の審査の決定について準用する。この場合において、これらの規定(同法第四十四条の規定を除く。)中「審理員」とあるのは「審査庁」と、同法第二十四条第一項中「審査庁」とあるのは「地方税法第四百三十二条第一項の審査の申出を受けた固定資産評価審査委員会(以下「審査庁」という。)」と、「次節に規定する審理手続」とあるのは「同法第四百三十三条に規定する審査の決定の手続」と、同法第二十九条第一項本文中「審査庁から指名されたときは、直ちに」とあるのは「審査の申出がされたときは、第二十四条の規定により当該審査の申出を却下する場合を除き、速やかに」と、同法第三十七条第一項及び第三項中「第三十一条から前条までに定める審理手続」とあるのは「地方税法第四百三十三条に規定する審査の決定の手続」と、同法第三十八条第一項中「第二十九条第四項各号に掲げる書面又は第三十二条第一項若しくは第二項若しくは第三十三条の規定により提出された書類その他の物件」とあるのは「第三十二条第一項若しくは第二項の規定により提出された書類その他の物件又は地方税法第四百三十三条第三項の規定によって提出させた資料」と、「当該書面若しくは当該書類の写し」とあるのは「当該書類若しくは当該資料の写し」と、同条第四項及び第五項中「政令」とあるのは「条例」と、同法第四十一条第二項第一号ホ中「第三十三条前段 書類その他の物件」とあるのは「地方税法第四百三十三条第三項 資料」と、同項第二号中「口頭意見陳述」とあるのは「地方税法第四百三十三条第二項ただし書に規定する口頭で意見を述べる機会」と、同法第四十四条中「行政不服審査会等から諮問に対する答申を受けたとき(前条第一項の規定による諮問を要しない場合(同項第二号又は第三号に該当する場合を除く。)にあっては審理員意見書が提出されたとき、同項第二号又は第三号に該当する場合にあっては同項第二号又は第三号に規定する議を経たとき)」とあるのは「審理手続を終結したとき」と、同法第五十三条中「第三十三条の規定による提出要求に応じて提出された書類その他の物件」とあるのは「地方税法第四百三十三条第三項の規定によって提出させた資料」と読み替えるものとする。
When the fixed asset valuation review board has made a decision under paragraph (1), it must notify in writing the person who filed the application for review and the mayor of the municipality, within 10 days from the date of the decision. In this case, if no decision has been made by the time limit referred to in that paragraph, it may deem that a decision to dismiss the application for review has been made.
Article 434Form of Disputes
A taxpayer of fixed assets tax who is dissatisfied with a decision of the fixed asset valuation review board may file an action for its rescission.
固定資産税の納税者は、固定資産評価審査委員会の決定に不服があるときは、その取消しの訴えを提起することができる。
A taxpayer of fixed assets tax who is dissatisfied with a matter on which an application for review may be filed with the fixed asset valuation review board pursuant to Article 432, paragraph (1) may contest it only by following that paragraph and the preceding paragraph.
第四百三十二条第一項の規定により固定資産評価審査委員会に審査を申し出ることができる事項について不服がある固定資産税の納税者は、同項及び前項の規定によることによつてのみ争うことができる。
Article 434-2Handling of Actions for Revocation
The fixed asset valuation review board represents the municipality in a lawsuit with the municipality as defendant under Article 11, paragraph (1) of the Administrative Case Litigation Act (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 38, paragraph (1) of that Act) concerning a disposition of the fixed asset valuation review board prescribed in Article 3, paragraph (2) of that Act or a ruling prescribed in paragraph (3) of that Article.
固定資産評価審査委員会は、固定資産評価審査委員会の行政事件訴訟法第三条第二項に規定する処分又は同条第三項に規定する裁決に係る同法第十一条第一項(同法第三十八条第一項において準用する場合を含む。)の規定による市町村を被告とする訴訟について、当該市町村を代表する。
第四百三十五条(固定資産評価審査委員会の審査の決定に基づく価格等の修正)
Article 435Revision of the Price, etc. Based on a Decision of the Fixed Asset Valuation Review Board on Review
If, upon receiving the notice under Article 433, paragraph (12), the mayor of the municipality finds it necessary to revise the price, etc. registered in the fixed assets tax ledger, the mayor must revise and register the price, etc. within 10 days from the date of receiving the notice, and notify the taxpayer concerned to that effect.
市町村長は、第四百三十三条第十二項の規定による通知を受けた場合において固定資産課税台帳に登録された価格等を修正する必要があるときは、その通知を受けた日から十日以内にその価格等を修正して登録し、その旨を当該納税者に通知しなければならない。
When the mayor of the municipality has revised the price, etc. under the preceding paragraph, the mayor must reassess the assessed amount already determined on the basis of the revised price, etc., even after the assessment of fixed assets tax.
市町村長は、前項の規定によつて価格等を修正した場合においては、固定資産税の賦課後であつても、その修正した価格等に基いて、既に決定した賦課額を更正しなければならない。
第四百三十六条(固定資産評価審査委員会に関する条例又は規程事項)
Article 436Matters to Be Provided for by Ordinance or Rules Concerning the Fixed Asset Valuation Review Board
In addition to what is prescribed in this Act, the procedures for review by the fixed asset valuation review board, the preservation of records, and other matters necessary for review are to be prescribed by the Municipal Ordinance of the municipality concerned.
この法律に規定するもののほか、固定資産評価審査委員会の審査の手続、記録の保存その他審査に関し必要な事項は、当該市町村の条例で定める。
Matters to be prescribed by the Municipal Ordinance under the preceding paragraph may be prescribed by the rules of the fixed asset valuation review board, as provided for by that Municipal Ordinance.
前項の条例で定めるべき事項は、当該条例の定めるところによつて、固定資産評価審査委員会の規程で定めることができる。
この部分の英訳はまだありません。
削除
定義第一条第一項第六号・法令全体に適用
納税者が納付すべき地方税について、その賦課の根拠となつた法律及び当該地方団体の条例の規定、納税者の住所及び氏名、課税標準額、税率、税額、納期、各納期における納付額、納付の場所並びに納期限までに税金を納付しなかつた場合において執られるべき措置及び賦課に不服がある場合における救済の方法を記載した文書で当該地方団体が作成するもの
わかりやすく言うと
地方団体が作成する文書で、納税者が納める地方税について、課税の根拠となる法律と条例の規定、納税者の住所と氏名、課税標準額、税率、税額、納期、各納期の納付額、納付の場所、期限までに納めない場合の措置、不服がある場合の救済方法を記したものです。
略称規定第三百四十九条第一項
…当該土地又は家屋の基準年度に係る賦課期日における価格(以下「基準年度の価格」という。)で土地課税台帳若しくは土地補充課税台帳(以下「土地課税台帳等」という。)又は家屋課税台帳若しくは家屋補充課税台帳(以下「家屋課税台帳等」という。)に登…
わかりやすく言うと
土地課税台帳と土地補充課税台帳のことです。登記簿に登記されている土地について登録する台帳と、登記されていない土地で固定資産税を課税できるものについて登録する台帳です(第三百四十一条)。
略称規定第三百四十九条第一項
…当該土地又は家屋の基準年度に係る賦課期日における価格(以下「基準年度の価格」という。)で土地課税台帳若しくは土地補充課税台帳(以下「土地課税台帳等」という。)又は家屋課税台帳若しくは家屋補充課税台帳(以下「家屋課税台帳等」という。)に登…
わかりやすく言うと
登記簿に登記されている家屋について所定の事項を登録した家屋課税台帳と、登記されていない家屋で固定資産税を課すことができるものについて登録した家屋補充課税台帳のことです。
定義第三百四十九条の三第九項
土地又は家屋にあつては、土地課税台帳等若しくは家屋課税台帳等に登録された基準年度に係る賦課期日における価格又は第三百四十九条第二項ただし書、第三項ただし書、第四項、第五項ただし書若しくは第六項の規定により当該価格に比準するものとされる価格をいい、償却資産にあつては、償却資産課税台帳に登録された賦課期日における価格
わかりやすく言うと
固定資産税の課税標準となるべき価格で、土地・家屋は土地課税台帳等や家屋課税台帳等に登録された基準年度の賦課期日の価格(第三百四十九条第二項ただし書などで比準する価格を含みます)、償却資産は償却資産課税台帳に登録された賦課期日の価格のことです。
定義第七百二条第二項
当該土地又は家屋に係る固定資産税について第三百四十三条(第三項、第九項及び第十項を除く。)において所有者とされ、又は所有者とみなされる者
わかりやすく言うと
都市計画税を課す土地や家屋について、固定資産税で所有者とされる人、または所有者とみなされる人のことです。原則は、登記簿や土地・家屋の補充課税台帳に所有者として登記・登録されている人です(第三百四十三条。第三項、第九項、第十項を除きます)。
行政不服審査会
総務省に置かれ、行政不服審査法によりその権限に属させられた事項を処理する機関です(行政不服審査法第六十七条)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)が主任の大臣、宮内庁長官又は一定の庁の長であるときは、審理員から意見書の提出を受けた後、原則としてこの審査会に諮問しなければなりません。ただし、処分をする際に審議会などの議を経ているとき、審査請求人が諮問を希望しない旨を申し出ているとき(参加人が反対しているときを除きます)、審査請求が不適法で却下するとき、申請を却下し又は棄却する処分以外の処分の全部を取り消すときや、申請の全部を認めるときで、それに反対する意見が出ていないときなどは別です。審査庁が地方公共団体の長であるときは、地方公共団体に置かれる機関に諮問します(同法第四十三条第一項・第八十一条)。ほかの法律が、この審査会に代えて別の機関に諮問するとしたり、諮問の規定を適用しないとしたりすることもあります。たとえば行政機関情報公開法では、開示決定等についての審査請求について、行政機関の長は情報公開・個人情報保護審査会に諮問します(行政機関の保有する情報の公開に関する法律第十八条第二項・第十九条第一項、行政不服審査法第一条第二項)。委員は九人で、非常勤ですが、三人以内は常勤とすることができます(同法第六十八条)。委員は、公正な判断をすることができ、法律又は行政に関して優れた識見を持つ人の中から、両議院の同意を得て総務大臣が任命し、任期は三年です(同法第六十九条第一項・第四項)。事件は、審査会が指名する委員三人の合議体で、審査会が定める場合は委員全員の合議体で調査審議します(同法第七十二条)。諮問に答申をしたときは、答申書の写しを審査請求人と参加人に送り、答申の内容を公表します(同法第七十九条)。諮問をした審査庁は、答申を受けたら遅滞なく裁決をしなければならず、裁決の主文が答申と異なるときは、その理由を裁決書に記載します(同法第四十四条・第五十条第一項第四号)。
行政不服審査法第43条・第44条・第50条・第67条・第68条・第69条・第72条・第79条・第81条、行政機関の保有する情報の公開に関する法律第18条・第19条を参考にAIが作成。
条例
地方公共団体が自ら定めるきまりです。都道府県、市町村、東京都の特別区がそれぞれ定めます(地方自治法第一条の三・第二百八十一条・第二百八十三条)。住民が選挙した議員でつくる議会(同法第八十九条)の議決で制定され(同法第九十六条第一項第一号)、知事や市町村長などその団体の長(同法第百三十九条)が公布します(同法第十六条)。憲法は、地方公共団体が法律の範囲内で条例を制定できるとしており(日本国憲法第九十四条)、法律・政令・省令などの法令に違反することはできません(地方自治法第十四条第一項)。法令に特別の定めがある場合を除き、地方公共団体が人に義務を課したり権利を制限したりするには、条例によらなければなりません(同条第二項)。条例に違反した人に対する罰則も、同法が定める範囲で設けることができます(同条第三項)。条例はその地方公共団体の事務について定めるもの(同法第二条第二項・第十四条第一項)なので、同じ事柄でも地域によって扱いが違うことがあります。国の法令である省令(「施行規則」など)とは別のものです。
日本国憲法第94条、地方自治法第1条の3・第2条・第14条・第16条・第89条・第96条・第139条・第281条・第283条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。