第八条の二(市町村の廃置分合があつた場合の課税権の承継)
Article 8-2Succession to Taxing Authority in the Case of Abolition, Establishment, Division or Merger of Municipalities
In the case where there has been an abolition, establishment, division or merger of municipalities (excluding the case falling under the main clause of paragraph (1) of the following Article), the right aimed at the collection of local government levies relating to a municipality extinguished by that abolition, establishment, division or merger (hereinafter in this Article referred to as an "extinguished municipality") (hereinafter in this Article referred to as "rights to the collections of an extinguished municipality") is succeeded to, in accordance with the area of the municipality to which the area of that extinguished municipality has newly come to belong (hereinafter in this Article referred to as the "succeeding municipality"), by that succeeding municipality. In this case, with regard to the rights to the collections of an extinguished municipality, the assessment and collection and other procedures carried out by the extinguished municipality and the returns, requests for review and other procedures filed with the extinguished municipality are deemed to be, respectively, the assessment and collection and other procedures carried out by the succeeding municipality and the returns, requests for review and other procedures filed with the succeeding municipality.
市町村の廃置分合があつた場合(次条第一項本文の規定に該当する場合を除く。)においては、当該廃置分合により消滅した市町村(以下この条において「消滅市町村」という。)に係る地方団体の徴収金の徴収を目的とする権利(以下この条において「消滅市町村の徴収金に係る権利」という。)は、当該消滅市町村の地域が新たに属することとなつた市町村(以下この条において「承継市町村」という。)の区域によつて、当該承継市町村が承継する。この場合において、消滅市町村の徴収金に係る権利について、消滅市町村がした賦課徴収その他の手続及び消滅市町村に対してした申告、審査請求その他の手続は、それぞれ承継市町村がした賦課徴収その他の手続及び承継市町村に対してした申告、審査請求その他の手続とみなす。
In the case where there are two or more succeeding municipalities that succeed to rights to the collections of an extinguished municipality under the provisions of the preceding paragraph, and the heads of those succeeding municipalities differ in opinion regarding the rights to the collections of that extinguished municipality that each of those succeeding municipalities is to succeed to, and their consultation fails to reach agreement, they must file an application with the prefectural governor (or, where those succeeding municipalities extend over the areas of two or more prefectures, the Minister for Internal Affairs and Communications) seeking a decision.
前項の規定によつて消滅市町村の徴収金に係る権利を承継する承継市町村が二以上ある場合において、当該承継市町村がそれぞれ承継すべき当該消滅市町村の徴収金に係る権利について当該承継市町村の長の間において意見を異にし、その協議がととのわないときは、道府県知事(当該承継市町村が二以上の道府県の区域にわたる場合においては、総務大臣)に対し、その決定を求める旨を申し出なければならない。
The provisions of Article 8, paragraphs (2) through (10) apply mutatis mutandis to the application referred to in the preceding paragraph and the decision of the prefectural governor or the Minister for Internal Affairs and Communications relating to that application.
前条第二項から第十項までの規定は、前項の申出及び当該申出に係る道府県知事又は総務大臣の決定について準用する。
In the case where a succeeding municipality succeeds to rights to the collections of an extinguished municipality under the preceding three paragraphs, unless that succeeding municipality otherwise provides by Municipal Ordinance, the assessment and collection of the local government levies relating to that extinguished municipality that it is to succeed to is to be governed by the Municipal Ordinances, rules and other provisions of the extinguished municipality that were established regarding the assessment and collection of local government levies relating to that extinguished municipality. In this case, where the succeeding municipality intends to impose an ordinary tax imposed under Article 5, paragraph (3) or an earmarked tax imposed under paragraph (7) of that Article (hereinafter in this paragraph referred to as a "non-statutory tax"), and, because among the local government levies relating to that extinguished municipality that the succeeding municipality succeeds to there is a non-statutory tax of the same kind with the same object of taxation as these, the same kind of non-statutory tax would be imposed in duplicate, the succeeding municipality must, as provided by its Municipal Ordinance, impose any one of these non-statutory taxes on the person liable for tax for the non-statutory tax relating to that extinguished municipality.
前三項の規定によつて承継市町村が消滅市町村の徴収金に係る権利を承継する場合においては、当該承継市町村が条例で別段の定めをしない限り、その承継すべき当該消滅市町村に係る地方団体の徴収金の賦課徴収に関しては、当該消滅市町村に係る地方団体の徴収金の賦課徴収に関して定められている消滅市町村の条例、規則その他の定めの例によるものとする。この場合において、承継市町村が第五条第三項の規定によつて課する普通税又は同条第七項の規定によつて課する目的税(以下本項において「法定外税」という。)を課することとしており、かつ、当該承継市町村が承継する当該消滅市町村に係る地方団体の徴収金のうちにこれらと課税客体を同じくする同種の法定外税があるため、同種の法定外税を重複して課することとなるときは、当該消滅市町村に係る法定外税の納税義務者に対しては、当該承継市町村は、当該承継市町村の条例の定めるところによつて、これらの法定外税のうちいずれか一を課するものとしなければならない。
略称規定第八条の二第一項・この条の中だけ
…当該消滅市町村の地域が新たに属することとなつた市町村(以下この条において「承継市町村」という。)の区域によつて、当該承継市町村が承継する。
わかりやすく言うと
市町村の廃置分合(次条第一項本文に当たる場合を除きます)で消滅した市町村の地域が、新たに属することになった市町村のことです。消滅した市町村の地方税などを徴収する権利は、その地域ごとにこの市町村が引き継ぎます。
略称規定第八条の二第一項・この条の中だけ
市町村の廃置分合があつた場合(次条第一項本文の規定に該当する場合を除く。)においては、当該廃置分合により消滅した市町村(以下この条において「消滅市町村」という。)に係る地方団体の徴収金の徴収を目的とする権利(以下この条において「消滅市町村…
わかりやすく言うと
市町村の廃置分合によって消滅した市町村のことです。
略称規定第八条の二第一項・この条の中だけ
…当該廃置分合により消滅した市町村(以下この条において「消滅市町村」という。)に係る地方団体の徴収金の徴収を目的とする権利(以下この条において「消滅市町村の徴収金に係る権利」という。)は…
わかりやすく言うと
市町村の廃置分合によって消滅した市町村が持っていた、地方税などの地方団体の徴収金を徴収する権利のことです。この権利は、その地域が新たに属することとなった市町村が、その区域に応じて承継します。
条例
地方公共団体が自ら定めるきまりです。都道府県、市町村、東京都の特別区がそれぞれ定めます(地方自治法第一条の三・第二百八十一条・第二百八十三条)。住民が選挙した議員でつくる議会(同法第八十九条)の議決で制定され(同法第九十六条第一項第一号)、知事や市町村長などその団体の長(同法第百三十九条)が公布します(同法第十六条)。憲法は、地方公共団体が法律の範囲内で条例を制定できるとしており(日本国憲法第九十四条)、法律・政令・省令などの法令に違反することはできません(地方自治法第十四条第一項)。法令に特別の定めがある場合を除き、地方公共団体が人に義務を課したり権利を制限したりするには、条例によらなければなりません(同条第二項)。条例に違反した人に対する罰則も、同法が定める範囲で設けることができます(同条第三項)。条例はその地方公共団体の事務について定めるもの(同法第二条第二項・第十四条第一項)なので、同じ事柄でも地域によって扱いが違うことがあります。国の法令である省令(「施行規則」など)とは別のものです。
日本国憲法第94条、地方自治法第1条の3・第2条・第14条・第16条・第89条・第96条・第139条・第281条・第283条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。