In an action for rescission of a disposition prescribed in Article 3, paragraph (2) of the Administrative Case Litigation Act relating to a disposition set forth in Article 19, item (i), (iii), (v) or (vi), or to a determination of additional charges, when the person who filed the action intends to assert, with regard to the existence of necessary expenses or the amount of deductible expenses or any other similar fact favorable to themselves, that it differs from the facts on which the disposition was based, that person must, without delay on or after the day on which the local government as the opposing party asserted the facts on which the disposition was based, specifically assert the differing facts and at the same time file a motion for evidence to prove those facts. However, this does not apply where the person who filed the action proves that they were unable to make that assertion or motion for evidence without delay for reasons not attributable to them.
第十九条第一号、第三号、第五号若しくは第六号に掲げる処分又は加算金の決定に係る行政事件訴訟法第三条第二項に規定する処分の取消しの訴えにおいては、その訴えを提起した者が必要経費又は損金の額の存在その他これに類する自己に有利な事実につきその処分の基礎とされた事実と異なる旨を主張しようとするときは、相手方当事者である地方団体がその処分の基礎となつた事実を主張した日以後遅滞なくその異なる事実を具体的に主張し、併せてその事実を証明すべき証拠の申出をしなければならない。ただし、当該訴えを提起した者が、その責めに帰することができない理由によりその主張又は証拠の申出を遅滞なくすることができなかつたことを証明したときは、この限りでない。
An assertion or motion for evidence made by the person who filed the action referred to in the preceding paragraph in violation of that paragraph is deemed, for the purpose of applying Article 157, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996), to be a means of attack or defense submitted after the time prescribed in that paragraph.
前項の訴えを提起した者が同項の規定に違反して行つた主張又は証拠の申出は、民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第百五十七条第一項の規定の適用に関しては、同項に規定する時機に後れて提出した攻撃又は防御の方法とみなす。
略称規定第十七条の四第一項第一号・この章の中だけ
…不申告加算金若しくは重加算金(以下この章において「加算金」という。)の決定により、納付し、又は納入すべき額が確定した地方団体の徴収金(当該地方団体の徴収金に係る地方税に係る延滞金を含む。)に係る過納金(次号及び第三号に掲げるものを除く。…
わかりやすく言うと
過少申告加算金、不申告加算金、重加算金をまとめた呼び名です。