第一章 会社の解散命令等
Chapter I Dissolution Order for a Company
第一節 会社の解散命令
Section 1 Dissolution Order for a Company
Article 824Dissolution Order for a Company
In the cases set forth below, if the court finds that the existence of a company is unallowable for securing public interests, it may, in response to a petition by the Minister of Justice, shareholders, members, creditors or any other interested parties, order the dissolution of the company:
裁判所は、次に掲げる場合において、公益を確保するため会社の存立を許すことができないと認めるときは、法務大臣又は株主、社員、債権者その他の利害関係人の申立てにより、会社の解散を命ずることができる。
when the company fails to commence its business within one year from the day of its formation or suspends its business continuously for one year or more, without justifiable grounds; or
会社が正当な理由がないのにその成立の日から一年以内にその事業を開始せず、又は引き続き一年以上その事業を休止したとき。
if an executive director, an executive officer or a member who executes the business has committed an act that goes beyond or abuses the authority of the company prescribed by laws and regulations or the articles of incorporation or that violates criminal laws and regulations, if that person commits relevant act continuously or repeatedly despite receiving a written warning from the Minister of Justice.
When a shareholder, a member, a creditor or any other interested party files the petition set forth in the preceding paragraph, the court may, in response to a petition by the company, order the person who filed the petition set forth in that paragraph to provide reasonable security.
When a company intends to file the petition under the provisions of the preceding paragraph, it must make a prima facie showing that the petition set forth in paragraph (1) has been filed in bad faith.
The provisions of Article 75, paragraphs (5) and (7) and Articles 76 through 80 of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis to the security to be provided with respect to the petition set forth in paragraph (1) pursuant to the provisions of paragraph (2).
民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第七十五条第五項及び第七項並びに第七十六条から第八十条までの規定は、第二項の規定により第一項の申立てについて立てるべき担保について準用する。
Article 825Provisional Order Concerning Property of a Company
If the petition set forth in paragraph (1) of the preceding Article is filed, the court may, at the petition of the Minister of Justice or shareholders, members, creditors or any other interested parties or ex officio, issue a disposition ordering administration by an administrator (referred to as an "administration order" in the following paragraph) or issue any other necessary provisional order with respect to the property of the company until a ruling is handed down on the petition set forth in that paragraph.
When the court issues an administration order, it must appoint an administrator in relevant administration order.
裁判所は、管理命令をする場合には、当該管理命令において、管理人を選任しなければならない。
The court may, in response to a petition by the Minister of Justice or shareholders, members, creditors or any other interested parties or ex officio, dismiss the administrator set forth in the preceding paragraph.
裁判所は、法務大臣若しくは株主、社員、債権者その他の利害関係人の申立てにより又は職権で、前項の管理人を解任することができる。
When the court appoints the administrator referred to in paragraph (2), it may specify the amount of remuneration to be paid by the company to relevant administrator.
The administrator set forth in paragraph (2) is supervised by the court.
第二項の管理人は、裁判所が監督する。
The court may order the administrator referred to in paragraph (2) to report the status of the property of the company and to account for the administration thereof.
The provisions of Article 644, Article 646, Article 647 and Article 650 of the Civil Code apply mutatis mutandis to the administrator set forth in paragraph (2). In these cases, the term "mandator" in Article 646, Article 647 and Article 650 of that Act is deemed to be replaced with "company".
Article 826Government Agencies' Obligation to Give Notice to the Minister of Justice
If a court or any other government agency, a public prosecutor or an official comes to know in the course of their duties that there are grounds for filing the petition referred to in Article 824, paragraph (1) or giving the warning referred to in item (iii) of that paragraph, the entity or person must give notice to that effect to the Minister of Justice.
裁判所その他の官庁、検察官又は吏員は、その職務上第八百二十四条第一項の申立て又は同項第三号の警告をすべき事由があることを知ったときは、法務大臣にその旨を通知しなければならない。
第二節 外国会社の取引継続禁止又は営業所閉鎖の命令
Section 2 Order of Prohibition of Continuous Transactions or Closure of a Business Office of a Foreign Company
Article 827
In the cases set forth below, the court may, in response to a petition by the Minister of Justice, shareholders, members, creditors or any other interested parties, order the prohibition of a foreign company to carry out transactions continuously in Japan or the closure of its business office established in Japan:
裁判所は、次に掲げる場合には、法務大臣又は株主、社員、債権者その他の利害関係人の申立てにより、外国会社が日本において取引を継続してすることの禁止又はその日本に設けられた営業所の閉鎖を命ずることができる。
when the foreign company conducts business for an illegal purpose;
外国会社の事業が不法な目的に基づいて行われたとき。
when the foreign company fails to commence its business within one year from the day of registration of the foreign company or suspends its business continuously for one year or more, without justifiable grounds;
外国会社が正当な理由がないのに外国会社の登記の日から一年以内にその事業を開始せず、又は引き続き一年以上その事業を休止したとき。
when the foreign company stops payment without justifiable grounds; or
外国会社が正当な理由がないのに支払を停止したとき。
if the foreign company's representative in Japan or any other person who executes its business has committed an act that goes beyond or abuses the authority of the foreign company prescribed by laws and regulations or that violates criminal laws and regulations, and that person continuously or repeatedly commits relevant act despite receiving a written warning from the Minister of Justice.
外国会社の日本における代表者その他その業務を執行する者が、法令で定める外国会社の権限を逸脱し若しくは濫用する行為又は刑罰法令に触れる行為をした場合において、法務大臣から書面による警告を受けたにもかかわらず、なお継続的に又は反覆して当該行為をしたとき。
The provisions of Article 824, paragraphs (2) through (4), and the preceding two Articles apply mutatis mutandis to the cases set forth in the preceding paragraph. In these cases, the term "preceding paragraph" in Article 824, paragraph (2), the term "paragraph (1)" in paragraph (3) and paragraph (4) of that Article, and the term "paragraph (1) of the preceding Article" in Article 825, paragraph (1) is deemed to be replaced with "Article 827, paragraph (1)", the term "Article 824, paragraph (1)" in the preceding Article is deemed to be replaced with "paragraph (1) of the following Article" and the term "item (iii) of that paragraph" in that Article is deemed to be replaced with "item (iv) of that paragraph".
第八百二十四条第二項から第四項まで及び前二条の規定は、前項の場合について準用する。この場合において、第八百二十四条第二項中「前項」とあり、同条第三項及び第四項中「第一項」とあり、並びに第八百二十五条第一項中「前条第一項」とあるのは「第八百二十七条第一項」と、前条中「第八百二十四条第一項」とあるのは「次条第一項」と、「同項第三号」とあるのは「同項第四号」と読み替えるものとする。
定義第二条第一項第十五号イ
株式会社の第三百六十三条第一項各号に掲げる取締役及び当該株式会社の業務を執行したその他の取締役
わかりやすく言うと
代表取締役や、取締役会の決議で業務を執行する取締役に選ばれた取締役、そのほか実際にその会社の業務を執行した取締役のことです。
略称規定第八百二十五条第一項・この規定及び第八百二十五条第二項の中だけ
裁判所は、前条第一項の申立てがあった場合には、法務大臣若しくは株主、社員、債権者その他の利害関係人の申立てにより又は職権で、同項の申立てにつき決定があるまでの間、会社の財産に関し、管理人による管理を命ずる処分(次項において「管理命令」とい…
わかりやすく言うと
会社の解散を命ずるよう申立てがあったときに、裁判所が、その決定までの間、会社の財産を管理人に管理させる処分のことです。法務大臣や株主などの利害関係人の申立てにより、または裁判所が自ら命じます。
定款
会社を設立するときに発起人(持分会社では社員になろうとする者)が作成する、会社の根本規則です(会社法第二十六条・第五百七十五条)。目的・商号・本店の所在地・設立に際して出資される財産の価額又はその最低額・発起人の氏名又は名称及び住所は必ず記載します(第二十七条)。株式会社の定款は公証人の認証を受けなければ効力を生じず(第三十条第一項)、成立後は株主総会の決議で変更できます(第四百六十六条)。「定款に別段の定めがある場合を除き」とする規定が多く、会社法がその会社にどう適用されるかを定款が大きく左右します。
会社法第26条・第27条・第30条・第466条・第575条、Wikipedia「定款」を参考にAIが作成。
検察官
犯罪について、裁判所に訴えを起こす(公訴を行う)役目を負う者です(刑事訴訟法第二百四十七条)。犯人の性格、年齢や境遇、犯罪の重さや事情、犯罪の後の状況から、訴える必要がないと考えるときは、訴えを起こさないことができます(刑事訴訟法第二百四十八条)。刑事の事件では、裁判所に法を正しく当てはめるよう求め、裁判の執行を監督します。また、社会全体の利益を代表して、ほかの法令が検察官に任せた仕事も行い、それは刑事の事件に限りません(検察庁法第四条)。どのような犯罪についても捜査をすることができます(検察庁法第六条第一項)。検察官の仕事は検察庁がまとめており、検察庁には最高検察庁、高等検察庁、地方検察庁、区検察庁があります(検察庁法第一条)。
刑事訴訟法第247条・第248条、検察庁法第1条・第4条・第6条を参考にAIが作成。
登記
法務局や地方法務局、その支局・出張所である登記所が備える公の帳簿に記録して、権利や事項を公示することです(不動産登記法第一条・第六条第一項)。土地や建物の所有権、地上権、先取特権、抵当権、賃借権などは不動産登記法に基づいて登記することができ(同法第三条)、商法や会社法などの規定で登記すべき事項は商業登記法に基づいて登記されます(商業登記法第一条)。登記をすると、権利などを第三者に対抗(主張)できるようになります。土地や建物の所有権などの物権を取得したり、失ったり、変更したりしたことは、登記をしなければ第三者に対抗することができず(民法第百七十七条)、会社法の規定で登記すべき事項は、登記の後でなければ、そのことを知らない第三者に対抗することができず、登記の後でも、正当な事由によって登記があることを知らなかった第三者には対抗することができません(会社法第九百八条第一項)。
不動産登記法第1条・第3条・第6条、商業登記法第1条、民法第177条、会社法第908条を参考にAIが作成。