第八条(審決及び排除措置命令に関する経過措置)
Supplementary Provisions, Article 8Transitional Measures Concerning Decisions and Cease and Desist Orders
With regard to the application of Article 20-2 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization, if the enterprise has, within 10 years counting back from the day on which a disposition listed in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in a case concerning the violation prescribed in Article 20-2 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization (or, where such a disposition was not carried out, within 10 years counting back from the day on which the enterprise received advance notification of the violation), received a decision pursuant to Article 48, paragraph (4), Article 53-3, or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (i) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization) (limited to the case where that decision has become final and binding), or has, for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Former Antimonopoly Act (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (i) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization), received an order pursuant to Article 20 of the Former Antimonopoly Act (limited to the case where that order has become final and binding) or a decision pursuant to Article 66, paragraph (4) of the Former Antimonopoly Act (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order pursuant to Article 20-2 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization that has become final and binding.
新私的独占禁止法第二十条の二の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、平成十八年一月改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第一号に規定する行為に相当するものに限る。)について平成十八年一月改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)又は旧独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第一号に規定する行為に相当するものに限る。)について旧独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき(当該命令が確定している場合に限る。)若しくは旧独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限る。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決又は命令を新私的独占禁止法第二十条の二の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-3 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization, if the enterprise has, within 10 years counting back from the day on which a disposition listed in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in a case concerning the violation prescribed in Article 20-3 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization (or, where such a disposition was not carried out, within 10 years counting back from the day on which the enterprise received advance notification of the violation), received a decision pursuant to Article 48, paragraph (4), Article 53-3, or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (ii) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization) (limited to the case where that decision has become final and binding), or has, for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Former Antimonopoly Act (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (ii) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization), received an order pursuant to Article 20 of the Former Antimonopoly Act (limited to the case where that order has become final and binding) or a decision pursuant to Article 66, paragraph (4) of the Former Antimonopoly Act (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order pursuant to Article 20-3 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization that has become final and binding.
新私的独占禁止法第二十条の三の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、平成十八年一月改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第二号に規定する行為に相当するものに限る。)について平成十八年一月改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)又は旧独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第二号に規定する行為に相当するものに限る。)について旧独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき(当該命令が確定している場合に限る。)若しくは旧独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限る。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決又は命令を新私的独占禁止法第二十条の三の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-4 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization, if the enterprise has, within 10 years counting back from the day on which a disposition listed in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in a case concerning the violation prescribed in Article 20-4 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization (or, where such a disposition was not carried out, within 10 years counting back from the day on which the enterprise received advance notification of the violation), received a decision pursuant to Article 48, paragraph (4), Article 53-3, or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iii) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization) (limited to the case where that decision has become final and binding), or has, for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Former Antimonopoly Act (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iii) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization), received an order pursuant to Article 20 of the Former Antimonopoly Act (limited to the case where that order has become final and binding) or a decision pursuant to Article 66, paragraph (4) of the Former Antimonopoly Act (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order pursuant to Article 20-4 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization that has become final and binding.
新私的独占禁止法第二十条の四の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、平成十八年一月改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第三号に規定する行為に相当するものに限る。)について平成十八年一月改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)又は旧独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第三号に規定する行為に相当するものに限る。)について旧独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき(当該命令が確定している場合に限る。)若しくは旧独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限る。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決又は命令を新私的独占禁止法第二十条の四の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-5 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization, if the enterprise has, within 10 years counting back from the day on which a disposition listed in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in a case concerning the violation prescribed in Article 20-5 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization (or, where such a disposition was not carried out, within 10 years counting back from the day on which the enterprise received advance notification of the violation), received a decision pursuant to Article 48, paragraph (4), Article 53-3, or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the January 2006 Amendment (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iv) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization) (limited to the case where that decision has become final and binding), or has, for an act in violation of the provisions of Article 19 of the Former Antimonopoly Act (limited to one equivalent to the act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iv) of the New Act on Prohibition of Private Monopolization), received an order pursuant to Article 20 of the Former Antimonopoly Act (limited to the case where that order has become final and binding) or a decision pursuant to Article 66, paragraph (4) of the Former Antimonopoly Act (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order pursuant to Article 20-5 of the New Act on Prohibition of Private Monopolization that has become final and binding.
新私的独占禁止法第二十条の五の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、平成十八年一月改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第四号に規定する行為に相当するものに限る。)について平成十八年一月改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)又は旧独占禁止法第十九条の規定に違反する行為(新私的独占禁止法第二条第九項第四号に規定する行為に相当するものに限る。)について旧独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき(当該命令が確定している場合に限る。)若しくは旧独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限る。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決又は命令を新私的独占禁止法第二十条の五の規定による命令であって確定しているものとみなす。
略称規定附則第二条第一項
改正前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「旧独占禁止法」という。)第二条第九項各号に該当する行為であって、施行日前に既になくなっている行為を排除するために必要な措置については、なお従前の例による。
わかりやすく言うと
平成二十一年法律第五十一号によって改正される前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。
略称規定附則第五条第一項・この規定及び附則第六条から第八条まで及び第十五条及び附則第十六条第二項の中だけ
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十五年法律第百号)による改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(次条から附則第八条まで、附則第十五条及び附則第十六条第二項において「新私的独占禁止法」と…
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十五年法律第百号)による改正後の独占禁止法のことです。平成二十一年法律第五十一号の附則で使われる呼び名です。
略称規定附則第六条第四項
新私的独占禁止法第七条の二第二十五項(新私的独占禁止法第二十条の七において読み替えて準用する場合を含む。以下この項において同じ。)の規定は、施行日以後に新私的独占禁止法第七条の二第一項…
わかりやすく言うと
平成二十五年の改正法(平成二十五年法律第百号)による改正後の独占禁止法の規定により、課徴金の納付を命じる前に、公正取引委員会が違反行為をした事業者に対して書面で前もって行う通知のことです。
略称規定附則第七条第一項
…私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成十七年法律第三十五号)による改正前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「平成十八年一月改正前独占禁止法」という。)第七条の二第一項の規定による命令を受…
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成十七年法律第三十五号)による改正前の独占禁止法のことです。平成二十一年法律第五十一号の附則で、その当時に受けた課徴金の命令や審決の扱いを定めるために使われます。