Article 107
Whenever necessary for conducting an on-site inspection, search, seizure, or seizure with ordering records, a Japan Fair Trade Commission staff member may open locks, open seals, and take other necessary measures.
The measures set forth in the preceding paragraph may be taken in relation to objects retained, seized, or seized by ordering records.
前項の処分は、領置物件、差押物件又は記録命令付差押物件についても、することができる。
Article 107-2
If an object to inspect or object to seize is a recording medium pertaining to electronic or magnetic records, a Japan Fair Trade Commission staff member may ask for cooperation in the operation of a computer and others from a person to be inspected, searched, or seized.
Article 108
A Japan Fair Trade Commission staff member may prohibit any person from entering or leaving the site without permission while the questioning, inspection, retention, on-site inspection, search, seizure, or seizure with ordering records pursuant to the provisions of this Chapter are being conducted.
Article 109
When conducting an on-site inspection, search, seizure, or seizure with ordering records of a person's residence, or a residence, building, or other site guarded by a person, a Japan Fair Trade Commission staff member must have the owner or superintendent (including their representative or agent or other person who should act on their behalf), or their employee or cohabitating relative who has attained the age of majority witness it.
If it is not possible, in cases under the preceding paragraph, to have a person provided in that paragraph witness the on-site inspection, search, or seizure, a Japan Fair Trade Commission staff member must have a neighbor who has attained the age of majority or a local police official or local government official witness it.
Any body-search of a female must be conducted in the presence of a female witness over the age of majority provided, however, that this does not apply to urgent cases.
女子の身体について捜索するときは、成年の女子を立ち会わせなければならない。ただし、急速を要する場合は、この限りでない。
Article 110
If necessary in the course of an on-site inspection, search, seizure, or seizure with ordering records, a Japan Fair Trade Commission staff member may request the assistance of police officials.
Article 111
After carrying out questioning, inspection, retention, on-site inspection, search, seizure, or seizure with ordering records pursuant to the provisions of this Chapter, a Japan Fair Trade Commission staff member must prepare a written report that states the date when the measures were taken and the findings, and show it to the person who was questioned or the witness, and, along with the person who was questioned or the witness, affix the person's name and seal thereto provided, however, that if the person who was questioned or the witness does not affix the person's name and seal thereto or is unable to do so, it is sufficient to make supplementary note to that effect.
Article 112
After carrying out retention, seizure, or seizure with ordering records, a Japan Fair Trade Commission staff member must prepare an inventory of the objects retained, seized, or seized by ordering records and deliver a copy of the inventory to the owner, holder, or custodian of the objects retained, seized, or seized by ordering records (including a person subjected to the measure under the provisions of Article 103-3) or a person who can act in lieu of the owner, holder, or custodian.
Article 113
Regarding an object retained, seized, or seized by ordering records that is difficult to transport or store, a Japan Fair Trade Commission staff member may, with the consent of the owner or holder of the object or other person that the Japan Fair Trade Commission staff member finds to be appropriate, have the person store the object after receiving a safekeeping receipt.
運搬又は保管に不便な領置物件、差押物件又は記録命令付差押物件は、その所有者又は所持者その他委員会職員が適当と認める者に、その承諾を得て、保管証を徴して保管させることができる。
Article 114
After an object retained, seized, or seized by ordering records no longer needs to be held in custody, the Japan Fair Trade Commission must return the object to the person to whom it should be returned.
公正取引委員会は、領置物件、差押物件又は記録命令付差押物件について留置の必要がなくなつたときは、その返還を受けるべき者にこれを還付しなければならない。
If the Japan Fair Trade Commission cannot return an object that is retained, seized, or seized by ordering records set forth in the preceding paragraph because it does not know the domicile or residence of the person to whom the object should be returned or because of another reason, the Japan Fair Trade Commission must issue a public notice to that effect.
公正取引委員会は、前項の領置物件、差押物件又は記録命令付差押物件の返還を受けるべき者の住所若しくは居所がわからないため、又はその他の事由によりこれを還付することができない場合においては、その旨を公告しなければならない。
If no request is made for the return of an object retained, seized, or seized by ordering records regarding which a public notice has been issued pursuant to the preceding paragraph after six months have elapsed since the day of the public notice, the object belongs to the national treasury.
前項の公告に係る領置物件、差押物件又は記録命令付差押物件について、公告の日から六月を経過しても還付の請求がないときは、これらの物件は、国庫に帰属する。
Article 114-2
If the seized object is a recording medium which was seized after transferring the electronic or magnetic records or having the electronic or magnetic records transferred pursuant to the provisions of Article 103-3 and does not need to be placed in custody, where the person who underwent the seizure and the owner, possessor, or custodian of the recording medium differ, the Japan Fair Trade Commission must deliver the recording medium to the person who underwent the seizure or must allow the copying of the electronic or magnetic records.
The provisions of paragraph (2) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the delivery or duplication pursuant to the provisions of the preceding paragraph.
If neither delivery nor duplication is requested under the preceding paragraph even after six months have elapsed from the date of public notice pursuant to the provisions of paragraph (2) of the preceding Article as applied mutatis mutandis under the preceding paragraph, neither delivery nor duplication is required to be made.
Article 114-3
When necessary in the investigation of a criminal case, a Japan Fair Trade Commission staff member may commission persons who have knowledge and experience to give expert opinions on objects retained, seized, or seized by ordering records, or commission interpreters or translators.
The persons commissioned to give expert opinions pursuant to the provisions of the preceding paragraph (referred to in the paragraph (4) and paragraph (5) as "expert witness") may destruct the objects involved with the permission by a judge of the district court or summary court having jurisdiction over the location of the Japan Fair Trade Commission.
A request for permission under the preceding paragraph must be made by a Japan Fair Trade Commission staff member.
If a request provided in the preceding paragraph is made, the judge must issue a warrant to the Japan Fair Trade Commission staff member with the judge's name and seal affixed thereto, and the following information entered thereon: the name of the suspect (for a corporation, this means its name), the charge, the object to destruct, the names of the expert witnesses; the government position and name of the person making the request; the warrant's valid period; the fact that the execution may not be initiated and the warrant must be returned after the expiration of the valid period; the date of issuance of the warrant; and the name of the court to which the judge belongs.
The expert witnesses must show the warrant provided for in the preceding paragraph to the person that is subject to the measures of paragraph (2).
Article 115
After completing the investigation of a criminal case, a Japan Fair Trade Commission staff member must report the results of the investigation to the Japan Fair Trade Commission.
Article 116
If an accusation is filed pursuant to the provisions of Article 74, paragraph (1) as a result of the investigation of a criminal case, if there are any objects retained, seized, or seized by ordering records, the Japan Fair Trade Commission must hand over the objects together with the inventory thereof.
If any object retained, seized, or seized by ordering records set forth in the preceding paragraph is being stored pursuant to the provisions of Article 113, the Japan Fair Trade Commission must hand over the safekeeping receipt set forth in that Article and notify the person storing the object pursuant to that Article to that effect.
When any object retained, seized, or seized by ordering records is handed over pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs, the object is deemed to have been seized pursuant to the provisions of the Code of Criminal Procedure.
Article 117
The provisions of Chapters II through IV of the Administrative Procedure Act do not apply to measures taken or administrative guidance implemented by the Japan Fair Trade Commission or a Japan Fair Trade Commission staff member in accordance with the provisions of this Chapter.
この章の規定に基づいて公正取引委員会又は委員会職員がする処分及び行政指導については、行政手続法第二章から第四章までの規定は、適用しない。
Article 118
A request for review cannot be filed against measures of the Japan Fair Trade Commission or a Japan Fair Trade Commission staff member under the provisions of this Chapter, or against their failure to act.
この章の規定による公正取引委員会又は委員会職員の処分又はその不作為については、審査請求をすることができない。
定義第八十条第一項
電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によつては認識することができない方式で作られる記録であつて、電子計算機による情報処理の用に供されるもの
略称規定第百一条第一項・この章の中だけ
公正取引委員会の職員(公正取引委員会の指定を受けた者に限る。以下この章において「委員会職員」という。)は、犯則事件(第八十九条から第九十一条までの罪に係る事件をいう。以下この章において同じ。)を調査するため必要があるときは…
わかりやすく言うと
公正取引委員会の職員のうち、委員会から指定を受けた者のことです。私的独占や不当な取引制限などの罪(第八十九条から第九十一条まで)に当たる事件を調査するため必要があるときは、質問や物件の検査などができます。
定義第百一条第一項・この章の中だけ
第八十九条から第九十一条までの罪に係る事件
わかりやすく言うと
私的独占や不当な取引制限をした罪、確定した排除措置命令などに従わない罪、銀行や保険会社の議決権保有の制限に違反する罪など、第八十九条から第九十一条までに定める罪に関する事件のことです。
定義第百二条第一項
電磁的記録を保管する者その他電磁的記録を利用する権限を有する者に命じて必要な電磁的記録を記録媒体に記録させ、又は印刷させた上、当該記録媒体を差し押さえること
略称規定第百十四条の三第二項・この規定及び第百十四条の三第四項及び第五項の中だけ
前項の規定による鑑定の嘱託を受けた者(第四項及び第五項において「鑑定人」という。)は、公正取引委員会の所在地を管轄する地方裁判所又は簡易裁判所の裁判官の許可を受けて、当該鑑定に係る物件を破壊することができる。
わかりやすく言うと
犯則事件の調査のため、委員会職員から、領置や差押えなどをした物件の鑑定を頼まれた、学識経験のある人のことです。公正取引委員会の所在地を管轄する地方裁判所又は簡易裁判所の裁判官の許可を受けて、鑑定する物件を壊すことができます。
公正取引委員会
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)が、その目的を達成するために置く機関です。その目的は、私的独占、不当な取引制限、不公正な取引方法を禁止することなどによって公正で自由な競争を促進し、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することです(独占禁止法第一条・第二十七条第一項)。内閣総理大臣の所轄に属しますが、委員長と委員四人は、内閣総理大臣が両議院の同意を得て任命し、独立して職権を行います(独占禁止法第二十七条第二項・第二十八条・第二十九条)。不当景品類及び不当表示防止法では、事業者や事業者団体は、内閣総理大臣と公正取引委員会の認定を受けて、景品類や表示に関する協定や規約を結び、または設定することができます(不当景品類及び不当表示防止法第三十六条第一項)。
独占禁止法第1条・第27条・第28条・第29条、不当景品類及び不当表示防止法第36条を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。
簡易裁判所
最高裁判所の下に置かれる下級裁判所の一つで、ほかに高等裁判所、地方裁判所、家庭裁判所があります(裁判所法第一条・第二条第一項)。簡易裁判所は、訴訟の目的の価額が百四十万円を超えない民事の請求(行政事件訴訟に係る請求を除きます)や、罰金以下の刑に当たる罪、刑の一つとして罰金が定められている罪などの刑事の訴訟について、第一審の裁判をします(同法第三十三条第一項)。民事調停法では、調停事件は、特別の定めがある場合を除き、相手方の住所、居所、営業所や事務所の所在地を管轄する簡易裁判所か、当事者が合意で定める地方裁判所か簡易裁判所が扱います(民事調停法第三条第一項)。
裁判所法第1条・第2条・第33条、民事調停法第3条を参考にAIが作成。