Article 70
If the Japan Fair Trade Commission has ordered payment of a surcharge pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1), Article 7-9, paragraph (1) or paragraph (2), or Articles 20-2 through 20-6, in accordance with the provisions of Article 7-8, paragraph (4) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 7-9, paragraph (3) or paragraph (4), or Article 20-7 following the deemed replacement of terms), if there is some portion that should be refunded (except in the cases provided in Article 63, paragraph (5)), the Japan Fair Trade Commission must promptly refund in money any amount already paid pursuant to these provisions.
If the Japan Fair Trade Commission refunds the amount set forth in the preceding paragraph, it must add to the relevant amount the amount calculated by multiplying by a rate specified by Cabinet Order, which must not exceed seven point two five percent per annum, of the amount for the number of days in the period between the day after the lapse of one month from the day after the amount was paid and the day on which the decision was made to pay the refund.
公正取引委員会は、前項の金額を還付する場合には、当該金額の納付があつた日の翌日から起算して一月を経過する日の翌日からその還付のための支払決定をした日までの期間の日数に応じ、その金額に年七・二五パーセントを超えない範囲内において政令で定める割合を乗じて計算した金額をその還付すべき金額に加算しなければならない。
The provisions of the proviso to paragraph (2) and paragraph (3) of the preceding Article apply mutatis mutandis to amounts added pursuant to the provisions of the preceding paragraph.
Article 70-2
When there has been an application for the approval set forth in Article 11, paragraph (1) or (2), the Japan Fair Trade Commission must render a decision to dismiss it if the Japan Fair Trade Commission finds the relevant application to be groundless.
The provisions of Article 45, paragraph (2) apply mutatis mutandis if an application for approval set forth in the preceding paragraph has been filed.
The provisions of Article 63, paragraphs (3) and (4) apply mutatis mutandis to a decision under the provisions of paragraph (1).
Article 70-3
When the Japan Fair Trade Commission has granted the approval set forth in Article 11, paragraph (1) or (2), if the Japan Fair Trade Commission finds that the facts required for the approval have ceased to exist or have changed, it may rescind or modify the approval by a decision.
The provisions of Articles 49 through 60 and, Article 63, paragraphs (3) and (4) apply mutatis mutandis to a decision under the provisions of the preceding paragraph.
第四十九条から第六十条まで並びに第六十三条第三項及び第四項の規定は、前項の規定による決定について準用する。
If the Japan Fair Trade Commission finds that maintenance of a cease and desist order or a competition restoration order is inappropriate due to changes in economic conditions or other reasons, it may rescind or modify the cease and desist order or the competition restoration order by a decision provided, however, that this does not apply if the action harms the interests of the addressee of the cease and desist order or the competition restoration order.
The provisions of Article 63, paragraphs (3) and (4) apply mutatis mutandis to a decision under the provisions of the preceding paragraph.
Article 70-4
Upon petition by the Japan Fair Trade Commission, if the court finds there to be an urgent necessity of doing so, the court may order the person engaging in an act suspected of violating the provisions of Article 3; Article 6; Article 8; Article 9, paragraph (1) or (2); Article 10, paragraph (1); Article 11, paragraph (1); Article 13; Article 14; Article 15, paragraph (1); Article 15-2, paragraph (1); Article 15-3, paragraph (1); Article 16, paragraph (1); Article 17; or Article 19 to temporarily stop engaging in the act, stop exercising voting rights, or stop executing business as an officer of a company, or may rescind or modify the order.
The judicial decision under the provisions of the preceding paragraph is made pursuant to the Non-Contentious Case Procedures Act (Act No. 51 of 2011).
前項の規定による裁判は、非訟事件手続法(平成二十三年法律第五十一号)により行う。
Article 70-5
The execution of a judicial decision under the provisions of paragraph (1) of the preceding Article may be stayed by depositing the security deposits or securities (including book-entry transfer bonds, etc., provided in Article 278, paragraph (1) of the Act on Book-Entry Transfer of Corporate Bonds and Shares; the same applies in the following paragraph) as the court may fix.
If a deposit has been made pursuant to the provisions of the preceding paragraph and the judicial decision pursuant to the preceding Article, paragraph (1) has become final and binding, the court may impose a non-penal confiscation of the whole or a part of the security deposits or securities deposited upon the petition of the Japan Fair Trade Commission.
The provisions of the preceding Article, paragraph (2) apply mutatis mutandis to the judicial decision pursuant to the preceding two paragraphs.
Article 70-6
Documents to be served are fixed by the Rules of the Japan Fair Trade Commission beyond what is provided by this Act.
送達すべき書類は、この法律に規定するもののほか、公正取引委員会規則で定める。
Article 70-7
With regard to the service of documents, the provisions of Article 100, paragraph (1), Article 101, Article 102-2, Article 103, Article 105, Article 106, and Article 108 of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis. In this case, the term "court" in the paragraph and the term "presiding judge" in the Article are deemed to be replaced with "the Japan Fair Trade Commission", and the term "court execution officer" in Article 101, paragraph (1) of the Code is deemed to be replaced with "staff members of the Japan Fair Trade Commission".
Article 70-8
The Japan Fair Trade Commission may make service by publication in the following cases:
公正取引委員会は、次に掲げる場合には、公示送達をすることができる。
if the domicile, residence or other place where the would-be service recipient should be served is unknown; or
送達を受けるべき者の住所、居所その他送達をすべき場所が知れない場合
for service that should be made in a foreign country, if the provisions of Article 108 of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article following the deemed replacement of terms cannot be applied, or if it is recognized that service cannot be made based on the provisions.
if documents certifying that service was made are not received, after the lapse of six months from the date on which a competent foreign government agency was commissioned to make service pursuant to the provisions of Article 108 of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding Article following the deemed replacement of terms.
Service by publication is made by making it possible for an unspecified number of people to inspect the fact that the documents to be served are to be delivered at any time to the person who is to be served, by a method prescribed by the Rules of the Japan Fair Trade Commission, and also by posting a document stating that fact on the posting area of the Japan Fair Trade Commission, or by taking measures to make it possible for a person to inspect a display of that fact on the screen of a computer installed in the office of the Japan Fair Trade Commission.
公示送達は、送達すべき書類を送達を受けるべき者にいつでも交付すべき旨を公正取引委員会規則で定める方法により不特定多数の者が閲覧することができる状態に置くとともに、その旨が記載された書面を公正取引委員会の掲示場に掲示し、又はその旨を公正取引委員会の事務所に設置した電子計算機の映像面に表示したものの閲覧をすることができる状態に置く措置をとることにより行う。
Service by publication takes effect after two weeks from the date on which the measures under the provisions of the preceding paragraph began.
公示送達は、前項の規定による措置を開始した日から二週間を経過することによつて、その効力を生ずる。
Regarding service by publication in lieu of service to be made in a foreign country, the time period set forth in the preceding paragraph is six weeks.
外国においてすべき送達についてした公示送達にあつては、前項の期間は、六週間とする。
Article 70-9
When a staff member of the Japan Fair Trade Commission has used an electronic data processing system prescribed in Article 6, paragraph (1) of the Act on the Advancement of Government Administration Processes That Use Information and Communications Technology (Act No. 151 of 2002) pursuant to the provisions of Article 7, paragraph (1) of the Act to conduct administrative affairs concerning a disposition notice, etc. prescribed in Article 3, item (ix) of the Act, which is to be conducted by serving documents pursuant to the provisions of this Act or the Rules of the Japan Fair Trade Commission, the staff member must record matters related to the service under the provisions of Article 100, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 70-7 following the deemed replacement of terms in a file stored in a computer (including input and output devices; hereinafter the same applies in Article 81, paragraph (3)) used by the Japan Fair Trade Commission via the electronic data processing system instead of preparing and submitting a document that states those matters.
公正取引委員会の職員が、情報通信技術を活用した行政の推進等に関する法律(平成十四年法律第百五十一号)第三条第九号に規定する処分通知等であつてこの法律又は公正取引委員会規則の規定により書類の送達により行うこととしているものに関する事務を、情報通信技術を活用した行政の推進等に関する法律第七条第一項の規定により同法第六条第一項に規定する電子情報処理組織を使用して行つたときは、第七十条の七において読み替えて準用する民事訴訟法第百条第一項の規定による送達に関する事項を記載した書面の作成及び提出に代えて、当該事項を当該電子情報処理組織を使用して公正取引委員会の使用に係る電子計算機(入出力装置を含む。第八十一条第三項において同じ。)に備えられたファイルに記録しなければならない。
Article 70-10
In addition to what is provided for in this Act, necessary matters with respect to Japan Fair Trade Commission investigation and any other matters relating to the processing of cases, as well as those with respect to deposits set forth in Article 70-5, paragraph (1) are provided by Cabinet Order.
この法律に定めるものを除くほか、公正取引委員会の調査に関する手続その他事件の処理及び第七十条の五第一項の供託に関し必要な事項は、政令で定める。
Article 70-11
The provisions of Chapters II and III of the Administrative Procedure Act (Act No. 88 of 1993) does not apply to cease and desist orders, payment orders, competition restoration orders and measures connected with applications for approval provided in Article 70-2, paragraph (1), and approvals, decisions, and any other measures under the provisions of this Section (including measures effected by investigators under the provisions of Article 47, paragraph (2) or by a designated staff member under the provisions of this Section) that have been rendered by the Japan Fair Trade Commission.
Article 70-12
A request for review cannot be filed against the cease and desist orders, payment orders and competition restoration orders of the Japan Fair Trade Commission, the approvals, decisions and any other measures under the provisions of this Section (including measures of investigators under the provisions of Article 47, paragraph (2) and measures of designated staff members under the provisions of this Section), or the failure to act on any of them.
第三節 雑則
Section 3 Miscellaneous Provisions
Article 71
If the Japan Fair Trade Commission seeks to designate specific trade practices in a specific field of business pursuant to the provisions of Article 2, paragraph (9), item (vi), it is first to hear the opinions of enterprises that are engaged in the same type of business as the enterprises who employ the relevant specific trade practices and hold a public hearing to obtain the opinions of the public, and then must make the designation after due consideration of the opinions presented.
Article 72
Designation under the provisions of Article 2, paragraph (9), item (vi) is effected by public notice.
第二条第九項第六号の規定による指定は、告示によつてこれを行う。
Deleted.
削除
Article 74
If the Japan Fair Trade Commission is convinced, after an investigation conducted pursuant to the procedures provided in Chapter XII, that a criminal offense has taken place, it must file an accusation with the Prosecutor General.
公正取引委員会は、第十二章に規定する手続による調査により犯則の心証を得たときは、検事総長に告発しなければならない。
In addition to what is provided for in the preceding paragraph, if the Japan Fair Trade Commission believes that a crime violating the provisions of this Act has taken place, it must file an accusation with the Prosecutor General.
公正取引委員会は、前項に定めるもののほか、この法律の規定に違反する犯罪があると思料するときは、検事総長に告発しなければならない。
If the Prosecutor General has decided not to prosecute a case that is the subject of an accusation under the provisions of the preceding two paragraphs, the Prosecutor General must promptly submit a written report to that effect to the Prime Minister through the Minister of Justice, giving the reasons.
前二項の規定による告発に係る事件について公訴を提起しない処分をしたときは、検事総長は、遅滞なく、法務大臣を経由して、その旨及びその理由を、文書をもつて内閣総理大臣に報告しなければならない。
Article 75
Witnesses or expert witnesses who have been ordered to appear or to give expert opinions pursuant to the provisions of Article 47, paragraph (1), items (i) or (ii) or Article 47, paragraph (2) may claim travel expenses and allowances set forth by Cabinet Order.
第四十七条第一項第一号若しくは第二号又は第二項の規定により出頭又は鑑定を命ぜられた参考人又は鑑定人は、政令で定めるところにより、旅費及び手当を請求することができる。
Article 76
The Japan Fair Trade Commission may establish rules with respect to its internal disciplines, proceedings of cases, and necessary procedures for notifications, applications for approval, and other matters.
公正取引委員会は、その内部規律、事件の処理手続及び届出、認可又は承認の申請その他の事項に関する必要な手続について規則を定めることができる。
In providing rules with respect to the proceedings of cases pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the Japan Fair Trade Commission must keep in mind the need to ensure that the relevant proceedings are duly undertaken, including ensuring that the would-be addressee of the cease and desist order, the payment order, the competition restoration order, approvals of Article 48-3, paragraph (3) and approvals of Article 48-7, paragraph (3), and the decision pursuant to the provisions of the preceding Section (hereinafter referred to as a "cease and desist order, etc.") has sufficient opportunity to state and prove the respondent's claims, etc.
前項の規定により事件の処理手続について規則を定めるに当たつては、排除措置命令、納付命令、競争回復措置命令、第四十八条の三第三項の認定及び第四十八条の七第三項の認定並びに前節の規定による決定(以下「排除措置命令等」という。)の名宛人となるべき者が自己の主張を陳述し、及び立証するための機会が十分に確保されること等当該手続の適正の確保が図られるよう留意しなければならない。
定義第二条第三項・法令全体に適用
理事、取締役、執行役、業務を執行する社員、監事若しくは監査役若しくはこれらに準ずる者、支配人又は本店若しくは支店の事業の主任者
略称規定第四十九条第一項
公正取引委員会は、第七条第一項若しくは第二項(第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。)、第八条の二第一項若しくは第三項、第十七条の二又は第二十条第一項の規定による命令(以下「排除措置命令」という。)をしようとすると…
わかりやすく言うと
私的独占や不当な取引制限、事業者団体の違反、株式保有や合併などの規制への違反、不公正な取引方法などについて、公正取引委員会が、違反行為を排除するため、またはすでになくなった違反行為が排除されたことを確保するために必要な措置を命じる命令のことです。
略称規定第六十二条第一項
第七条の二第一項(第八条の三において読み替えて準用する場合を含む。)、第七条の九第一項若しくは第二項又は第二十条の二から第二十条の六までの規定による命令(以下「納付命令」という。)は、文書によつて行い、課徴金納付命令書には…
わかりやすく言うと
公正取引委員会が、不当な取引制限、私的独占、一部の不公正な取引方法などの違反行為をした事業者に対し、課徴金を国に納めるよう命じる命令のことです。文書で行い、課徴金の額、計算の基礎、違反行為と納期限を記します。
略称規定第六十四条第一項
第八条の四第一項の規定による命令(以下「競争回復措置命令」という。)は、文書によつて行い、競争回復措置命令書には、独占的状態に係る商品又は役務について競争を回復させるために必要な措置並びに公正取引委員会の認定した事実及びこれに対する法令の…
わかりやすく言うと
独占的状態があるときに、公正取引委員会が事業者に対し、事業の一部の譲渡など、その商品や役務について競争を回復させるために必要な措置を命じる命令のことです(第八条の四第一項)。文書で行います。
略称規定第七十六条第二項
前項の規定により事件の処理手続について規則を定めるに当たつては、排除措置命令、納付命令、競争回復措置命令、第四十八条の三第三項の認定及び第四十八条の七第三項の認定並びに前節の規定による決定(以下「排除措置命令等」という。)の名宛人となるべ…
わかりやすく言うと
排除措置命令、課徴金の納付命令、独占的状態について競争を回復させる競争回復措置命令、排除措置計画と排除確保措置計画の認定、第八章第二節(手続)の規定による決定をまとめた呼び名です。手続の規則は、これらの名宛人となる者が主張し立証する機会を十分に確保するよう定めます。
公正取引委員会
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)が、その目的を達成するために置く機関です。その目的は、私的独占、不当な取引制限、不公正な取引方法を禁止することなどによって公正で自由な競争を促進し、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することです(独占禁止法第一条・第二十七条第一項)。内閣総理大臣の所轄に属しますが、委員長と委員四人は、内閣総理大臣が両議院の同意を得て任命し、独立して職権を行います(独占禁止法第二十七条第二項・第二十八条・第二十九条)。不当景品類及び不当表示防止法では、事業者や事業者団体は、内閣総理大臣と公正取引委員会の認定を受けて、景品類や表示に関する協定や規約を結び、または設定することができます(不当景品類及び不当表示防止法第三十六条第一項)。
独占禁止法第1条・第27条・第28条・第29条、不当景品類及び不当表示防止法第36条を参考にAIが作成。
内閣総理大臣
内閣の首長です。国会議員の中から国会の議決で指名され、天皇が任命します(第六十七条第一項・第六条第一項)。国務大臣を任意に任命し罷免することができ、その過半数は国会議員でなければなりません(第六十八条)。国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ訴追されません(第七十五条)。
日本国憲法第6条・第67条・第68条・第75条、Wikipedia「内閣総理大臣」を参考にAIが作成。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。