Article 18-2
The term "violation period" as used in this Chapter means the period from the date on which the enterprise that committed any of the violations prescribed in Articles 20-2 through 20-6 committed the violation (or, if that date falls before the date 10 years prior to the date on which a measure listed in Article 47, paragraph (1), items (i), (iii) or (iv) was first taken against the enterprise for the violation (or, if no such measure was taken against the enterprise, the date on which the enterprise received an advance notification for the violation (meaning a notification which, where payment of a surcharge is ordered pursuant to Articles 20-2 through 20-6, the Japan Fair Trade Commission sends, pursuant to Article 50, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 62, paragraph (4) following the deemed replacement of terms, to the enterprise that committed any of the violations prescribed in Articles 20-2 through 20-6; the same applies in the following paragraph)), that date 10 years prior) until the date on which the violation ceases.
この章において「違反行為期間」とは、第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為をした事業者に係る当該違反行為をした日(当該事業者に対し当該違反行為について第四十七条第一項第一号、第三号又は第四号に掲げる処分が最初に行われた日(当該事業者に対し当該処分が行われなかつたときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知(第二十条の二から第二十条の六までの規定により課徴金の納付を命ずる場合において、第六十二条第四項において読み替えて準用する第五十条第一項の規定により公正取引委員会が第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為をした事業者に対してする通知をいう。次項において同じ。)を受けた日)の十年前の日前であるときは、同日)から当該違反行為がなくなる日までの期間をいう。
In this Chapter, "investigation start date" means the date on which the measure listed in Article 47, paragraph (1), items (i), (iii), or (iv) was first taken for the case concerned with the relevant violation provided in Articles 20-2 through Article 20-5 (if the measure was not taken, the date on which the enterprise received an advance notification concerned with the relevant violation).
この章において「調査開始日」とは、第二十条の二から第二十条の五までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為に係る事件について第四十七条第一項第一号、第三号又は第四号に掲げる処分が最初に行われた日(当該処分が行われなかつたときは、当該違反行為をした事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日)をいう。
Article 19
An enterprise must not employ unfair trade practices.
Article 20
If an act in violation of the provisions of the preceding Article has occurred, pursuant to the procedures provided in Section 2 of Chapter VIII, the Japan Fair Trade Commission may order the enterprise to cease and desist from engaging in the relevant act, delete the relevant clauses from the contract, or take any other measure necessary to eliminate the relevant act.
The provisions of Article 7, paragraph (2) apply mutatis mutandis to an act in violation of the provisions of the preceding Article.
Article 20-2
If an enterprise under either of the following items has committed an act in violation of the provisions of Article 19 (limited to acts that fall under Article 2, paragraph (9), item (i)), pursuant to the procedures provided in Section 2 of Chapter VIII, the Japan Fair Trade Commission must order the enterprise to pay to the national treasury a surcharge in an amount equivalent to three percent of the amount of sales for goods or services identical to those set forth in (a) of the same item that the relevant enterprise supplied, through the act in violation during the violation period, to the competitor of an enterprise to which it refused to supply the goods or services or to which it supplied the goods or services in limited quantities or with limited content (for an act in violation under the provisions of (b) of the same item, the amount of sales for goods or services identical to those set forth in (b) of the same item that the relevant enterprise supplied to the other enterprise prescribed in (b) of the same item (hereinafter referred to as the "refusing enterprise" in this Article) (including goods or services that were necessary in order for the refusing enterprise to supply the relevant type of goods or services), for goods or services identical to those that the enterprise supplied to the competitor of an enterprise to which the refusing enterprise refused to supply the goods or services or to which it supplied the goods or services in limited quantities or with a limited content, and for goods or services identical to those that the refusing enterprise supplied to the relevant enterprise), which is calculated using the method prescribed by the Cabinet Order provided, however, that the Japan Fair Trade Commission may not order the payment of such a surcharge if, with regard to the relevant violation, the enterprise has received an order pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-3 following the deemed replacement of terms; the same applies in the following Article through Article 20-5) or an order pursuant to the provisions of Article 7-9, paragraph (1) or (2) (limited to when the relevant order is final and binding; the same applies in Articles 20-4 and 20-5), a notification pursuant to the provisions of Article 7-4, paragraph (7) or Article 7-7, paragraph (3), or a decision pursuant to the provisions of Article 63, paragraph (2), or if the amount of surcharge pursuant to this Article is less than one million yen:
事業者が、次の各号のいずれかに該当する者であつて、第十九条の規定に違反する行為(第二条第九項第一号に該当するものに限る。)をしたときは、公正取引委員会は、第八章第二節に規定する手続に従い、当該事業者に対し、違反行為期間における、当該違反行為において当該事業者がその供給を拒絶し、又はその供給に係る商品若しくは役務の数量若しくは内容を制限した事業者の競争者に対し供給した同号イに規定する商品又は役務と同一の商品又は役務(同号ロに規定する違反行為にあつては、当該事業者が同号ロに規定する他の事業者(以下この条において「拒絶事業者」という。)に対し供給した同号ロに規定する商品又は役務と同一の商品又は役務(当該拒絶事業者が当該同一の商品又は役務を供給するために必要な商品又は役務を含む。)、拒絶事業者がその供給を拒絶し、又はその供給に係る商品若しくは役務の数量若しくは内容を制限した事業者の競争者に対し当該事業者が供給した当該同一の商品又は役務及び拒絶事業者が当該事業者に対し供給した当該同一の商品又は役務)の政令で定める方法により算定した売上額に百分の三を乗じて得た額に相当する額の課徴金を国庫に納付することを命じなければならない。ただし、当該事業者が当該違反行為に係る行為について第七条の二第一項(第八条の三において読み替えて準用する場合を含む。次条から第二十条の五までにおいて同じ。)若しくは第七条の九第一項若しくは第二項の規定による命令(当該命令が確定している場合に限る。第二十条の四及び第二十条の五において同じ。)、第七条の四第七項若しくは第七条の七第三項の規定による通知若しくは第六十三条第二項の規定による決定を受けたとき、又はこの条の規定による課徴金の額が百万円未満であるときは、その納付を命ずることができない。
a person who received an order pursuant to the provisions of the preceding Article (limited to an order related to Article 2, paragraph (9), item (i); the same applies in the following item) or an order pursuant to the provisions of this Article (limited to when the relevant order is final and binding; the same applies in the following item), within ten years before the investigation start date in relation to the case concerned with the relevant violation; or
an enterprise whose wholly owned subsidiary company was subject to an order pursuant to the provisions of the preceding Article (limited to the case when the wholly owned subsidiary company was that of the relevant enterprise on the date of the order) or of this Article (limited to the case when the wholly owned subsidiary company was that of the enterprise on the date of the order) within the ten years before the investigation start date for the case concerned with the relevant violation.
Article 20-3
If an enterprise under either of the following items has committed an act in violation of the provisions of Article 19 (limited to an act that falls under Article 2, paragraph (9), item (ii)), the Japan Fair Trade Commission must order the enterprise, pursuant to the procedures provided in Section 2 of Chapter VIII, to pay to the national treasury a surcharge in an amount equivalent to three percent of the amount of sales for the goods or services provided in the same item that the enterprise supplied, through the act in violation during the violation period, which is calculated using the method provided by Cabinet Order provided, however, that the Japan Fair Trade Commission may not order the payment of such a surcharge if, with regard to the act in violation, the enterprise has received an order pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1), Article 7-9, paragraph (1) or (2) or provisions of the following Article (limited to when the relevant order is final and binding), a notification pursuant to the provisions of Article 7-4, paragraph (7) or Article 7-7 paragraph (3), or a decision pursuant to the provisions of Article 63, paragraph (2), or if the amount of the surcharge pursuant to this Article is less than one million yen:
事業者が、次の各号のいずれかに該当する者であつて、第十九条の規定に違反する行為(第二条第九項第二号に該当するものに限る。)をしたときは、公正取引委員会は、第八章第二節に規定する手続に従い、当該事業者に対し、違反行為期間における、当該違反行為において当該事業者が供給した同号に規定する商品又は役務の政令で定める方法により算定した売上額に百分の三を乗じて得た額に相当する額の課徴金を国庫に納付することを命じなければならない。ただし、当該事業者が当該違反行為に係る行為について第七条の二第一項、第七条の九第一項若しくは第二項若しくは次条の規定による命令(当該命令が確定している場合に限る。)、第七条の四第七項若しくは第七条の七第三項の規定による通知若しくは第六十三条第二項の規定による決定を受けたとき、又はこの条の規定による課徴金の額が百万円未満であるときは、その納付を命ずることができない。
an enterprise that was subject to an order pursuant to the provisions of Article 20 (limited to an order related to Article 2, paragraph (9), item (ii); the same applies in the following item) or an order pursuant to the provisions of this Article (limited to when the relevant order is final and binding; the same applies in the following item), within ten years before the investigation start date for the case concerned with the relevant violation; or
an enterprise whose wholly owned subsidiary company was subject to an order pursuant to the provisions of Article 20 (limited to the case when the wholly owned subsidiary company was that of the enterprise on the date of the order) or of this Article (limited to the case when the wholly owned subsidiary company was that of the enterprise on the date of the order) within the ten years before the investigation start date for the case concerned with the violation.
定義第二条第九項・法令全体に適用
次の各号のいずれかに該当する行為
わかりやすく言うと
競争者と共同した供給の拒絶、差別的な価格や費用を著しく下回る価格での継続的な販売、販売価格の拘束、取引上の優越した地位を利用した不当な要求、公正取引委員会が指定する行為のうち、それぞれの号が定める条件に当たる行為のことです。
定義第十八条の二第一項・この規定及び第十八条の二第二項の中だけ
第二十条の二から第二十条の六までの規定により課徴金の納付を命ずる場合において、第六十二条第四項において読み替えて準用する第五十条第一項の規定により公正取引委員会が第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為をした事業者に対してする通知
わかりやすく言うと
不公正な取引方法の違反行為(第二十条の二から第二十条の六まで)について課徴金の納付を命じる場合に、公正取引委員会が意見を聴く手続の前に、違反行為をした事業者に書面で行う通知のことです。課徴金の額、その計算の基礎と違反行為、意見を聴く期日などを知らせます。
定義第十八条の二第一項・この章の中だけ
第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為をした事業者に係る当該違反行為をした日(当該事業者に対し当該違反行為について第四十七条第一項第一号、第三号又は第四号に掲げる処分が最初に行われた日(当該事業者に対し当該処分が行われなかつたときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知(第二十条の二から第二十条の六までの規定により課徴金の納付を命ずる場合において、第六十二条第四項において読み替えて準用する第五十条第一項の規定により公正取引委員会が第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為をした事業者に対してする通知をいう。次項において同じ。)を受けた日)の十年前の日前であるときは、同日)から当該違反行為がなくなる日までの期間
わかりやすく言うと
課徴金の対象となる不公正な取引方法(第二十条の二から第二十条の六まで)の違反行為を始めた日から、その行為がなくなる日までの期間です。始めた日が、最初に出頭命令や立入検査などの処分を受けた日(処分がなければ事前通知を受けた日)の十年前より前なら、その十年前の日から数えます。
定義第十八条の二第二項・この章の中だけ
第二十条の二から第二十条の五までに規定する違反行為のうちいずれかの違反行為に係る事件について第四十七条第一項第一号、第三号又は第四号に掲げる処分が最初に行われた日(当該処分が行われなかつたときは、当該違反行為をした事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日)
わかりやすく言うと
一部の不公正な取引方法の違反行為(第二十条の二から第二十条の五まで)の事件で、出頭命令や報告の徴収、物件の提出命令、立入検査のいずれかが最初に行われた日のことです。それらが行われなかったときは、事業者が課徴金の事前通知を受けた日です。
略称規定第二十条の二第一項・この条の中だけ
事業者が、次の各号のいずれかに該当する者であつて、第十九条の規定に違反する行為(第二条第九項第一号に該当するものに限る。)をしたときは、公正取引委員会は、第八章第二節に規定する手続に従い、当該事業者に対し、違反行為期間における…
わかりやすく言うと
事業者が正当な理由なく競争者と共同して、他の事業者に、ある事業者への供給を拒絶させ、または供給する商品や役務の数量や内容を制限させる違反行為で、そうさせられた他の事業者のことです。この違反行為への課徴金の額を計算するために使われます。
公正取引委員会
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)が、その目的を達成するために置く機関です。その目的は、私的独占、不当な取引制限、不公正な取引方法を禁止することなどによって公正で自由な競争を促進し、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することです(独占禁止法第一条・第二十七条第一項)。内閣総理大臣の所轄に属しますが、委員長と委員四人は、内閣総理大臣が両議院の同意を得て任命し、独立して職権を行います(独占禁止法第二十七条第二項・第二十八条・第二十九条)。不当景品類及び不当表示防止法では、事業者や事業者団体は、内閣総理大臣と公正取引委員会の認定を受けて、景品類や表示に関する協定や規約を結び、または設定することができます(不当景品類及び不当表示防止法第三十六条第一項)。
独占禁止法第1条・第27条・第28条・第29条、不当景品類及び不当表示防止法第36条を参考にAIが作成。