Article 57
When the party fails to appear on the date of a hearing without justifiable grounds and to submit written statements or evidence pursuant to Article 55, the designated staff member may conclude the hearing without giving any further opportunity for the party to state its opinions and submit evidence.
Beyond the case pursuant to the preceding paragraph, when the party fails to appear on the date of the hearing and does not submit written statements or evidence pursuant to Article 55, and when the party is not expected to appear on a date for hearing for a considerable period of time, the designated staff member may ask submission of written statements and evidence of them with the due date, and conclude the hearing when the due date falls.
Article 58
The designated staff member is to prepare a record of the proceedings of the statement of opinions by the party, etc. on the date of hearing and the record must clearly indicate the outline of the statements raised by the party concerned with respect to the matters listed in Article 50, paragraph (1), items (i) and (ii).
指定職員は、意見聴取の期日における当事者による意見陳述等の経過を記載した調書を作成し、当該調書において、第五十条第一項第一号及び第二号に掲げる事項に対する当事者の陳述の要旨を明らかにしておかなければならない。
The record set forth in the preceding paragraph must be prepared on each date of the hearing when the statement, etc. by the party is conducted, and when the statement, etc. by the party is not conducted, promptly after the hearing is concluded.
前項に規定する調書は、意見聴取の期日における当事者による意見陳述等が行われた場合には各期日ごとに、当該当事者による意見陳述等が行われなかつた場合には意見聴取の終結後速やかに作成しなければならない。
The record pursuant to paragraph (1) must be accompanied by the evidence submitted (the written statements and evidence submitted, when written statements and evidence are submitted pursuant to Article 55).
Promptly after the hearing is concluded, the designated staff member must identify the issues of the case for a hearing, prepare a written report containing the relevant issues, and submit it to the Japan Fair Trade Commission together with the record pursuant to paragraph (1).
Parties concerned may demand inspection of the record pursuant to paragraph (1) and the written report pursuant to the preceding paragraph.
Article 59
When it finds necessary in light of the circumstances arising after conclusion of the hearing, the Japan Fair Trade Commission may, order the designated staff member to reopen a hearing by returning to the designated staff member the report submitted pursuant to paragraph (4) of the preceding Article.
The provisions of the main clause of Article 56, paragraph (2) apply mutatis mutandis to the case of the preceding paragraph.
Article 60
In making a resolution pertaining to the cease and desist order, the Japan Fair Trade Commission must do so only after careful consideration of the contents of the record pursuant to Article 58, paragraph (1) and the report pursuant to Article 58, paragraph (4).
Article 61
A cease and desist order must be rendered in writing, and the written cease and desist order is to indicate the measures necessary to eliminate the violation or to ensure that the violation is eliminated, and the facts found by the Japan Fair Trade Commission and the application of laws and regulations thereto, and the Chair and Commissioners who attended the meeting pursuant to the provisions of Article 65, paragraph (1) must affix their names and seals thereto.
A cease and desist order is to take effect by serving a copy of the written cease and desist order to the addressee.
排除措置命令は、その名あて人に排除措置命令書の謄本を送達することによつて、その効力を生ずる。
Article 62
An order issued pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-3 following the deemed replacement of terms), Article 7-9, paragraph (1) or (2), or Articles 20-2 through 20-6 (hereinafter referred to as a "payment order") must be rendered in writing, and the written payment order for a surcharge is to state the amount of the surcharge to be paid, the basis of its calculation, the violation to which it pertains, and the time limit for payment, and the Chair, and Commissioners who attended the meeting pursuant to the provisions of Article 65, paragraph (1) must affix their names and seals thereto.
A payment order is to take effect upon service of a copy of the written payment order for a surcharge on the addressee.
納付命令は、その名宛人に課徴金納付命令書の謄本を送達することによつて、その効力を生ずる。
The time limit for payment of the surcharge set forth in paragraph (1) is to fall on the day on which seven months have elapsed from the day on which the copy of the written payment order for a surcharge is issued.
第一項の課徴金の納期限は、課徴金納付命令書の謄本を発する日から七月を経過した日とする。
The provisions of Articles 49 through 60 apply mutatis mutandis to the payment order. In this case, in Article 50, paragraph (1), item (i), the term "the expected contents of the cease and desist order" is deemed to be replaced with "amount of the surcharge intended to be ordered to be paid"; the term "the facts found by the Japan Fair Trade Commission, and the application of laws and regulations thereto" in item (ii) of the paragraph and the term "the facts found by the Japan Fair Trade Commission" in Article 52, paragraph (1) is deemed to be replaced with "the basis of calculation of the surcharge and the violation related to the surcharge"; in Article 54, paragraph (1), the term "the expected content of the cease and desist order, the facts found by the Japan Fair Trade Commission and major evidence among those provided for Article 52, paragraph (1), and the application of laws and regulations to the facts found by the Japan Fair Trade Commission" is deemed to be replaced with "amount of the surcharge intended to be ordered to be paid, the basis of calculation of the surcharge and the violation related to the surcharge, and major evidence among those pursuant to Article 52, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 62, paragraph (4) following the deemed replacement of terms".
第四十九条から第六十条までの規定は、納付命令について準用する。この場合において、第五十条第一項第一号中「予定される排除措置命令の内容」とあるのは「納付を命じようとする課徴金の額」と、同項第二号中「公正取引委員会の認定した事実及びこれに対する法令の適用」とあり、及び第五十二条第一項中「公正取引委員会の認定した事実」とあるのは「課徴金の計算の基礎及び課徴金に係る違反行為」と、第五十四条第一項中「予定される排除措置命令の内容、公正取引委員会の認定した事実及び第五十二条第一項に規定する証拠のうち主要なもの並びに公正取引委員会の認定した事実に対する法令の適用」とあるのは「納付を命じようとする課徴金の額、課徴金の計算の基礎及び課徴金に係る違反行為並びに第六十二条第四項の規定により読み替えて準用する第五十二条第一項に規定する証拠のうち主要なもの」と読み替えるものとする。
Article 63
After the Japan Fair Trade Commission has issued a payment order pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1), or Article 7-9, paragraph (1) or (2), if a final and binding decision on the same case imposes a fine on the person who received the relevant payment order, the Japan Fair Trade Commission must issue a decision to modify the amount of the surcharge in the payment order by reducing the amount by an amount equivalent to one-half of the amount of the fine imposed in the final and binding decision provided, however, that this does not apply if the amount of the surcharge in the payment order does not exceed the amount equivalent to one-half of the amount of the fine or if the amount after the modification is less than one million yen.
In the case under the proviso to the preceding paragraph, the Japan Fair Trade Commission must render a decision to rescind the payment order pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1), or Article 7-9, paragraph (1) or (2).
A decision under the provisions of the preceding two paragraphs must be rendered in writing, and the written decision is to indicate the facts found by the Japan Fair Trade Commission and the application of laws and regulations thereto, and the Chair and Commissioners who attended the meeting pursuant to the provisions of Article 65, paragraph (1) must affix their names and seals thereto.
A decision under the provisions of paragraphs (1) and (2) is to take effect by serving a copy of the written decision on the addressee.
In cases under paragraphs (1) and (2), the Japan Fair Trade Commission must refund in money any amount already paid pursuant to the pre-modification or pre-rescission payment order (excluding delinquency charges as provided in Article 69, paragraph (2)), if there is some portion that should be refunded.
Article 64
An order issued pursuant to the provisions of Article 8-4, paragraph (1) (hereinafter referred to as a "competition restoration order") must be rendered in writing, and the written competition restoration order is to indicate the measures necessary to restore competition with respect to the goods or services involved in the monopolistic situation, and the facts found by the Japan Fair Trade Commission and the application of laws and regulations thereto, and the Chair and Commissioners who attended the meeting pursuant to the provisions of paragraph (1) of the following Article must affix their names and seals thereto.
A competition restoration order is to take effect by serving a copy of the written competition restoration order to the addressee.
競争回復措置命令は、その名宛人に競争回復措置命令書の謄本を送達することによつて、その効力を生ずる。
No competition restoration order can be executed until it becomes final and binding.
競争回復措置命令は、確定しなければ執行することができない。
The provisions of Articles 49 through 60 apply mutatis mutandis to the competition restoration order.
第四十九条から第六十条までの規定は、競争回復措置命令について準用する。
If the Japan Fair Trade Commission intends to make a notification under the provisions of Article 50, paragraph (1), as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, it must consult with the competent minister for the business operated by the enterprise concerned and hold a public hearing to obtain the opinions of the public.
Article 65
Cease and desist orders, payment orders, competition restoration orders, approvals of Article 48-3, paragraph (3) and approvals of Article 48-7, paragraph (3), and decisions under the provisions of this Section (excluding payment decision pursuant to the provisions of Article 70, paragraph (2); the same applies hereinafter) must be reached in meetings of the Chair and Commissioners.
排除措置命令、納付命令、競争回復措置命令、第四十八条の三第三項の認定及び第四十八条の七第三項の認定並びにこの節の規定による決定(第七十条第二項に規定する支払決定を除く。以下同じ。)は、委員長及び委員の合議によらなければならない。
The provisions of Article 34, paragraphs (1), (2), and (4) apply mutatis mutandis to the meetings set forth in the preceding paragraph.
For a competition restoration order, three or more people must concur, notwithstanding the provisions of Article 34, paragraph (2) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph.
Article 66
Meetings of the Japan Fair Trade Commission are not open to the public.
公正取引委員会の合議は、公開しない。
Article 67
Any public office or public organization concerned may provide its opinions to the Japan Fair Trade Commission in order to protect the public interest.
関係のある公務所又は公共的な団体は、公共の利益を保護するため、公正取引委員会に対して意見を述べることができる。
Article 68
Even after the approval of Article 48-3, paragraph (3), the Japan Fair Trade Commission may take the measure, or order its staff members to take the measures pursuant to the provisions of Article 47, necessary to ascertain whether either of the items of Article 48-5, paragraph (1) applies if it considers particularly necessary.
公正取引委員会は、第四十八条の三第三項の認定をした後においても、特に必要があるときは、第四十七条の規定により、第四十八条の五第一項各号のいずれかに該当しているかどうかを確かめるために必要な処分をし、又はその職員をして処分をさせることができる。
Even after the approval of Article 48-7, paragraph (3), the Japan Fair Trade Commission may take the measure, or order its staff members to take the measures pursuant to the provisions of Article 47, necessary to ascertain whether either of the items of Article 48-9, paragraph (1) applies if it considers particularly necessary.
公正取引委員会は、第四十八条の七第三項の認定をした後においても、特に必要があるときは、第四十七条の規定により、第四十八条の九第一項各号のいずれかに該当しているかどうかを確かめるために必要な処分をし、又はその職員をして処分をさせることができる。
Even after issuing a cease and desist order or a competition restoration order becoming final and binding, the Japan Fair Trade Commission may take the measures, or order its staff members to take the measures pursuant to the provisions of Article 47, necessary to ascertain whether the measures ordered in that order are being taken if it considers particularly necessary.
Article 69
If any person fails to pay a surcharge by the time limit for payment, the Japan Fair Trade Commission must demand the payment by serving a written demand designating a time limit for the payment.
公正取引委員会は、課徴金をその納期限までに納付しない者があるときは、督促状により期限を指定してその納付を督促しなければならない。
The Japan Fair Trade Commission may collect delinquency charges calculated at a rate specified by Cabinet Order, not exceeding fourteen point five percent per annum of the amount of the surcharge, for the number of days intervening between the next day of the time limit for payment and the day of payment when it demanded payment pursuant to the provisions of the preceding paragraph provided, however, that this does not apply if the delinquency charges involved are less than one thousand yen.
公正取引委員会は、前項の規定による督促をしたときは、その督促に係る課徴金の額につき年十四・五パーセントを超えない範囲内において政令で定める割合で、納期限の翌日からその納付の日までの日数により計算した延滞金を徴収することができる。ただし、延滞金の額が千円未満であるときは、この限りでない。
If the amount of delinquency charges, calculated pursuant to the provisions of the preceding paragraph, includes numbers to the right of the hundreds place, the delinquency charges are rounded down to the nearest hundred yen.
前項の規定により計算した延滞金の額に百円未満の端数があるときは、その端数は、切り捨てる。
If a person upon whom a demand has been served under the provisions of paragraph (1) fails to make the payment by the designated time limit, the Japan Fair Trade Commission may collect the surcharge related to the demand and delinquency charges under the provisions of paragraph (2) pursuant to a disposition of the national tax delinquency.
A statutory lien for a payment to be collected pursuant to the preceding paragraph follows national and local taxes in priority, and the period of prescription for payment follows the rules for national tax.
前項の規定による徴収金の先取特権の順位は、国税及び地方税に次ぐものとし、その時効については、国税の例による。
定義第二条第四項・法令全体に適用
二以上の事業者がその通常の事業活動の範囲内において、かつ、当該事業活動の施設又は態様に重要な変更を加えることなく次に掲げる行為をし、又はすることができる状態
わかりやすく言うと
二つ以上の事業者が、普段の事業活動の範囲で、設備ややり方を大きく変えずに、同じ買い手に同種又は似た商品や役務を供給したり、同じ売り手から同種又は似た商品や役務の供給を受けたりしている状態、又はそうできる状態のことです。
定義第二条第七項・法令全体に適用
同種の商品(当該同種の商品に係る通常の事業活動の施設又は態様に重要な変更を加えることなく供給することができる商品を含む。)(以下この項において「一定の商品」という。)並びにこれとその機能及び効用が著しく類似している他の商品で国内において供給されたもの(輸出されたものを除く。)の価額(当該商品に直接課される租税の額に相当する額を控除した額とする。)又は国内において供給された同種の役務の価額(当該役務の提供を受ける者に当該役務に関して課される租税の額に相当する額を控除した額とする。)の政令で定める最近の一年間における合計額が千億円を超える場合における当該一定の商品又は役務に係る一定の事業分野において、次に掲げる市場構造及び市場における弊害があること
わかりやすく言うと
国内で供給された同種の商品とこれに機能や効用が著しく似た商品、又は同種の役務の、政令で定める最近一年間の合計額が千億円を超える事業分野で、一社の占拠率が二分の一超か二社で四分の三超、新規参入が著しく困難で、かつ価格や利益などに法が定める弊害がある状態のことです。
略称規定第四十九条第一項
公正取引委員会は、第七条第一項若しくは第二項(第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。)、第八条の二第一項若しくは第三項、第十七条の二又は第二十条第一項の規定による命令(以下「排除措置命令」という。)をしようとすると…
わかりやすく言うと
私的独占や不当な取引制限、事業者団体の違反、株式保有や合併などの規制への違反、不公正な取引方法などについて、公正取引委員会が、違反行為を排除するため、またはすでになくなった違反行為が排除されたことを確保するために必要な措置を命じる命令のことです。
略称規定第五十一条第一項・この節の中だけ
前条第一項の規定による通知を受けた者(以下この節において「当事者」という。)は、代理人を選任することができる。
わかりやすく言うと
排除措置命令をする前に行う意見聴取について、公正取引委員会から、予定される命令の内容、認定した事実と法令の適用、期日と場所などを書面で通知された、命令の名宛人となるべき者のことです。
略称規定第五十六条第一項・この規定及び第五十八条第一項及び第二項の中だけ
指定職員は、意見聴取の期日における当事者による意見陳述、証拠提出及び質問並びに審査官等による説明(第五十八条第一項及び第二項において「当事者による意見陳述等」という。)の結果、なお意見聴取を続行する必要があると認めるときは…
わかりやすく言うと
意見聴取の期日に、当事者が意見を述べ、証拠を出し、質問をすることと、事件の調査に携わった審査官などの職員が説明をすることを、まとめて呼ぶ言葉です。
略称規定第六十二条第一項
第七条の二第一項(第八条の三において読み替えて準用する場合を含む。)、第七条の九第一項若しくは第二項又は第二十条の二から第二十条の六までの規定による命令(以下「納付命令」という。)は、文書によつて行い、課徴金納付命令書には…
わかりやすく言うと
公正取引委員会が、不当な取引制限、私的独占、一部の不公正な取引方法などの違反行為をした事業者に対し、課徴金を国に納めるよう命じる命令のことです。文書で行い、課徴金の額、計算の基礎、違反行為と納期限を記します。
略称規定第六十四条第一項
第八条の四第一項の規定による命令(以下「競争回復措置命令」という。)は、文書によつて行い、競争回復措置命令書には、独占的状態に係る商品又は役務について競争を回復させるために必要な措置並びに公正取引委員会の認定した事実及びこれに対する法令の…
わかりやすく言うと
独占的状態があるときに、公正取引委員会が事業者に対し、事業の一部の譲渡など、その商品や役務について競争を回復させるために必要な措置を命じる命令のことです(第八条の四第一項)。文書で行います。
罰金
金銭を国に納めさせる刑罰で、一万円以上です。減軽する場合は一万円未満に下げることができます(刑法第十五条)。拘禁刑より軽く、拘留や科料より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。完納できない人は、一日以上二年以下(罰金を併科した場合などは三年以下)の期間、労役場に留置され、その期間は刑の言渡しのときに定められます(同法第十八条第一項・第三項・第四項)。裁判が確定した後三十日以内は、本人の承諾がなければ留置の執行はできません(同条第五項)。刑の言渡しが確定した後、三年間執行を受けないと時効が完成し、執行の免除を得ます(同法第三十一条・第三十二条第五号)。ただし、法令により執行を猶予し又は停止した期間や、本人が国外にいる期間は時効が進行せず、執行行為をすると時効は中断します(同法第三十三条・第三十四条第二項)。
刑法第9条・第10条・第15条・第18条・第31条〜第34条を参考にAIが作成。
公正取引委員会
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独占禁止法)が、その目的を達成するために置く機関です。その目的は、私的独占、不当な取引制限、不公正な取引方法を禁止することなどによって公正で自由な競争を促進し、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することです(独占禁止法第一条・第二十七条第一項)。内閣総理大臣の所轄に属しますが、委員長と委員四人は、内閣総理大臣が両議院の同意を得て任命し、独立して職権を行います(独占禁止法第二十七条第二項・第二十八条・第二十九条)。不当景品類及び不当表示防止法では、事業者や事業者団体は、内閣総理大臣と公正取引委員会の認定を受けて、景品類や表示に関する協定や規約を結び、または設定することができます(不当景品類及び不当表示防止法第三十六条第一項)。
独占禁止法第1条・第27条・第28条・第29条、不当景品類及び不当表示防止法第36条を参考にAIが作成。