第六条
Supplementary Provisions, Article 6
With regard to the application of Article 20-2 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-2 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (i) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-2 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の二の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第一号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の二の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-3 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-3 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (ii) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-3 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の三の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第二号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の三の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-4 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-4 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (iii) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-4 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の四の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第三号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の四の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-5 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-5 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (iv) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-5 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の五の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第四号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の五の規定による命令であって確定しているものとみなす。
略称規定附則第二条第一項
この法律の施行の日(以下「施行日」という。)前に一の違反行為について当該違反行為をした事業者又は事業者団体若しくはその構成事業者(事業者の利益のためにする行為を行う役員、従業員、代理人その他の者が構成事業者である場合には、当該事業者を含む…
わかりやすく言うと
平成二十五年法律第百号によって改正される前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。
略称規定附則第五条第一項・この規定及び附則第六条の中だけ
改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「新法」という。)第七条の二第一項(同条第二項において読み替えて準用する場合を含む。)又は第四項の規定により課徴金の納付を命ずる場合において、当該事業者が、同条第一項…
略称規定附則第五条第一項
改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「新法」という。)第七条の二第一項(同条第二項において読み替えて準用する場合を含む。)又は第四項の規定により課徴金の納付を命ずる場合において、当該事業者が、同条第一項…
わかりやすく言うと
平成二十五年法律第百号によって改正された後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。