附 則
Supplementary Provisions
第一条(施行期日)
Supplementary Provisions, Article 1Effective Date
This Act comes into effect on the date specified by Cabinet Order within a period not exceeding one year and six months from the date of promulgation provided, however, that the provisions of Articles 15 and 16 of the Supplementary Provisions come into effect on the date of promulgation.
第二条(施行日前に排除措置命令又は納付命令に係る通知があった場合についての経過措置)
Supplementary Provisions, Article 2Transitional Measures in Cases Where Notification Concerning a Cease and Desist Order or Payment Order Was Given before the Effective Date
In the case where, before the date this Act comes into effect (hereinafter referred to as the "Effective Date"), with regard to one violation, a notification under Article 49, paragraph (5) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade before the amendment (hereinafter referred to as the "Former Act") (including as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 50, paragraph (6) of the Former Act) was given to all or part of the enterprise or trade association that committed the violation or its constituent enterprises (where an officer, employee, agent or other person who acts for the benefit of an enterprise is a constituent enterprise, including that enterprise; the same applies in Article 7, paragraph (1) of the Supplementary Provisions), the provisions then in force continue to govern the procedures for ordering measures necessary to eliminate the violation or to ensure that the violation has been eliminated, procedures for ordering payment of a surcharge, procedures for collecting or refunding a surcharge, trial proceedings (including procedures for designating trial examiners; the same applies in the following Article and Article 4 of the Supplementary Provisions), procedures for an action to revoke a decision made through those trial proceedings, and other procedures similar to these that are specified by the Rules of the Japan Fair Trade Commission.
この法律の施行の日(以下「施行日」という。)前に一の違反行為について当該違反行為をした事業者又は事業者団体若しくはその構成事業者(事業者の利益のためにする行為を行う役員、従業員、代理人その他の者が構成事業者である場合には、当該事業者を含む。附則第七条第一項において同じ。)の全部又は一部に対し改正前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「旧法」という。)第四十九条第五項(旧法第五十条第六項において読み替えて準用する場合を含む。)の規定による通知があった場合における当該違反行為を排除し又は当該違反行為が排除されたことを確保するために必要な措置を命ずる手続、課徴金の納付を命ずる手続、課徴金を徴収し又は還付する手続、審判手続(審判官の指定の手続を含む。次条及び附則第四条において同じ。)、当該審判手続による審決の取消しの訴えに係る手続その他これらに類する手続として公正取引委員会規則で定めるものについては、なお従前の例による。
第三条(施行日前に独占的状態に係る審判開始決定書の謄本の送達があった場合についての経過措置)
Supplementary Provisions, Article 3Transitional Measures in Cases Where a Certified Copy of the Written Decision to Commence Trial Proceedings Concerning a Monopolistic Situation Was Served before the Effective Date
In the case where, before the Effective Date, a certified copy of the written decision to commence trial proceedings under Article 55, paragraph (3) of the Former Act was served, the provisions then in force continue to govern the procedures for ordering measures necessary to restore competition with respect to the goods or services concerning the monopolistic situation, trial proceedings, procedures for an action to revoke a decision made through those trial proceedings, and other procedures similar to these that are specified by the Rules of the Japan Fair Trade Commission.
第四条(施行日前に認可の取消しに係る審判手続を開始した場合についての経過措置)
Supplementary Provisions, Article 4Transitional Measures in Cases Where Trial Proceedings Concerning Rescission of Approval Were Commenced before the Effective Date
In the case where trial proceedings were commenced before the Effective Date pursuant to Article 70-12, paragraph (1) of the Former Act, the provisions then in force continue to govern the trial proceedings, procedures for an action to revoke a decision made through those trial proceedings, and other procedures similar to these that are specified by the Rules of the Japan Fair Trade Commission.
施行日前に旧法第七十条の十二第一項の規定により審判手続を開始した場合における審判手続、当該審判手続による審決の取消しの訴えに係る手続その他これらに類する手続として公正取引委員会規則で定めるものについては、なお従前の例による。
第五条(審決を受けたことがある者に対する納付命令に関する規定の適用関係)
Supplementary Provisions, Article 5Application of Provisions on Payment Orders to Persons Who Have Received a Decision
In the case where payment of a surcharge is ordered pursuant to Article 7-2, paragraph (1) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade after the amendment (hereinafter referred to as the "New Act") (including as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 7-2, paragraph (2) of the New Act) or Article 7-2, paragraph (4) of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the investigation start date in the case concerning the violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1), (2) or (4) of the New Act (meaning the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade or the disposition prescribed in Article 102, paragraph (1) of that Act was first carried out in the case concerning the violation (or, where that disposition was not carried out, the date on which the enterprise received a notification under Article 50, paragraph (1) of the New Act, as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 62, paragraph (4) of the New Act (referred to as "advance notification" in the following Article), concerning the violation); the same applies in paragraph (3)), received a decision under Article 51, paragraph (2) of the Former Act, that decision is deemed to be a decision under Article 63, paragraph (2) of the New Act and the provisions of Article 7-2, paragraphs (7) and (9) of the New Act apply.
改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「新法」という。)第七条の二第一項(同条第二項において読み替えて準用する場合を含む。)又は第四項の規定により課徴金の納付を命ずる場合において、当該事業者が、同条第一項、第二項又は第四項に規定する違反行為に係る事件についての調査開始日(当該違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分又は同法第百二条第一項に規定する処分が最初に行われた日(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について新法第六十二条第四項において読み替えて準用する新法第五十条第一項の規定による通知(次条において「事前通知」という。)を受けた日)をいう。第三項において同じ。)から遡り十年以内に、旧法第五十一条第二項の規定による審決を受けたことがあるときは、当該審決を新法第六十三条第二項の規定による決定とみなして、新法第七条の二第七項及び第九項の規定を適用する。
In the case where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1), (2) or (4) of the New Act is a corporation and that corporation has ceased to exist due to a merger, the decision under Article 51, paragraph (2) of the Former Act that the corporation received is deemed to be a decision under Article 63, paragraph (2) of the New Act and the provisions of Article 7-2, paragraph (24) of the New Act apply.
新法第七条の二第一項、第二項又は第四項に規定する違反行為をした事業者が法人である場合において、当該法人が合併により消滅したときは、当該法人が受けた旧法第五十一条第二項の規定による審決を新法第六十三条第二項の規定による決定とみなして、新法第七条の二第二十四項の規定を適用する。
In the case where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1), (2) or (4) of the New Act is a corporation and that corporation has, on or after the investigation start date in the case concerning the violation, transferred all of the business concerned with the violation to any one or more of its subsidiary companies, etc. (meaning the subsidiary companies, etc. prescribed in Article 7-2, paragraph (13), item (i) of the New Act; the same applies hereinafter in this paragraph), or that corporation (limited to a company) has, on or after the investigation start date in the case concerning the violation, had any one or more of its subsidiary companies, etc. succeed to all of the business concerned with the violation through a split, and has ceased to exist due to a reason other than merger, the decision under Article 51, paragraph (2) of the Former Act that the corporation received is deemed to be a decision under Article 63, paragraph (2) of the New Act and the provisions of Article 7-2, paragraph (25) of the New Act apply.
新法第七条の二第一項、第二項又は第四項に規定する違反行為をした事業者が法人である場合において、当該法人が当該違反行為に係る事件についての調査開始日以後においてその一若しくは二以上の子会社等(新法第七条の二第十三項第一号に規定する子会社等をいう。以下この項において同じ。)に対して当該違反行為に係る事業の全部を譲渡し、又は当該法人(会社に限る。)が当該違反行為に係る事件についての調査開始日以後においてその一若しくは二以上の子会社等に対して分割により当該違反行為に係る事業の全部を承継させ、かつ、合併以外の事由により消滅したときは、当該法人が受けた旧法第五十一条第二項の規定による審決を新法第六十三条第二項の規定による決定とみなして、新法第七条の二第二十五項の規定を適用する。
第六条
Supplementary Provisions, Article 6
With regard to the application of Article 20-2 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-2 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (i) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-2 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の二の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第一号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の二の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-3 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-3 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (ii) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-3 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の三の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第二号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の三の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-4 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-4 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (iii) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-4 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の四の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第三号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の四の規定による命令であって確定しているものとみなす。
With regard to the application of Article 20-5 of the New Act, if the enterprise has, within 10 years going back from the date on which the disposition set forth in Article 47, paragraph (1), item (iv) of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade was first carried out in the case concerning the violation prescribed in Article 20-5 of the New Act (or, where that disposition was not carried out, within 10 years going back from the date on which the enterprise received advance notification concerning the violation), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Former Act (limited to a decision rescinding the whole of the original disposition, and including a decision in the case where, pursuant to Article 2 of the Supplementary Provisions, the provisions then in force continue to govern) with regard to an act in violation of Article 19 of the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (limited to one falling under Article 2, paragraph (9), item (iv) of that Act) (limited to the case where that decision has become final and binding), that decision is deemed to be an order under Article 20-5 of the New Act that has become final and binding.
新法第二十条の五の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分が最初に行われた日から遡り十年以内(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について事前通知を受けた日から遡り十年以内)に、同法第十九条の規定に違反する行為(同法第二条第九項第四号に該当するものに限る。)について旧法第六十六条第四項の規定による審決(原処分の全部を取り消す場合のものに限り、附則第二条の規定によりなお従前の例によることとされる場合におけるものを含む。)を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該審決を新法第二十条の五の規定による命令であって確定しているものとみなす。
定義第二条第二項・法令全体に適用
事業者としての共通の利益を増進することを主たる目的とする二以上の事業者の結合体又はその連合体
わかりやすく言うと
事業者としての共通の利益を増やすことを主な目的とする、二つ以上の事業者の集まりやその連合体のことで、社団、財団、組合などの形のものも含みます。ただし、資本や出資を持ち、営利の事業を営むことを主な目的として実際に営んでいるものは含みません。
定義第二条第三項・法令全体に適用
理事、取締役、執行役、業務を執行する社員、監事若しくは監査役若しくはこれらに準ずる者、支配人又は本店若しくは支店の事業の主任者
定義第二条第四項・法令全体に適用
二以上の事業者がその通常の事業活動の範囲内において、かつ、当該事業活動の施設又は態様に重要な変更を加えることなく次に掲げる行為をし、又はすることができる状態
わかりやすく言うと
二つ以上の事業者が、普段の事業活動の範囲で、設備ややり方を大きく変えずに、同じ買い手に同種又は似た商品や役務を供給したり、同じ売り手から同種又は似た商品や役務の供給を受けたりしている状態、又はそうできる状態のことです。
定義第二条第七項・法令全体に適用
同種の商品(当該同種の商品に係る通常の事業活動の施設又は態様に重要な変更を加えることなく供給することができる商品を含む。)(以下この項において「一定の商品」という。)並びにこれとその機能及び効用が著しく類似している他の商品で国内において供給されたもの(輸出されたものを除く。)の価額(当該商品に直接課される租税の額に相当する額を控除した額とする。)又は国内において供給された同種の役務の価額(当該役務の提供を受ける者に当該役務に関して課される租税の額に相当する額を控除した額とする。)の政令で定める最近の一年間における合計額が千億円を超える場合における当該一定の商品又は役務に係る一定の事業分野において、次に掲げる市場構造及び市場における弊害があること
わかりやすく言うと
国内で供給された同種の商品とこれに機能や効用が著しく似た商品、又は同種の役務の、政令で定める最近一年間の合計額が千億円を超える事業分野で、一社の占拠率が二分の一超か二社で四分の三超、新規参入が著しく困難で、かつ価格や利益などに法が定める弊害がある状態のことです。
略称規定附則第二条第一項
この法律の施行の日(以下「施行日」という。)前に一の違反行為について当該違反行為をした事業者又は事業者団体若しくはその構成事業者(事業者の利益のためにする行為を行う役員、従業員、代理人その他の者が構成事業者である場合には、当該事業者を含む…
わかりやすく言うと
この附則が属する改正法(平成二十五年法律第百号)が施行される日のことです。
略称規定附則第二条第一項
この法律の施行の日(以下「施行日」という。)前に一の違反行為について当該違反行為をした事業者又は事業者団体若しくはその構成事業者(事業者の利益のためにする行為を行う役員、従業員、代理人その他の者が構成事業者である場合には、当該事業者を含む…
わかりやすく言うと
平成二十五年法律第百号によって改正される前の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。
略称規定附則第五条第一項・この規定及び附則第六条の中だけ
改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「新法」という。)第七条の二第一項(同条第二項において読み替えて準用する場合を含む。)又は第四項の規定により課徴金の納付を命ずる場合において、当該事業者が、同条第一項…
略称規定附則第五条第一項
改正後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「新法」という。)第七条の二第一項(同条第二項において読み替えて準用する場合を含む。)又は第四項の規定により課徴金の納付を命ずる場合において、当該事業者が、同条第一項…
わかりやすく言うと
平成二十五年法律第百号によって改正された後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。
定義附則第五条第一項・この規定及び附則第五条第三項の中だけ
当該違反行為に係る事件について私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第四十七条第一項第四号に掲げる処分又は同法第百二条第一項に規定する処分が最初に行われた日(当該処分が行われなかったときは、当該事業者が当該違反行為について新法第六十二条第四項において読み替えて準用する新法第五十条第一項の規定による通知(次条において「事前通知」という。)を受けた日)
わかりやすく言うと
平成二十五年の改正法の附則で、課徴金の対象となる違反行為の事件について、立入検査又は犯則調査のための臨検などの処分(第百二条第一項)が最初に行われた日のことです。それらが行われなかったときは、改正後の法律の規定による課徴金の事前通知を受けた日です。