第七条
Supplementary Provisions, Article 7
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act committed, before the date on which the Act Partially Amending the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (Act No. 51 of 2009; hereinafter in this paragraph and paragraph (3) of the following Article referred to as the "2009 Antimonopoly Act Amendment Act") comes into effect, an act equivalent to an act prescribed in Article 7-3, paragraph (2), item (i), (ii), or item (iii), (a) or (b) of the New Antimonopoly Act, and that act had already ceased before the date on which the 2009 Antimonopoly Act Amendment Act comes into effect, in the calculation of the amount of the surcharge for the violation relating to that act, Article 7-3, paragraphs (2) and (3) of the New Antimonopoly Act do not apply.
新独占禁止法第七条の二第一項に規定する違反行為をした事業者が、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十一年法律第五十一号。以下この項及び次条第三項において「平成二十一年独占禁止法改正法」という。)の施行の日前に新独占禁止法第七条の三第二項第一号、第二号又は第三号イ若しくはロに規定する行為に相当する行為をし、かつ、平成二十一年独占禁止法改正法の施行の日前に既に当該行為がなくなっている場合における当該行為に係る違反行為についての課徴金の額の計算については、同項及び同条第三項の規定は、適用しない。
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act committed an act equivalent to an act prescribed in Article 7-3, paragraph (2), item (iii), (c) or (d) of the New Antimonopoly Act, and that act had already ceased before the Effective Date, in the calculation of the amount of the surcharge for the violation relating to that act, Article 7-3, paragraphs (2) and (3) of the New Antimonopoly Act do not apply.
新独占禁止法第七条の二第一項に規定する違反行為をした事業者が、新独占禁止法第七条の三第二項第三号ハ又はニに規定する行為に相当する行為をし、かつ、施行日前に既に当該行為がなくなっている場合における当該行為に係る違反行為についての課徴金の額の計算については、同項及び同条第三項の規定は、適用しない。
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act committed an act that falls under an act prescribed in Article 7-3, paragraph (2), item (iii), (c) or (d) of the New Antimonopoly Act (limited to where committed on or after the Effective Date), in the calculation of the amount of the surcharge for those, among the violations relating to that act, that were committed before the Effective Date, Article 7-3, paragraphs (2) and (3) of the New Antimonopoly Act do not apply.
新独占禁止法第七条の二第一項に規定する違反行為をした事業者が、新独占禁止法第七条の三第二項第三号ハ又はニに規定する行為に該当する行為をした場合(施行日以後にした場合に限る。)における当該行為に係る違反行為のうち施行日前に行われたものについての課徴金の額の計算については、同項及び同条第三項の規定は、適用しない。
第八条
Supplementary Provisions, Article 8
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1) or Article 7-9, paragraph (1) or (2) of the New Antimonopoly Act has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation (meaning the investigation start date prescribed in Article 2-2, paragraph (15) of the New Antimonopoly Act; the same applies hereinafter in this Article), received an order under Article 7-2, paragraph (1) of the Antimonopoly Act prior to its amendment by the Act Partially Amending the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (Act No. 35 of 2005) (hereinafter in this paragraph and the following Article referred to as the "Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment") (limited to where the period prescribed in Article 48-2, paragraph (5) of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment has elapsed without a request for the commencement of trial proceedings regarding that order), or a decision under Article 54-2, paragraph (1) of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment (limited to where that decision has become final and binding), that order or decision is deemed to be an order under Article 7-2, paragraph (1) or Article 7-9, paragraph (1) or (2) of the New Antimonopoly Act that has become final and binding, and Article 7-3, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act (including as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 7-9, paragraph (3) or (4) of the New Antimonopoly Act; the same applies hereinafter in this paragraph and the following paragraph) and Article 7-3, paragraph (3) of the New Antimonopoly Act apply. The same applies to the application of Article 7-3, paragraphs (1) and (3) of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (meaning a wholly owned subsidiary company prescribed in Article 2, paragraph (3) of the New Antimonopoly Act; the same applies hereinafter in this Article and the following Article) (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that order or decision), another enterprise that is a juridical person and was the counterparty to a merger with that enterprise, another enterprise that is a juridical person and transferred all or part of the business relating to that violation to that enterprise, or another enterprise that is a juridical person and had that enterprise succeed through a split to all or part of the business relating to that violation has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that order or decision (in the case of that transfer or split, limited to one relating to the business that was transferred or split).
新独占禁止法第七条の二第一項又は第七条の九第一項若しくは第二項に規定する違反行為をした事業者が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日(新独占禁止法第二条の二第十五項に規定する調査開始日をいう。以下この条において同じ。)から遡り十年以内に、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成十七年法律第三十五号)による改正前の独占禁止法(以下この項及び次条において「平成十七年改正前独占禁止法」という。)第七条の二第一項の規定による命令を受けたことがあるとき(当該命令についての審判手続の開始を請求することなく平成十七年改正前独占禁止法第四十八条の二第五項に規定する期間を経過している場合に限る。)、又は平成十七年改正前独占禁止法第五十四条の二第一項の規定による審決を受けたことがあるとき(当該審決が確定している場合に限る。)は、当該命令又は審決を新独占禁止法第七条の二第一項又は第七条の九第一項若しくは第二項の規定による命令であって確定しているものとみなして、新独占禁止法第七条の三第一項(新独占禁止法第七条の九第三項又は第四項において読み替えて準用する場合を含む。以下この項及び次項において同じ。)及び第三項の規定を適用する。当該事業者の完全子会社(新独占禁止法第二条第三項に規定する完全子会社をいう。以下この条及び次条において同じ。)(当該命令又は審決を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。)、当該事業者の合併の相手方である他の事業者たる法人、当該事業者に対して当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を譲渡した他の事業者たる法人又は当該事業者に対して分割により当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を承継させた他の事業者たる法人が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該命令又は審決(当該譲渡又は分割については、当該譲渡又は分割がされた事業に係るものに限る。)を受けた場合における、当該事業者についての新独占禁止法第七条の三第一項及び第三項の規定の適用についても、同様とする。
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-2, paragraph (1) or Article 7-9, paragraph (1) or (2) of the New Antimonopoly Act has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received a decision under Article 51, paragraph (2) of the Antimonopoly Act prior to its amendment by the Act Partially Amending the Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade (Act No. 100 of 2013) (referred to in the following Article as the "Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment"), that decision is deemed to be a decision under Article 63, paragraph (2) of the New Antimonopoly Act, and Article 7-3, paragraphs (1) and (3) of the New Antimonopoly Act apply. The same applies to the application of Article 7-3, paragraphs (1) and (3) of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that decision), another enterprise that is a juridical person and was the counterparty to a merger with that enterprise, another enterprise that is a juridical person and transferred all or part of the business relating to that violation to that enterprise, or another enterprise that is a juridical person and had that enterprise succeed through a split to all or part of the business relating to that violation has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that decision (in the case of that transfer or split, limited to one relating to the business that was transferred or split).
新独占禁止法第七条の二第一項又は第七条の九第一項若しくは第二項に規定する違反行為をした事業者が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十五年法律第百号)による改正前の独占禁止法(次条において「平成二十五年改正前独占禁止法」という。)第五十一条第二項の規定による審決を受けたことがあるときは、当該審決を新独占禁止法第六十三条第二項の規定による決定とみなして、新独占禁止法第七条の三第一項及び第三項の規定を適用する。当該事業者の完全子会社(当該審決を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。)、当該事業者の合併の相手方である他の事業者たる法人、当該事業者に対して当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を譲渡した他の事業者たる法人又は当該事業者に対して分割により当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を承継させた他の事業者たる法人が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該審決(当該譲渡又は分割については、当該譲渡又は分割がされた事業に係るものに限る。)を受けた場合における、当該事業者についての同条第一項及び第三項の規定の適用についても、同様とする。
Where an enterprise that committed a violation prescribed in Article 7-9, paragraph (2) of the New Antimonopoly Act has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received an order, notice or decision prescribed in Article 7-2, paragraph (6), item (i) of the Antimonopoly Act prior to its amendment by the 2009 Antimonopoly Act Amendment Act (referred to in the following Article as the "Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment") or an order, notice or decision prescribed in item (ii) of that paragraph, that order is deemed to be an order under Article 7-2, paragraph (1) or Article 7-9, paragraph (1) or (2) of the New Antimonopoly Act that has become final and binding, that notice is deemed to be a notice under Article 7-4, paragraph (7) or Article 7-7, paragraph (3) of the New Antimonopoly Act, and that decision is deemed to be a decision under Article 63, paragraph (2) of the New Antimonopoly Act, and Article 7-3, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act as applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 7-9, paragraph (4) of the New Antimonopoly Act applies. The same applies to the application of Article 7-3, paragraph (1) of the New Antimonopoly Act as so applied to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that order, notice or decision), another enterprise that is a juridical person and was the counterparty to a merger with that enterprise, another enterprise that is a juridical person and transferred all or part of the business relating to that violation to that enterprise, or another enterprise that is a juridical person and had that enterprise succeed through a split to all or part of the business relating to that violation has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that order, notice or decision (in the case of that transfer or split, limited to one relating to the business that was transferred or split).
新独占禁止法第七条の九第二項に規定する違反行為をした事業者が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、平成二十一年独占禁止法改正法による改正前の独占禁止法(次条において「平成二十一年改正前独占禁止法」という。)第七条の二第六項第一号に規定する命令、通知若しくは審決又は同項第二号に規定する命令、通知若しくは審決を受けたことがあるときは、当該命令を新独占禁止法第七条の二第一項又は第七条の九第一項若しくは第二項の規定による命令であって確定しているものと、当該通知を新独占禁止法第七条の四第七項又は第七条の七第三項の規定による通知と、当該審決を新独占禁止法第六十三条第二項の規定による決定とみなして、新独占禁止法第七条の九第四項において読み替えて準用する新独占禁止法第七条の三第一項の規定を適用する。当該事業者の完全子会社(当該命令、通知又は審決を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。)、当該事業者の合併の相手方である他の事業者たる法人、当該事業者に対して当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を譲渡した他の事業者たる法人又は当該事業者に対して分割により当該違反行為に係る事業の全部若しくは一部を承継させた他の事業者たる法人が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該命令、通知又は審決(当該譲渡又は分割については、当該譲渡又は分割がされた事業に係るものに限る。)を受けた場合における、当該事業者についての同項の規定の適用についても、同様とする。
略称規定附則第一条第一項第一号
第一条中私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(以下「独占禁止法」という。)第七条の二第七項、第九十四条の二並びに第九十五条第一項及び第二項の改正規定並びに附則第十二条、第十三条及び第十五条の規定 公布の日から起算して一月を経過した日
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律を短く呼ぶ名前で、令和元年法律第四十五号の附則で使われています。
略称規定附則第三条第一項
…第二条の規定による改正後の独占禁止法(以下「新独占禁止法」という。)第七条第二項(独占禁止法第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。以下この条において同じ。)の規定にかかわらず…
わかりやすく言うと
令和元年法律第四十五号の第二条によって改正された後の私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律のことです。
略称規定附則第四条第一項
別段の定めがあるものを除き、新独占禁止法の規定は、施行日前違反行為(この法律の施行の日(以下「施行日」という。)前に行われた旧独占禁止法第七条の二第一項、第二項若しくは第四項、第八条の三又は第二十条の二から第二十条の六までに規定する違反行…
わかりやすく言うと
この附則が属する改正法(令和元年法律第四十五号)が施行される日のことです。
略称規定附則第七条第一項・この項及び附則第八条第三項の中だけ
新独占禁止法第七条の二第一項に規定する違反行為をした事業者が、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十一年法律第五十一号。以下この項及び次条第三項において「平成二十一年独占禁止法改正法」という。)の施行の…
わかりやすく言うと
平成二十一年に私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律を一部改正した法律(平成二十一年法律第五十一号)のことです。令和元年法律第四十五号の附則第七条第一項と第八条第三項で、この呼び名が使われます。
定義附則第八条第一項・この条及び附則第九条の中だけ
新独占禁止法第二条第三項に規定する完全子会社
わかりやすく言うと
令和元年の改正法による改正後の独占禁止法で定める完全子会社のことで、法人が議決権の全部を持つ他の会社をいいます。自らと完全子会社とで、又は完全子会社だけで議決権の全部を持つ会社も含みます。
略称規定附則第八条第一項・この項及び附則第九条の中だけ
…私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成十七年法律第三十五号)による改正前の独占禁止法(以下この項及び次条において「平成十七年改正前独占禁止法」という。)第七条の二第一項の規定による命令を受けたことがあると…
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成十七年法律第三十五号)による改正前の独占禁止法のことです。令和元年法律第四十五号の附則で、その当時に受けた課徴金の命令や審決の扱いを定めるために使われます。
定義附則第八条第一項・この条の中だけ
新独占禁止法第二条の二第十五項に規定する調査開始日
わかりやすく言うと
令和元年の改正法による改正後の独占禁止法の第二条の二第十五項に定める調査開始日のことで、不当な取引制限や私的独占などの事件について立入検査などの処分が最初に行われた日(行われなかったときは課徴金の事前通知を受けた日)です。
略称規定附則第八条第二項・この規定及び附則第九条の中だけ
…当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十五年法律第百号)による改正前の独占禁止法(次条において「平成二十五年改正前独占禁止法」という。)第五…
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十五年法律第百号)による改正前の独占禁止法のことです。令和元年法律第四十五号の附則で、その当時に受けた審決の扱いを定めるために使われます。
略称規定附則第八条第三項・この規定及び附則第九条の中だけ
新独占禁止法第七条の九第二項に規定する違反行為をした事業者が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、平成二十一年独占禁止法改正法による改正前の独占禁止法(次条において「平成二十一年改正前独占禁止法」という。)第七条…
わかりやすく言うと
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律(平成二十一年法律第五十一号)による改正前の独占禁止法のことです。令和元年法律第四十五号の附則で、その当時に受けた命令や通知、審決の扱いを定めるために使われます。