第四章 商号
Chapter IV Trade Names
Article 11Selection of Trade Name
Article 12Prohibition on Use of Names Causing Misconception That Merchant Is Another Merchant
It is prohibited for any person to use, with a wrongful purpose, a name or trade name that could give rise to the misconception that the person is another merchant.
何人も、不正の目的をもって、他の商人であると誤認されるおそれのある名称又は商号を使用してはならない。
A merchant whose business interests have been or are likely to be infringed upon by the use of a name or trade name that violates the provisions of the preceding paragraph may demand that the person infringing or likely to infringe upon those business interests discontinue or refrain from the infringement.
Article 13Civil Fines
A person violating the provisions of paragraph (1) of the preceding Article is subject to a civil fine of not more than one million yen.
前条第一項の規定に違反した者は、百万円以下の過料に処する。
Article 14Liability of Merchant Permitting Others to Use Its Trade Name
A merchant that permits another person to carry on a business or engage in operations using the merchant's trade name is jointly and severally liable, together with that other person, to a party that has dealings with the other person based on the misconception that the merchant is the one carrying on the business, for performance of the obligations arising from those dealings.
自己の商号を使用して営業又は事業を行うことを他人に許諾した商人は、当該商人が当該営業を行うものと誤認して当該他人と取引をした者に対し、当該他人と連帯して、当該取引によって生じた債務を弁済する責任を負う。
Article 15Transfer of Trade Names
A merchant may transfer its trade name, but only if it transfers this together with its business or if it discontinues its business.
商人の商号は、営業とともにする場合又は営業を廃止する場合に限り、譲渡することができる。
The transfer of a trade name under the provisions of the preceding paragraph may not be asserted against a third party unless it is registered.
前項の規定による商号の譲渡は、登記をしなければ、第三者に対抗することができない。
Article 16Non-Competition by Transferor of Business
Unless the parties manifest a different intention, a merchant that transfers business (hereinafter referred to as the "transferor" in this Chapter) must not engage in the same line of business within the limits of the same city, town, or village (including within the limits of the same special ward; or within the limits of the same ward or administratively consolidated ward, as it concerns designated cities referred to in Article 252-19, paragraph (1) of the Local Autonomy Act (Act No. 67 of 1947); the same applies hereinafter), or within the limits of a neighboring city, town, or village, for 20 years after the day of the business transfer.
営業を譲渡した商人(以下この章において「譲渡人」という。)は、当事者の別段の意思表示がない限り、同一の市町村(特別区を含むものとし、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百五十二条の十九第一項の指定都市にあっては、区又は総合区。以下同じ。)の区域内及びこれに隣接する市町村の区域内においては、その営業を譲渡した日から二十年間は、同一の営業を行ってはならない。
If a transferor specifically agrees not to engage in the same line of business, that special agreement is only valid for 30 years after the day of the business transfer.
譲渡人が同一の営業を行わない旨の特約をした場合には、その特約は、その営業を譲渡した日から三十年の期間内に限り、その効力を有する。
Notwithstanding the provisions of the preceding two paragraphs, the transferor must not engage in the same line of business with the intention of engaging in unfair competition.
Article 17Liability of Transferee Using Transferor's Trade Name
If a merchant to which business is transferred (hereinafter referred to as the "transferee" in this Chapter) continues to use the trade name of the transferor, the transferee is also liable for performance of obligations arising from the business of the transferor.
The provisions of the preceding paragraph do not apply if, without delay after the business transfer, the transferee makes a registration indicating that the transferee is not liable for performance of the transferor's obligations. If the transferee and transferor notify third parties of this without delay after the business transfer, the same applies with respect to a third party that has been so notified.
If the transferee is liable for performance of the transferor's obligations pursuant to the provisions of paragraph (1), the transferor's liability to an obligee that fails to demand performance or give advance notice of its claim within the two years after the business transfer date is extinguished once those two years have passed.
In a case as prescribed in paragraph (1), any performance made to the transferee on a claim arising from the business of the transferor is valid if the party performing the obligation does so in good faith and without gross negligence.
Article 18Assumption of Obligations by Transferee
Even if a transferee does not continue to use the trade name of the transferor, if the transferee advertises that it will assume the obligations arising from the business of the transferor, the obligees of the transferor may demand that the transferee perform those obligations.
If the transferee is liable for performance of the transferor's obligations pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the transferor's liability to an obligee that fails to demand performance of the obligations or give advance notice of its claim within the two years after the day that the transferor advertises as referred to in that paragraph is extinguished once those two years have passed.
第十八条の二(詐害営業譲渡に係る譲受人に対する債務の履行の請求)
Article 18-2Demand for Transferee Involved in Fraudulent Business Transfer to Perform Obligations
If a transferor transfers business knowing that this will harm the obligee of an obligation not assumed by the transferee (hereinafter referred to as a "person that remains the obligee" of the transferor in this Article), the person that remains the obligee of the transferor may demand that the transferee perform that obligation, up to the value of the assets to which the transferee has succeeded; provided, however, that this does not apply if the transferee, at the time the business transfer becomes effective, is unaware that the transfer will harm the persons that remain the obligees of the transferor.
If a transferee is liable to perform the obligations referred to in the preceding paragraph pursuant to the provisions of that paragraph, its liability towards a person that remains the obligee of the transferor but that fails to demand performance of the obligation or give advance notice of its claim within the two years after the day on which it learns that the transferor has transferred the business with the knowledge that it harms the persons that remain its obligees is extinguished once those two years have passed. The same applies once ten years have passed since the day on which the business transfer becomes effective.
A person that remains the obligee of the transferor may not exercise the right to a claim against the transferee pursuant to the provisions of paragraph (1) if an order commencing bankruptcy proceedings or order commencing rehabilitation proceedings involving the transferor has been issued.
略称規定第十六条第一項・この章の中だけ
営業を譲渡した商人(以下この章において「譲渡人」という。)は、当事者の別段の意思表示がない限り、同一の市町村(特別区を含むものとし、地方自治法(昭和二十二年法律第六十七号)第二百五十二条の十九第一項の指定都市にあっては、区又は総合区。以下…
わかりやすく言うと
営業を他の者に譲り渡した商人のことです。
略称規定第十七条第一項・この章の中だけ
営業を譲り受けた商人(以下この章において「譲受人」という。)が譲渡人の商号を引き続き使用する場合には、その譲受人も、譲渡人の営業によって生じた債務を弁済する責任を負う。
略称規定第十八条の二第一項・この条の中だけ
譲渡人が譲受人に承継されない債務の債権者(以下この条において「残存債権者」という。)を害することを知って営業を譲渡した場合には、残存債権者は、その譲受人に対して、承継した財産の価額を限度として、当該債務の履行を請求することができる。
わかりやすく言うと
営業を譲渡した者の債務のうち、譲受人に引き継がれなかった債務の債権者のことです。
対抗
権利やそれに関する事実を、当事者以外の者に対して主張できることです。土地や建物の所有権などの物権を取得したり、失ったり、変更したりしたことは、登記をしなければ第三者に対抗することができず(民法第百七十七条)、登記をした不動産の賃貸借は、その不動産について物権を取得した者その他の第三者に対抗することができます(同法第六百五条)。借地借家法は、賃貸借そのものを登記しなくてもよいようにしています。建物の所有を目的とする借地権は、土地の上に借地人が登記された建物を持っていれば第三者に対抗することができ(借地借家法第十条第一項)、建物の賃貸借は、建物の引渡しを受けていれば、その後にその建物について物権を取得した者に対して効力を生じます(同法第三十一条)。知らなかった第三者だけが守られる定めもあり、詐欺による意思表示の取消しは、詐欺を知らず、知らなかったことに過失もない第三者に対抗することができません(民法第九十六条第三項)。
民法第96条・第177条・第605条、借地借家法第10条・第31条を参考にAIが作成。
意思表示
法律上の効果が認められる、人が自分の意思を表すことで、契約の申込みや承諾、取消しや解除の通知などがこれに当たります(民法第五百二十二条第一項・第五百二十七条・第百二十三条・第五百四十条第一項)。契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示(申込み)に対して相手方が承諾をすると契約が成立し(民法第五百二十二条第一項)、取り消すことができる行為の取消しや契約の解除も、相手方に対する意思表示によってします(同法第百二十三条・第五百四十条第一項)。相手方に対する意思表示は、その通知が相手方に届いた時から効力を生じ(同法第九十七条第一項)、通知を出した後に意思表示をした人が亡くなったり、意思能力を失ったり、一人でできる行為を法律で制限されたりしても、効力を失いません(同条第三項)。相手方が誰か、又はその所在が分からないときは、公示の方法によってすることができます(同法第九十八条第一項)。本心でないと自分で分かっていてした意思表示も、それだけでは無効になりませんが、相手方がそのことを知り、又は知ることができたときは無効であり(同法第九十三条第一項)、相手方と示し合わせてした偽りの意思表示も無効です(同法第九十四条第一項)。これらの無効は、そのことを知らない第三者に対しては主張することができません(同法第九十三条第二項・第九十四条第二項)。法律行為の目的や取引上の社会通念に照らして重要な錯誤に基づく意思表示は取り消すことができます。ただし、法律行為の基礎とした事情についての思い違いによるものは、その事情が基礎とされていることが表示されていたときに限って取り消すことができ、錯誤が意思表示をした人の重大な過失によるときは、原則として取り消すことができません(同法第九十五条第一項から第三項まで)。錯誤や詐欺による取消しは、そのことを知らず、知らないことに過失もない第三者に対しては主張できません(同法第九十五条第四項・第九十六条第三項)。詐欺又は強迫による意思表示も取り消すことができ、第三者が詐欺を行ったときは、相手方がそれを知り、又は知ることができたときに限ります(同法第九十六条第一項・第二項)。代理人がその権限内で本人のためにすることを示してした意思表示は、本人に対して直接に効力を生じます(同法第九十九条第一項)。消費者契約法は、事業者が勧誘の際に重要事項について事実と異なることを告げ、消費者がそれを事実と誤認して契約の申込み又は承諾の意思表示をした場合などに、消費者がそれを取り消すことができるとし(消費者契約法第四条第一項第一号)、特定商取引に関する法律も、訪問販売で販売業者などが商品の種類や価格などについて不実のことを告げた場合に同じようにしています(特定商取引に関する法律第六条第一項・第九条の三第一項第一号)。
民法第93条・第94条・第95条・第96条・第97条・第98条・第99条・第123条・第522条・第527条・第540条、消費者契約法第4条、特定商取引に関する法律第6条・第9条の3を参考にAIが作成。
登記
法務局や地方法務局、その支局・出張所である登記所が備える公の帳簿に記録して、権利や事項を公示することです(不動産登記法第一条・第六条第一項)。土地や建物の所有権、地上権、先取特権、抵当権、賃借権などは不動産登記法に基づいて登記することができ(同法第三条)、商法や会社法などの規定で登記すべき事項は商業登記法に基づいて登記されます(商業登記法第一条)。登記をすると、権利などを第三者に対抗(主張)できるようになります。土地や建物の所有権などの物権を取得したり、失ったり、変更したりしたことは、登記をしなければ第三者に対抗することができず(民法第百七十七条)、会社法の規定で登記すべき事項は、登記の後でなければ、そのことを知らない第三者に対抗することができず、登記の後でも、正当な事由によって登記があることを知らなかった第三者には対抗することができません(会社法第九百八条第一項)。
不動産登記法第1条・第3条・第6条、商業登記法第1条、民法第177条、会社法第908条を参考にAIが作成。
特別区
都の区のことです(地方自治法第二百八十一条第一項)。今ある特別区は、東京都の二十三区だけです。特別区は、市町村と同じく住民に身近な地方公共団体(基礎的な地方公共団体)で、都が特別区のある区域全体でまとめて行う仕事を除き、ふつうは市町村が行う仕事を行います(同法第二百八十一条の二第二項)。市の仕事について定めた法令の規定は、その仕事を特別区が行う場合には特別区にも当てはまります(同法第二百八十一条第二項・第二百八十三条第二項)。そのまま当てはめにくいときは、政令で特別の定めを置くことができます(同法第二百八十三条第三項)。
地方自治法第281条・第281条の2・第283条、Wikipedia「特別区」を参考にAIが作成。