第百七十一条(滞納処分に関する不服申立て等の期限の特例)
Article 171Special Provisions on Time Limits for Appeals, etc. Concerning Delinquent Tax Collection Procedures
An appeal made on the ground that there is a defect in a disposition listed in the following items in a delinquent tax collection procedure (including, for a disposition listed in item (i), the failure of the notice of it to arrive) (excluding an appeal for which the period during which an appeal may be filed has elapsed under Article 11 (Extension of Time Limits due to Disasters and Similar Causes) or Article 77 (Period for Filing Appeals) of the Act on General Rules for National Taxes, and a request for review under Article 75, paragraph (3) or (4) (Appeals against Dispositions Concerning National Tax) of that Act) may be made, notwithstanding those provisions, only by the time limit specified in the relevant item.
Demand: the date on which three months have elapsed from the date on which notice of the seizure was received (if there was no such notice, the date on which the person learned that the seizure had been made)
督促 差押えに係る通知を受けた日(その通知がないときは、その差押えがあつたことを知つた日)から三月を経過した日
Seizure of real property, etc.: the public auction date, etc. for that property
Dispositions with regard to real property, etc. from the public notice under Article 95 (Public Auction Notice) (including the notice under Article 96 (Notice of Public Auction) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 109, paragraph (4) (Sale by Private Contract)) up to the decision to sell: the payment deadline for the payment of the purchase price of the property put up for realization
Distribution of proceeds of realization, etc.: the date of delivery of the proceeds of realization, etc.
換価代金等の配当 換価代金等の交付期日
The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to the filing of an action under Article 115, paragraph (1), item (iii) (Special Provisions on Filing an Action) of the Act on General Rules for National Taxes. In this case, the phrase "the period during which an appeal may be filed has elapsed under Article 11 (Extension of Time Limits due to Disasters and Similar Causes) or Article 77 (Period for Filing Appeals) of the Act on General Rules for National Taxes, and a request for review under Article 75, paragraph (3) or (4) (Appeals against Dispositions Concerning National Tax) of that Act" in the preceding paragraph is deemed to be replaced with "the period during which an action may be filed has elapsed under Article 14, paragraph (1) or (2) (Statute of Limitations for Filing an Action) of the Administrative Case Litigation Act (Act No. 139 of 1962)".
前項の規定は、国税通則法第百十五条第一項第三号(訴えの提起の特例)の規定による訴えの提起について準用する。この場合において、前項中「国税通則法第十一条(災害等による期限の延長)又は第七十七条(不服申立期間)の規定により不服申立てをすることができる期間を経過したもの及び同法第七十五条第三項又は第四項(国税に関する処分についての不服申立て)の規定による審査請求」とあるのは、「行政事件訴訟法(昭和三十七年法律第百三十九号)第十四条第一項又は第二項(出訴期間)の規定により訴えを提起することができる期間を経過したもの」と読み替えるものとする。
Where an appeal prescribed in paragraph (1) is made with regard to a disposition listed in item (iii) or (iv) of that paragraph, the provisions of Article 77, paragraph (4) of the Act on General Rules for National Taxes do not apply to the written request for reinvestigation (meaning the written request for reinvestigation prescribed in Article 81, paragraph (2) (Matters to Be Stated in a Written Request for Reinvestigation, etc.) of that Act) or the written request for review (meaning the written request for review prescribed in Article 87, paragraph (2) (Matters to Be Stated in a Written Request for Review, etc.) of that Act).
第一項第三号及び第四号に掲げる処分につき、同項に規定する不服申立てをする場合において、その再調査の請求書(国税通則法第八十一条第二項(再調査の請求書の記載事項等)に規定する再調査の請求書をいう。)又は審査請求書(同法第八十七条第二項(審査請求書の記載事項等)に規定する審査請求書をいう。)については、同法第七十七条第四項の規定は、適用しない。
略称規定第百四条の二第一項
徴収職員は、入札の方法により不動産、船舶、航空機、自動車、建設機械、小型船舶、債権又は電話加入権以外の無体財産権等(以下「不動産等」という。)の公売をした場合において…
わかりやすく言うと
不動産、船舶、航空機、自動車、建設機械、小型船舶と、債権と電話加入権を除く無体財産権等のことです。無体財産権等とは、特許権や著作権など、それまでの差押えの規定が当たらない財産をいいます(第七十二条第一項)。
略称規定第百十一条第一項
税務署長は、動産、有価証券又は電話加入権を換価に付するときは、公売をする日(随意契約により売却する場合には、その売却する日。以下「公売期日等」という。)において…
わかりやすく言うと
差し押さえた財産を公売にかける日のことで、随意契約により売却する場合は、その売却をする日のことです。
略称規定第百十四条第一項
換価に付した財産(以下「換価財産」という。)について最高価申込者等の決定又は売却決定をした場合において、国税通則法第百五条第一項ただし書(不服申立てがあつた場合の処分の制限)その他の法律の規定に基づき滞納処分の続行の停止があつたときは…
わかりやすく言うと
滞納処分で、公売などにより売却してお金に換える手続(換価)にかけた財産のことです。
略称規定第百二十九条第一項
前条第一項第一号又は第二号に掲げる金銭(以下「換価代金等」という。)は、次に掲げる国税その他の債権に配当する。
わかりやすく言うと
差し押さえた財産や特定参加差押不動産の売却代金と、有価証券、債権、無体財産権等の差押えにより第三債務者などから受け取ったお金のことです(第百二十八条第一項)。
審査請求
行政庁の処分に不服がある者や、法令に基づいて処分の申請をしたのに相当の期間が経過しても行政庁が何の処分もしない(不作為)ときにその申請をした者が、行政庁に対して不服を申し立て、見直しを求めることです(行政不服審査法第二条・第三条)。法律(条例に基づく処分については、条例)に特別の定めがある場合を除き、処分をした行政庁(処分庁)や不作為に係る行政庁に上級行政庁がないとき、又はその行政庁が主任の大臣や一定の庁の長などであるときはその行政庁に、主任の大臣や一定の庁の長などが上級行政庁であるときはその大臣や長に、それ以外のときは最上級行政庁に対してします(同法第四条)。ほかの法律が、審査請求をする先の機関や手続について別の定めを置くこともあります(同法第一条第二項・第四条)。たとえば厚生年金保険法は、厚生労働大臣による被保険者の資格、標準報酬又は保険給付に関する処分(厚生年金保険原簿の訂正の請求についての決定を除きます)についての審査請求を社会保険審査官に対してするものとし、行政不服審査法の規定の多くを適用しないとしています(厚生年金保険法第九十条第一項・第九十一条の二)。行政不服審査法では、処分についての審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から三か月(先に再調査の請求をしたときは、その決定があったことを知った日の翌日から一か月)を過ぎるとすることができず、処分(再調査の請求をしたときはその決定)があった日の翌日から一年を過ぎてもすることができません。ただし、正当な理由があるときは別です(行政不服審査法第十八条第一項・第二項)。審査請求をしても、それだけでは処分の効力や執行、手続の続行は止まりません(同法第二十五条第一項)。ただし、審査庁は、審査請求人の申立てにより(処分庁又はその上級行政庁である審査庁は職権でも)その全部又は一部を停止すること(執行停止)ができ、審査請求人の申立てがあった場合で、重大な損害を避けるために緊急の必要があるときは、公共の福祉に重大な影響を及ぼすおそれがあるときや本案に理由がないとみえるときを除き、執行停止をしなければなりません(同条第二項から第四項まで)。審査請求を受けた行政庁(審査庁)は、裁決で判断します。期間を過ぎたものなど不適法な審査請求は却下し、理由のないものは棄却し、理由のあるものは処分の全部若しくは一部を取り消し、又は変更します。ただし、審査請求人の不利益に変更することはできず、処分庁でも処分庁の上級行政庁でもない審査庁は処分を変更することができません(同法第四十五条第一項・第二項、第四十六条第一項、第四十八条)。事実上の行為についての審査請求に理由があるときは、裁決でその行為が違法又は不当であることを宣言し、その全部若しくは一部を撤廃し、若しくは変更するよう命じ、又は自ら撤廃し、若しくは変更します(同法第四十七条)。不作為についての審査請求に理由があるときは、審査庁は、裁決でその不作為が違法又は不当であることを宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、その処分をするよう命じ、又は自らその処分をします(同法第四十九条第三項)。処分が違法又は不当でも、取り消し、又は撤廃すると公の利益に著しい障害が生じるときは、そのことを裁決で宣言した上で審査請求を棄却することができます(同法第四十五条第三項)。裁決は、審査請求人に送達された時(処分の相手方以外の者がした審査請求について、処分を取り消し、若しくは変更し、又は事実上の行為について判断する裁決をするときは、審査請求人と処分の相手方の両方に送達された時)に効力を生じ、関係行政庁を拘束します(同法第五十一条第一項・第五十二条第一項)。
行政不服審査法第1条〜第4条・第18条・第25条・第45条〜第49条・第51条・第52条、厚生年金保険法第90条・第91条の2を参考にAIが作成。