第百四十三条(補助開始の審判事件を本案とする保全処分)
Article 143Provisional Order during a Case on the Merits to Adjudicate Commencement of Assistance
The provisions of Article 126, paragraph (1) apply mutatis mutandis to a provisional order sought by designating an adjudication case for the commencement of assistance as a case on the merits.
When a petition for the commencement of assistance and a petition for the determination of acts which require the consent of an assistant is filed, and when it is particularly necessary for the preservation of the property of a person who is to be a person under assistance, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may, upon the petition of the person who has filed the petition, order that the person who is to be a person under assistance be subject to the assistance of the administrator of property to be appointed pursuant to the provisions of Article 126, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph (hereinafter simply referred to as an "administrator of property" in this Article) in performing acts in relation to property (limited to the acts prescribed in Article 13, paragraph (1) of the Civil Code, which are addressed in the petition for the determination of acts which require the consent of an assistant; the same applies in paragraph (5)), until a ruling on the petition for the commencement of assistance becomes effective.
家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所)は、補助開始及び補助人の同意を得なければならない行為の定めの申立てがあった場合において、被補助人となるべき者の財産の保全のため特に必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、補助開始の申立てについての審判が効力を生ずるまでの間、被補助人となるべき者の財産上の行為(民法第十三条第一項に規定する行為であって、当該補助人の同意を得なければならない行為の定めの申立てに係るものに限る。第五項において同じ。)につき、前項において準用する第百二十六条第一項の規定により選任される財産の管理者(以下この条において単に「財産の管理者」という。)の補助を受けることを命ずることができる。
Notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph (hereinafter referred to as a "ruling of an order for assistance" in the following paragraph and paragraph (5)) must be given to an Administrator of Property, beyond the persons prescribed in Article 74, paragraph (1).
The period for filing an immediate appeal against a ruling of an order for assistance to be filed by a person other than a person who receives notice of a ruling and by a person who is to be a person under assistance runs from the latest day, out of the day on which the person who is to be a person under assistance receives notice of a ruling and the day on which an administrator of property receives notice of a ruling under the provisions of the preceding paragraph.
When a ruling of an order for assistance is made, the person who is to be a person under assistance and the administrator of property may rescind acts in relation to property performed by the person who is to be a person under assistance without having obtained consent from the administrator of property. In this case, the provisions of the Civil Code concerning the rescission of acts performed by a person with limited capacity to act apply mutatis mutandis.
The provisions of Article 125, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code) apply mutatis mutandis to an administrator of property. In this case, the term "an adult under guardianship" in Article 125, paragraph (3) is deemed to be replaced with "a person who is to be a person under assistance".
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)の規定は、財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人」とあるのは、「被補助人となるべき者」と読み替えるものとする。
定義第百六条第一項
前条第一項の審判及び同条第二項の審判に代わる裁判
わかりやすく言うと
家事審判の手続(家事審判で扱う事柄について家事調停が申し立てられたときはその調停の手続)が進んでいる家庭裁判所が、仮差押え、仮処分、財産の管理者の選任などの必要な保全処分を命じる審判のことです。家事審判が高等裁判所で進んでいるときに、高等裁判所がこれに代えてする裁判も含みます。
定義第百三十六条第一項
別表第一の三十六の項の事項についての審判事件
わかりやすく言うと
家庭裁判所が補助を始めるかどうか(補助開始の審判)について審判をする事件のことです(別表第一の三十六の項、民法第十五条第一項)。
略称規定第百四十三条第二項・この条の中だけ
…前項において準用する第百二十六条第一項の規定により選任される財産の管理者(以下この条において単に「財産の管理者」という。)の補助を受けることを命ずることができる。
わかりやすく言うと
補助開始の申立てがあったときに、補助開始の審判が効力を生じるまでの間、被補助人となるべき人の生活、療養看護又は財産の管理のため必要があるとして、家庭裁判所などが選ぶ財産の管理者のことです(第百二十六条第一項を準用)。
略称規定第百四十三条第三項・この規定及び第百四十三条第四項及び第五項の中だけ
前項の規定による審判(次項及び第五項において「補助命令の審判」という。)は、第七十四条第一項に規定する者のほか、財産の管理者に告知しなければならない。
わかりやすく言うと
補助開始と補助人の同意を要する行為の定めの申立てがあり、財産の保全のため特に必要なとき、申立人の申立てにより、補助開始の審判が効力を生じるまで、被補助人となるべき人が申立てに係る一定の財産上の行為をするのに財産の管理者の補助を受けるよう命じる審判です(第百四十三条第二項)。