条文、法令、用語を検索します
同じ改正法令による改正
改正 48か所・新設 14か所・削除 16か所・附則 2か所・条番号の変更 49か条
変わる条文ごとに改正後の文を示し、加わる字句に下線、字句が削られる箇所に縦線を付けています。「削る字句も表示」では削られる字句を取消線で、「新旧対照」では改正前と改正後を並べて示します。番号だけが変わる項や号には、改正前の番号を示しています。法令は日本語の条文です。番号が変わる49か条には、改正前の番号を「旧第〇条」の形で示しています。
第十四条第十六条第一項及び第十五条第十七条の規定は、仲裁地が日本国内にある場合、仲裁地が日本国外にある場合及び仲裁地が定まっていない場合に適用する。
The provisions of Article 1416, paragraph (1) and Article 1517 apply to the case in which the place of arbitration is in or outside Japan, or has yet to be determined.
第十六条第十八条第三項の申立て 同条
the petition referred to in Article 1618, paragraph (3):Article 1618
第十七条第十九条第二項から第五項までの申立て 同条
the petitions referred to in Article 1719, paragraphs (2) through (5):Article 1719
第十九条第二十一条第四項の申立て 第十八条及び第十九条第二十条及び第二十一条
the petition referred to in Article 1921, paragraph (4):Articles 1820 and 1921; and
第二十条第二十二条の申立て 同条
the petition referred to in Article 2022:Article 2022.
裁判所が行う手続に係る事件の非電磁的事件記録の閲覧等
(Inspection of Record of the Case Hard-Copy Case Records Related to the Proceeding Carried Out by the Court)
この法律の規定により裁判所が行う手続について利害関係を有する者は、裁判所書記官に対し、次に掲げる事項（以下「利害関係者」という。）は、裁判所書記官に対し、非電磁的事件記録（事件の記録中次条第一項に規定する電磁的事件記録を除いた部分をいう。以下この条において同じ。）の閲覧又は謄写を請求することができる。
Any person that has an interest in the proceeding carried out by a court pursuant to the provisions of this Act may file a request with the court clerk in regard to the following matters:(hereinafter referred to as an "interested person") may file a request with the court clerk for inspection or copying of hard-copy case records (meaning the part of the records of the case excluding the electronic or magnetic case records prescribed in paragraph (1) of the following Article; the same applies hereinafter in this Article).
事件の記録の閲覧又は謄写
inspection or copy of the records of the case;
事件の記録中の電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られた記録の複製
reproduction of a record which is created in an electronic form, a magnetic form, or any other form that cannot be perceived by the human senses that is included in the records of the case;
事件の記録の正本、謄本又は抄本の交付
delivery of an authenticated copy, transcript, or extract of the record of the case; and
事件に関する事項の証明書の交付
delivery of a certificate for the matters related to the case.
この法律の規定により裁判所が行う手続における期日の呼出しは、呼出状の送達、当該事件について出頭した者に対する期日の告知その他相当と認める方法によってする。
A summons for appearance on a court date in a proceeding carried out by a court pursuant to the provisions of this Act is issued by means of service of a writ of summons, notification of a court date to the person who has appeared for the case concerned, or by any other means that is considered to be appropriate.
呼出状の送達及び当該事件について出頭した者に対する期日の告知以外の方法による期日の呼出しをしたときは、期日に出頭しない者に対し、法律上の制裁その他期日の不遵守による不利益を帰することができない。ただし、その者が期日の呼出しを受けた旨を記載した書面を提出したときは、この限りでない。
If a summons for appearance on a court date is issued by means other than service of a writ of summons and notification of a court date to the person who has appeared for the relevant case, no legal sanction nor any other disadvantage associated with the failure to comply with the court date may be assigned to the person who does not appear on that court date; provided, however, that this does not apply if the person has submitted a paper document indicating receipt of the summons to appear on that court date.
この法律の規定により裁判所が行う手続における公示送達は、裁判所書記官が送達すべき書類を保管し、いつでも送達を受けるべき者に交付すべき旨を裁判所の掲示場に掲示してする。
For a service by publication in a proceeding carried out by a court pursuant to the provisions of this Act, a notice indicating that the court clerk is in possession of the document to be served and can deliver it to the person that is to be served at any time is posted in the posting area of the court.
この法律の規定により裁判所が行う手続における申立てその他の申述（以下この条において「申立て等」という。）のうち、当該申立て等に関するこの法律その他の法令の規定により書面等（書面、書類、文書、謄本、抄本、正本、副本、複本その他文字、図形等人の知覚によって認識することができる情報が記載された紙その他の有体物をいう。次項及び第四項において同じ。）をもってするものとされているものであって、最高裁判所の定める裁判所に対してするもの（当該裁判所の裁判長、受命裁判官、受託裁判官又は裁判所書記官に対してするものを含む。）については、当該法令の規定にかかわらず、最高裁判所規則で定めるところにより、電子情報処理組織（裁判所の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下この項及び第三項において同じ。）と申立て等をする者の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。）を用いてすることができる。
Among the petitions or other statements related to a proceeding carried out by a court pursuant to the provisions of this Act (hereinafter referred to as a "petition or statement" in this Article), those which are to be filed with the court as designated by the Supreme Court (including those to be filed to that court's presiding judge, authorized judge, commissioned judge, or court clerk) by means of paper documents or other prescribed items (meaning a paper document, a transcript, extract, authenticated copy, or duplicate of a document, a duplicate of a bill or note, or any other paper or other tangible object into which information that can be perceived with the human senses, such as characters and shapes, has been entered; hereinafter the same applies in the following paragraph and paragraph (4)) pursuant to the provisions of this Act or other laws and regulations concerning a petition or statement may be filed by means of electronic data processing systems (meaning electronic data processing systems that connect a computer (including its input and output devices; the same applies hereinafter in this paragraph and paragraph (3)) used by the court and the computer used by the person filing the petition or statement over telecommunication lines) as specified by the Rules of the Supreme Court, notwithstanding the provisions of the laws and regulations.
前項の規定によりされた申立て等については、当該申立て等を書面等をもってするものとして規定した申立て等に関する法令の規定に規定する書面等をもってされたものとみなして、当該申立て等に関する法令の規定を適用する。
The petition or statement filed pursuant to the provisions of the preceding paragraph is deemed to have been filed by means of a paper document or other prescribed item as prescribed in the provisions of the laws and regulations concerning a petition or statement that provide that the petition or statement in question is to be filed by means of a paper document or other prescribed item, and the provisions of the laws and regulations concerning a petition or statement apply to the petition or statement in question.
第一項の規定によりされた申立て等は、同項の裁判所の使用に係る電子計算機に備えられたファイルへの記録がされた時に、当該裁判所に到達したものとみなす。
The petition or statement filed pursuant to the provisions of paragraph (1) is deemed to have arrived at the court when it is recorded in a file stored on the computer used by a court as referred to in that paragraph.
第一項の場合において、当該申立て等に関する他の法令の規定により署名等（署名、記名、押印その他氏名又は名称を書面等に記載することをいう。以下この項において同じ。）をすることとされているものについては、当該申立て等をする者は、当該法令の規定にかかわらず、当該署名等に代えて、最高裁判所規則で定めるところにより、氏名又は名称を明らかにする措置を講じなければならない。
Notwithstanding the provisions of other laws and regulations concerning a petition or statement, in the case of paragraph (1), in order to file the petition or statement that is to bear a signature or other identifying information (meaning the relevant person's signature, name, seal, or other expressions of the relevant person's name or trade name in paper documents or other prescribed items; hereinafter the same applies in this paragraph) pursuant to the provisions of other laws and regulations concerning the petition or statement, a person filing the petition or statement must take measures to clarify their name or trade name, in lieu of affixing the signature or other identifying information, as provided for by the rules of the Supreme Court.
第一項の規定によりされた申立て等が第三項に規定するファイルに記録されたときは、第一項の裁判所は、当該ファイルに記録された情報の内容を書面に出力しなければならない。
When a petition or statement filed pursuant to paragraph (1) has been recorded in the file prescribed in paragraph (3), the court referred to in paragraph (1) must output the contents of the data recorded in the file in the form of paper documents.
第一項の規定によりされた申立て等に係るこの法律その他の法令の規定による事件の記録の閲覧若しくは謄写又はその正本、謄本若しくは抄本の交付は、前項の書面をもってするものとする。当該申立て等に係る書類の送達又は送付も、同様とする。
In order to inspect or copy a case record or have an authenticated copy, transcript, or extract of a case record issued pursuant to the provisions of this Act or other laws or regulations in relation to a petition or statement that is filed pursuant to paragraph (1), the paper documents referred to in the preceding paragraph are to be used. The same applies to service or delivery of a document in connection with the petition or statement.
この法律の規定により裁判所が行う手続に係る裁判の裁判書を作成する場合には、当該裁判書には、当該裁判に係る主文、当事者及び法定代理人並びに裁判所を記載しなければならない。
When drafting a written judgment of a judicial decision on a proceeding carried out by a court pursuant to the provisions of this Act, the court must state the main text, the parties and legal representatives, and the court of the judicial decision in the written judgment.
前項の裁判書を送達する場合には、当該送達は、当該裁判書の正本によってする。
If the written judgment referred to in the preceding paragraph is served, an authenticated copy of the written judgment is served.
利害関係者は、裁判所書記官に対し、非電磁的事件記録の正本、謄本又は抄本の交付を請求することができる。
An interested person may file a request with the court clerk for delivery of an authenticated copy, transcript, or extract of hard-copy case records.
前二項の規定は、非電磁的事件記録中の録音テープ又はビデオテープ（これらに準ずる方法により一定の事項を記録した物を含む。）に関しては、適用しない。この場合において、利害関係者は、裁判所書記官に対し、これらの物の複製を請求することができる。
The provisions of the preceding two paragraphs do not apply to audio tapes or video tapes (including objects on which certain matters are recorded by a method equivalent to these) among hard-copy case records. In this case, an interested person may file a request with the court clerk for a duplicate of these objects.
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第九十一条第五項の規定は、第一項及び前項の規定による請求について準用する。
The provisions of Article 91, paragraph (5) of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis to a request under paragraph (1) and the preceding paragraph.
利害関係者は、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、電磁的事件記録（事件の記録中この法律その他の法令の規定により裁判所の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下この条及び次条において同じ。）に備えられたファイル（第三十七条第六項において単に「ファイル」という。）に記録された事項に係る部分をいう。以下この条において同じ。）の内容を最高裁判所規則で定める方法により表示したものの閲覧を請求することができる。
An interested person may file a request with the court clerk, as provided by the Rules of the Supreme Court, for inspection of the contents of electronic or magnetic case records (meaning the part of the records of the case pertaining to the matters recorded in a file (referred to simply as a "file" in Article 37, paragraph (6)) kept, pursuant to the provisions of this Act or other laws and regulations, on a computer (including its input and output devices; the same applies hereinafter in this Article and the following Article) used by the court; the same applies hereinafter in this Article) displayed by the method specified by the Rules of the Supreme Court.
利害関係者は、裁判所書記官に対し、電磁的事件記録に記録されている事項について、最高裁判所規則で定めるところにより、最高裁判所規則で定める電子情報処理組織（裁判所の使用に係る電子計算機と手続の相手方の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。次項及び次条において同じ。）を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法による複写を請求することができる。
An interested person may file a request with the court clerk, as provided by the Rules of the Supreme Court, for a copy of the matters recorded in the electronic or magnetic case records, made by a method such as recording them in a file kept on the computer used by that person using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court (meaning an electronic data processing system that connects the computer used by the court and the computer used by the other party to the procedure over telecommunication lines; the same applies hereinafter in the following paragraph and the following Article), or by any other method specified by the Rules of the Supreme Court.
利害関係者は、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、電磁的事件記録に記録されている事項の全部若しくは一部を記載した書面であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該書面の内容が電磁的事件記録に記録されている事項と同一であることを証明したものを交付し、又は当該事項の全部若しくは一部を記録した電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該電磁的記録の内容が電磁的事件記録に記録されている事項と同一であることを証明したものを最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法により提供することを請求することができる。
An interested person may file a request with the court clerk, as provided by the Rules of the Supreme Court, for the delivery of a document stating all or part of the matters recorded in the electronic or magnetic case records, for which the court clerk has certified, by the method specified by the Rules of the Supreme Court, that the contents of that document are identical to the matters recorded in the electronic or magnetic case records, or for the provision of an electronic or magnetic record (meaning a record used in computerized information processing which is created in an electronic form, magnetic form, or any other form that cannot be perceived by the human senses; the same applies hereinafter) recording all or part of those matters, for which the court clerk has certified, by the method specified by the Rules of the Supreme Court, that the contents of that electronic or magnetic record are identical to the matters recorded in the electronic or magnetic case records, by a method such as recording it in a file kept on the computer used by that person using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court, or by any other method specified by the Rules of the Supreme Court.
民事訴訟法第九十一条第五項の規定は、第一項及び第二項の規定による請求について準用する。
The provisions of Article 91, paragraph (5) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to a request under paragraphs (1) and (2).
利害関係者は、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、事件に関する事項を記載した書面であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該事項を証明したものを交付し、又は当該事項を記録した電磁的記録であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該事項を証明したものを最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法により提供することを請求することができる。
An interested person may file a request with the court clerk, as provided by the Rules of the Supreme Court, for the delivery of a document stating matters related to the case, for which the court clerk has certified those matters by the method specified by the Rules of the Supreme Court, or for the provision of an electronic or magnetic record recording those matters, for which the court clerk has certified those matters by the method specified by the Rules of the Supreme Court, by a method such as recording it in a file kept on the computer used by that person using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court, or by any other method specified by the Rules of the Supreme Court.
特別の定めがある場合を除き、この法律の規定により裁判所が行う手続に関しては、その性質に反しない限り、民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第一編から第四編までの規定（同法第七十一条第二項、第九十一条の二、第九十二条第九項及び第十項、第九十二条の二第二項、第九十四条、第百条第二項、第一編第五章第四節第三款、第百十一条、第一編第七章、第百三十三条の二第五項及び第六項、第百三十三条の三第二項、第百五十一条第三項、第百六十条第二項、第百八十五条第三項、第二百五条第二項、第二百十五条第二項、第二百二十七条第二項並びに第二百三十二条の二の規定を除く。）を準用する。この場合において、別表の上欄に掲げる同法の規定中同表の中欄に掲げる字句は、それぞれ同表の下欄に掲げる字句にを準用する。この場合において、同法第百三十二条の十一第一項第二号中「第二条」とあるのは、「第九条において準用する同法第二条」と読み替えるものとする。
Except as otherwise specially provided, the provisions of PartParts I through Part IV (excluding the provisions of Article 71, paragraph (2), Article 91-2, Article 92, paragraph (9) and paragraph (10), Article 92-2, paragraph (2), Article 94, Article 100, paragraph (2), Part I, Chapter 5, Section 4, Subsection 3, Article 111, Part I, Chapter 7, Article 133-2, paragraph (5) and paragraph (6), Article 133-3, paragraph (2), Article 151, paragraph (3), Article 160, paragraph (2), Article 185, paragraph (3), Article 205, paragraph (2), Article 215, paragraph (2), Article 227, paragraph (2) and Article 232-2) of IV of the Code of Civil Procedure (Act No. 109 of 1996) apply mutatis mutandis to the proceeding carried out by thea court pursuant to the provisions of this Act, unless to the extent not contrary to thetheir nature thereof. In this case, each term or phrase listed in the middle column of the appended table that appears in the provisions listed in the left hand columnthe phrase "Article 2" in Article 132-11, paragraph (1), item (ii) of that tableAct is deemed to be replaced with the corresponding term or phrase listed in the right hand column of that table"Article 2 as applied mutatis mutandis pursuant to Article 9".
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
仲裁合意がその内容を記録した電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。第六項において同じ。）によってされたときは、その仲裁合意は、書面によってされたものとみなす。
If an arbitration agreement is made in an electronic or magnetic record (meaning a record used in computerized information processing which is created in an electronic form, magnetic form, or any other form that cannot be perceived by the human senses; the same applies in paragraph (6)) recording its contents, that arbitration agreement is deemed to be made in writing.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
第十九条第二十一条第一項から第四項までに規定する忌避の手続においてされた忌避を理由があるとする決定
a decision finding a challenge to be well-grounded, which has been made in the challenge procedure provided for in Article 1921, paragraphs (1) through (4); and
第十九条第二十一条第一項から第四項までに規定する忌避の手続又は前条の規定による解任の手続の進行中に、仲裁人が辞任し、又は当事者の合意により仲裁人が解任されたという事実のみから、当該仲裁人について第十八条第二十条第一項各号又は前条各号に掲げる事由があるものと推定してはならない。
It is prohibited to presume that the grounds stated in the items of Article 1820, paragraph (1) or the items of the preceding Article are found regarding the relevant arbitrator from the mere fact that the arbitrator resigned or was dismissed by the agreement of the parties during the course of the challenge procedure provided for in Article 1921, paragraphs (1) through (4), or the procedure for dismissal under the preceding Article.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
第三十九条第四十一条の規定は第八項の規定による命令について、同条第一項及び第三項の規定は暫定保全措置命令その他のこの条の規定による命令（第八項の規定による命令を除く。）又は決定について、それぞれ準用する。
The provisions of Article 3941 apply mutatis mutandis to the order under paragraph (8), and the provisions of paragraphs (1) and (3) of that Article apply mutatis mutandis to the order for interim measures and other orders (excluding the order under paragraph (8)) or decisions under this Article.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
仲裁廷は、すべ全ての証拠書類について、第一項の合意又は第二項の決定により定められた言語（翻訳文について使用すべき言語の定めがある場合にあっては、当該言語）による翻訳文を添付することを命ずることができる。
An arbitral tribunal may order that any documentary evidence is to be accompanied by a translation into the languages provided by the agreement referred to in paragraph (1) or determination referred to in paragraph (2) (or if the languages to be used for a translation are provided, into the languages).
仲裁申立人（仲裁手続において、これを開始させるための行為をした当事者をいう。以下同じ。）は、仲裁廷が定めた期間内に、申立ての趣旨、申立ての根拠となる事実及び紛争の要点を陳述しなければならない。この場合において、仲裁申立人は、取り調べる必要があると思料するすべ全ての証拠書類を提出し、又は提出予定の証拠書類その他の証拠を引用することができる。
An arbitration petitioner (meaning a party that carried out acts to commence the arbitration procedure; the same applies hereinafter) must state the object of a petition, the facts supporting their petition and points of the dispute within the period determined by the arbitral tribunal. In this case, the arbitration petitioner may submit all documentary evidence they consider necessary to be examined or quote documentary evidence or other evidence they plan to submit.
すべ全ての当事者は、仲裁手続の進行中において、自己の陳述の変更又は追加をすることができる。ただし、当該変更又は追加が時機に後れてされたものであるときは、仲裁廷は、これを許さないことができる。
All parties may amend or supplement their statements during the course of the arbitration procedure; provided, however, that if the amendment or supplement has been made outside the appropriate time, the arbitral tribunal may decide not to allow that amendment or supplement.
仲裁廷は、当事者に証拠の提出又は意見の陳述をさせるため、口頭審理を実施することができる。ただし、一方の当事者が第三十四条第三十六条第三項の求めその他の口頭審理の実施の申立てをしたときは、仲裁手続における適切な時期に、当該口頭審理を実施しなければならない。
An arbitral tribunal may hold oral hearings to have the parties produce evidence or state their opinions; provided, however, that if one party makes the request referred to in Article 3436, paragraph (3) or otherwise petitions to hold oral hearings, the arbitral tribunal must hold the oral hearings at an appropriate stage of the arbitration procedure.
仲裁廷は、仲裁判断その他の仲裁廷の決定の基礎となるべき鑑定人の報告その他の証拠資料の内容を、すべ全ての当事者が知ることができるようにする措置を執らなければならない。
An arbitral tribunal must take measures to enable all the parties to know the content of the report of the expert and other evidentiary material which should serve as the basis for the arbitral award or other decisions by the arbitral tribunal.
仲裁廷は、仲裁申立人が第三十一条第三十三条第一項の規定に違反したときは、仲裁手続の終了決定をしなければならない。ただし、違反したことについて正当な理由がある場合は、この限りでない。
If an arbitration petitioner violates the provisions of Article 3133, paragraph (1), the arbitral tribunal must make a decision to end the arbitration procedure; provided, however, that this does not apply to cases in which there are justifiable grounds for that violation.
仲裁廷は、仲裁被申立人が第三十一条第三十三条第二項の規定に違反した場合であっても、仲裁被申立人が仲裁申立人の主張を認めたものとして取り扱うことなく、仲裁手続を続行しなければならない。
Even if an arbitration respondent has violated the provisions of Article 3133, paragraph (2), the arbitral tribunal must continue the arbitration procedure without treating that violation as being the arbitration respondent's admission of the arbitration petitioner's allegations.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
仲裁廷又は当事者は、民事訴訟法の規定による調査の嘱託、証人尋問、鑑定、書証（当事者が文書を提出してするものを除く。）、電磁的記録に記録された情報の内容に係る証拠調べ（当事者が電磁的記録を提出してするものを除く。）及び検証（当事者が検証の目的を提示してするものを除く。）であって仲裁廷が必要と認めるものにつき、裁判所に対し、その実施を求める申立てをすることができる。ただし、当事者間にこれらの全部又は一部についてその実施を求める申立てをしない旨の合意がある場合は、この限りでない。
An arbitral tribunal or party may petition the court to implement the commission of an investigation, examination of a witness, examination by an expert, examination of documentary evidence (excluding the examination which the parties conduct in the documents which they submit), examination of evidence regarding the contents of the data recorded in an electronic or magnetic record (excluding the examination which the parties conduct in the electronic or magnetic records which they submit) and observation (excluding the observation in which the parties present the subject matter) provided for in the provisions of the Code of Civil Procedure and found necessary by the arbitral tribunal; provided, however, that this does not apply to cases in which the parties have agreed not to petition the implementation of all or part of these procedures.
尋問を受けるべき者若しくは、文書を所持する者若しくは電磁的記録を利用する権限を有する者の住所若しくは居所又は検証の目的の所在地を管轄する地方裁判所
the district court which has jurisdiction over the domicile or residence of the person to be examined or, the person that possesses the document or the person that has the authority to use the electronic or magnetic record, or the location of the subject matter of the observation;
第一項の申立てにより裁判所が当該証拠調べを実施するに当たり、仲裁人は、文書を閲読し、電磁的記録に記録された情報の内容を確認し、検証の目的を検証し、又は裁判長の許可を得て証人若しくは鑑定人（民事訴訟法第二百十三条に規定する鑑定人をいう。）に対して質問をすることができる。
If the court implements the examination of evidence upon the petition referred to in paragraph (1), an arbitrator may inspect the document, confirm the contents of the data recorded in the electronic or magnetic record, verify the subject matter of the observation, or may ask the witness or expert (meaning the expert provided for in Article 213 of the Code of Civil Procedure) questions by obtaining the permission of the presiding judge.
裁判所書記官は、第一項の申立てにより裁判所が実施する証拠調べについて、調書を作成最高裁判所規則で定めるところにより、電子調書（期日又は期日外における手続の方式、内容及び経過等の記録及び公証をするためにこの法律その他の法令の規定により裁判所書記官が作成する電磁的記録をいう。）を作成し、これをファイルに記録しなければならない。
A court clerk must prepare records , as provided for by the Rules of the Supreme Court, prepare an electronic record (meaning an electronic or magnetic record prepared by a court clerk pursuant to the provisions of this Act or other laws and regulations for the purpose of recording and certifying the form, content, process, etc. of the proceedings on a date or outside a date) concerning the examination of evidence to be implemented by the court upon the petition referred to in paragraph (1), and record it in the file.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
前項の規定にかかわらず、仲裁手続における手続上の事項は、当事者双方の合意又は他のすべ全ての仲裁人の委任があるときは、仲裁廷の長である仲裁人が決することができる。
Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, the procedural matters in an arbitration procedure may be decided by the arbitrator who is the presiding arbitrator of the arbitral tribunal, if agreed to by both of the parties or delegated by all the other arbitrators.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
仲裁廷は、第二十三条第二十五条第四項第二号又は第三十三条第三十五条第一項の規定による場合のほか、次に掲げる事由のいずれかがあるときは、仲裁手続の終了決定をしなければならない。
Beyond what is provided for in the provisions of Article 2325, paragraph (4), item (ii) or Article 3335, paragraph (1), if any of the following grounds exist, an arbitral tribunal must make a decision to end the arbitration procedure:
仲裁手続に付された民事上の紛争について、当事者間に和解が成立したとき（第三十八条第四十条第一項の決定があったときを除く。）。
if a settlement has been arranged between the parties in regard to the civil dispute which has been referred to an arbitration procedure (excluding the case in which the decision referred to in Article 3840, paragraph (1) has been made); and
仲裁手続が終了したときは、仲裁廷の任務は、終了する。ただし、次条から第四十三条第四十五条までの規定による行為をすることができる。
When the arbitration procedure has ended, the duties of the arbitral tribunal end; provided, however, that the acts under the following Article through Article 4345 may be carried out.
第三十九条第四十一条の規定は、仲裁判断の訂正の決定及び第一項の申立てを却下する決定について準用する。
The provisions of Article 3941 apply mutatis mutandis to the decision to correct the arbitral award and the decision to dismiss the petition referred to in paragraph (1) without prejudice.
前条第二項及び第三項の規定は第一項の申立てについて、第三十九条第四十一条並びに前条第四項及び第五項の規定は第一項の申立てについての決定について、それぞれ準用する。
The provisions of the preceding Article, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the petition referred to in paragraph (1), and the provisions of Article 3941 and the preceding Article, paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis to the decision on the petition referred to in paragraph (1).
当事者は、仲裁手続における申立てのうちに仲裁判断において判断が示されなかったものがあるときは、当事者間に別段の合意がない限り、仲裁廷に対し、当該申立てについての仲裁判断を求める申立てをすることができる。この場合においては、第四十一条第四十三条第二項及び第三項の規定を準用する。
If the award regarding a petition in an arbitration procedure is not stated in the arbitral award, the parties may petition the arbitral tribunal to make an arbitral award regarding the petition, unless otherwise agreed by the parties. In this case, the provisions of Article 4143, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis.
仲裁廷は、前項の申立ての日から六十日以内に、当該申立てについての決定をしなければならない。この場合においては、第四十一条第四十三条第五項の規定を準用する。
The arbitral tribunal must make a decision on the petition referred to in the preceding paragraph within 60 days from the date of the petition. In this case, the provisions of Article 4143, paragraph (5) apply mutatis mutandis.
第三十九条第四十一条の規定は、前項の決定について準用する。
The provisions of Article 3941 apply mutatis mutandis to the decision referred to in the preceding paragraph.
前項の申立ては、仲裁判断書（第四十一条第四十三条から前条までの規定による仲裁廷の決定の決定書を含む。）の写しの送付による通知がされた日から三箇月を経過したとき、又は第四十六条第四十八条の規定による執行決定が確定したときは、することができない。
The petition referred to in the preceding paragraph may not be filed when three months have elapsed from the date on which the notice was given through sending of a copy of the written arbitral award (including the written decision made by the arbitral tribunal under Article 4143 through the preceding Article), or when the enforceability order under Article 4648 has become final and binding.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
前項の申立てをするときは、仲裁判断書の写し、当該写しの内容が仲裁判断書と同一であることを証明する文書及び仲裁判断書（日本語で作成されたものを除く。以下この項において同じ。）の日本語による翻訳文次に掲げる文書又は電磁的記録を提出しなければならない。ただし、裁判所は、相当と認めるときは、被申立人の意見を聴いて、仲裁判断書の全部又は一部について日本語による翻訳文第三号に掲げる翻訳文又は翻訳の内容を記録した電磁的記録を提出することを要しないものとすることができる。
In filing the petition referred to in the preceding paragraph, the party must submit a copy of the written arbitral award, a document proving that the content of the copy is the same as that of the written arbitral award, and a Japanese translation of the written arbitral award (excluding one prepared in Japanese; hereinafter the same applies in this paragraph)the following documents or electronic or magnetic records; provided, however, that if the court finds it appropriate, after hearing the opinions of the respondent the court may decide not to require the submission of the Japanese translation of the stated in item (iii) or the electronic or magnetic record recording the content of the translation for the whole or part of the written arbitral award.:
仲裁判断書の写し又は仲裁判断書に記載された事項を記録した電磁的記録
a copy of the written arbitral award or an electronic or magnetic record recording the matters stated in the written arbitral award;
前号に掲げる写し又は電磁的記録の内容が仲裁判断書と同一であることを証明する文書又は電磁的記録
a document or electronic or magnetic record proving that the content of the copy or electronic or magnetic record stated in the preceding item is the same as that of the written arbitral award; and
仲裁判断書（日本語で作成されたものを除く。）の日本語による翻訳文又は翻訳の内容を記録した電磁的記録
a Japanese translation of the written arbitral award (excluding one prepared in Japanese) or an electronic or magnetic record recording the content of the translation.
第四十四条第四十六条第四項及び第七項の規定は、第一項の申立てについての決定について準用する。
The provisions of Article 4446, paragraphs (4) and (7) apply mutatis mutandis to the decision concerning the petition referred to in paragraph (1).
暫定保全措置命令のうち第二十四条第二十六条第一項第三号に掲げる措置を講ずることを命ずるもの 当該暫定保全措置命令に基づく民事執行を許す旨の決定
an order for interim measures that orders taking measures stated in Article 2426, paragraph (1), item (iii):an order allowing the civil enforcement based on the order for interim measures; and
暫定保全措置命令のうち第二十四条第二十六条第一項第一号、第二号、第四号又は第五号に掲げる措置を講ずることを命ずるもの 当該暫定保全措置命令に違反し、又は違反するおそれがあると認めるときに第四十九条第五十一条第一項の規定による金銭の支払命令を発することを許す旨の決定
an order for interim measures that orders taking measures stated in Article 2426, paragraph (1), items (i), (ii), (iv) or (v):an order allowing issuance of an order for payment of money stated in Article 4951, paragraph (1), if the court finds that the respondent violates or is likely to violate the order for interim measures.
前項の申立てをするときは、暫定保全措置命令の命令書の写し、当該写しの内容が暫定保全措置命令の命令書と同一であることを証明する文書及び暫定保全措置命令の命令書（日本語で作成されたものを除く。以下この項において同じ。）の日本語による翻訳文次に掲げる文書又は電磁的記録を提出しなければならない。ただし、裁判所は、相当と認めるときは、被申立人の意見を聴いて、暫定保全措置命令の命令書の全部又は一部について日本語による翻訳文第三号に掲げる翻訳文又は翻訳の内容を記録した電磁的記録を提出することを要しないものとすることができる。
When filing the petition referred to in the preceding paragraph, the party must submit a copy of the written order for interim measures, a document certifying that the content of the copy is the same as that in the written order for interim measures, and a Japanese translation of the written order for interim measures (excluding one prepared in Japanese; hereinafter the same applies in this paragraph)the following documents or electronic or magnetic records; provided, however, that if the court finds it appropriate, after hearing the opinions of the respondent, the court may decide not to require the submission of the Japanese translation of the stated in item (iii) or the electronic or magnetic record recording the content of the translation for the whole or part of the written order for interim measures.:
暫定保全措置命令の命令書の写し又は暫定保全措置命令の命令書に記載された事項を記録した電磁的記録
a copy of the written order for interim measures or an electronic or magnetic record recording the matters stated in the written order for interim measures;
前号に掲げる写し又は電磁的記録の内容が暫定保全措置命令の命令書と同一であることを証明する文書又は電磁的記録
a document or electronic or magnetic record certifying that the content of the copy or electronic or magnetic record stated in the preceding item is the same as that in the written order for interim measures; and
暫定保全措置命令の命令書（日本語で作成されたものを除く。）の日本語による翻訳文又は翻訳の内容を記録した電磁的記録
a Japanese translation of the written order for interim measures (excluding one prepared in Japanese) or an electronic or magnetic record recording the content of the translation.
第四十四条第四十六条第四項及び第七項の規定は、第一項の申立てについての決定について準用する。
The provisions of Article 4446, paragraphs (4) and (7) apply mutatis mutandis to the decision on the petition referred to in paragraph (1).
暫定保全措置命令（第二十四条第二十六条第一項第三号に掲げる措置を講ずることを命ずるものに限る。）は、前条の規定による執行等認可決定がある場合に限り、当該暫定保全措置命令に基づく民事執行をすることができる。
Civil enforcement based on an order for interim measures (limited to the orders to take measures stated in Article 2426, paragraph (1), item (iii)) may be processed only when there is an enforcement approval order stated in the preceding Article.
裁判所は、暫定保全措置命令（第二十四条第二十六条第一項第一号、第二号、第四号又は第五号に掲げる措置を講ずることを命ずるものに限る。以下この条において同じ。）について確定した執行等認可決定がある場合において、当該暫定保全措置命令を受けた者（以下この条において「被申立人」という。）がこれに違反し、又は違反するおそれがあると認めるときは、当該暫定保全措置命令の申立てをした者（第六項において「申立人」という。）の申立てにより、当該暫定保全措置命令の違反によって害されることとなる利益の内容及び性質並びにこれが害される態様及び程度を勘案して相当と認める一定の額の金銭の支払（被申立人が暫定保全措置命令に違反するおそれがあると認める場合にあっては、被申立人が当該暫定保全措置命令に違反したことを条件とする金銭の支払）を命ずることができる。
When there is a final and binding enforcement approval order regarding an order for interim measures (limited to the orders to take measures stated in Article 2426, paragraph (1), item (i), (ii), (iv) and (v); hereinafter the same applies in this Article) and the court finds that the person that received the order for interim measures (hereinafter referred to as a "respondent" in this Article) violates or is likely to violate it, upon the petition of the person that filed the petition for the order for interim measures (referred to as a "petitioner" in paragraph (6)), the court may order the respondent to pay to the petitioner money of a certain amount that is found to be reasonable (subject to the violation of the order for interim measures, when it finds that the respondent is likely to violate it), taking into consideration the content and nature of the interest that would be harmed by the violation of the order for interim measures and also in what manner and to what extent that interest would be harmed.
第一項の申立てに係る事件は、第五条第一項及び第二項の規定にかかわらず、執行等認可決定をした裁判所及び第四十七条第四十九条第一項の申立て（同項第二号に係るものに限る。次項において同じ。）に係る事件が係属する裁判所の管轄に専属する。
Notwithstanding the provisions of Article 5, paragraphs (1) and (2), the case subject to the petition referred to in paragraph (1) is under the exclusive jurisdiction of the court that issued the enforcement approval order or the court before which the case subject to the petition referred to in Article 4749, paragraph (1) (limited to the case referred to in item (ii) of that paragraph; the same applies in the following paragraph) is pending.
裁判所は、第二項前段の規定に基づき、違反金支払命令を執行等認可決定と同時にした場合において、執行等認可決定を取り消す裁判が確定したとき又は第四十七条第四十九条第一項の申立てが取り下げられたときは、職権で、違反金支払命令を取り消さなければならない。
If the court has issued an order for payment of penalty and an enforcement approval order simultaneously pursuant to the first sentence of paragraph (2), and a judicial decision that sets aside the enforcement approval order becomes final and binding or the petition referred to in Article 4749, paragraph (1) is withdrawn, it must set aside the order for payment of penalty on its own initiative.
違反金支払命令が発せられた後に、仲裁廷又は第四十七条第四十九条第三項に規定する裁判機関により、暫定保全措置命令が取り消され、変更され、又はその効力を停止されたときは、違反金支払命令を発した裁判所は、被申立人の申立てにより、違反金支払命令を取り消すことができる。
If the order for interim measures has been revoked, amended or suspended by the arbitral tribunal or the judicial body stated in Article 4749, paragraph (3) after the order for payment of penalty was issued, upon the petition of the respondent, the court that issued the order for payment of penalty may set aside the order for payment of penalty.
第四十七条第四十九条第三項の規定は第一項の申立てについて、第四十四条第四十六条第四項及び第七項の規定は第一項及び前項の申立てについての決定について、それぞれ準用する。
The provisions of Article 4749, paragraph (3) apply mutatis mutandis to the petition referred to in paragraph (1), and the provisions of Article 4446, paragraphs (4) and (7) apply mutatis mutandis to the decision concerning the petition referred to in paragraph (1) and the preceding paragraph.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
第三十九条第四十一条の規定は、前項の決定について準用する。
The provisions of Article 3941 apply mutatis mutandis to the decision referred to in the preceding paragraph.
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
文言は変わらず、条の番号だけが変わります。
第五十三条から第五十五条第五十五条から第五十七条までに規定する賄賂を供与し、又はその申込み若しくは約束をした者は、三年以下の拘禁刑又は二百五十万円以下の罰金に処する。
A person who gives, offers or promises to give a bribe provided for in Articles 5355 through 5557 is subject to imprisonment for not more than three years or a fine of not more than 2,500,000 yen.
第五十三条から第五十六条第五十五条から第五十八条までの規定は、日本国外において第五十三条から第五十五条第五十五条から第五十七条までの罪を犯した者にも適用する。
The provisions of Articles 5355 through 5658 apply to a person who has committed the crimes provided for in Articles 5355 through 5557 outside Japan.
事業者が消費者仲裁合意に基づく仲裁手続の仲裁申立人となる場合においては、当該事業者は、仲裁廷が構成された後遅滞なく、第三十二条第三十四条第一項の規定による口頭審理の実施の申立てをしなければならない。この場合において、仲裁廷は、口頭審理を実施する旨を決定し、当事者双方にその日時及び場所を通知しなければならない。
If a business operator is to become the arbitration petitioner in an arbitration procedure based on a consumer arbitration agreement, that business operator must, without delay after the arbitral tribunal is organized, file a petition to hold oral hearings under the provisions of Article 3234, paragraph (1). In this case, the arbitral tribunal must decide to hold the oral hearings and notify both the parties of the date, time and place.
前二条に定めるもののほか、当事者が、この法律の施行前に、仲裁廷が構成されたこと及び仲裁人に第十八条第二十条第一項各号に掲げる事由のいずれかがあることを知った場合における第十九条第二十一条第三項の規定の適用については、同項中「仲裁廷が構成されたことを知った日又は前条第一項各号に掲げる事由のいずれかがあることを知った日のいずれか遅い日」とあるのは、「この法律の施行の日」とする。
In addition to what is provided for in the preceding two Articles, if a party became aware, before this Act comes into effect, that the arbitral tribunal had been organized and that there was any of the grounds referred to in the items of Article 1820, paragraph (1) with respect to the arbitrator, then with regard to the application of the provisions of Article 1921, paragraph (3), the phrase "the day on which they became aware that the arbitral tribunal had been organized or the day on which they became aware of the existence of any grounds referred to in the items of paragraph (1) of the preceding Article, whichever comes later" in that paragraph is deemed to be replaced with "the day on which this Act comes into effect".