附 則
Supplementary Provisions
This Act comes into effect as of the day on which 90 days have elapsed from the date of promulgation.
この法律は、公布の日から起算して九十日を経過した日から施行する。
In these Supplementary Provisions, "the New Act" means the Code of Criminal Procedure as amended by this Act, and "the former Act" means the Code of Criminal Procedure as it stood before.
この附則で、「新法」とは、この法律による改正後の刑事訴訟法をいい、「旧法」とは、従前の刑事訴訟法をいう。
Except where there is a special provision, the New Act also applies to matters that arose before the New Act came into effect; provided, however, that this does not preclude the effect that arose under the former Act.
In the case of the proviso to the preceding paragraph, court proceedings conducted under the former Act for which the New Act has a corresponding provision are deemed to have been conducted under the New Act.
With regard to the bearing of court costs in a case in which a request for a formal trial was made before the New Act came into effect and was withdrawn after the New Act came into effect, the provisions then in force continue to govern even after the New Act comes into effect.
新法施行前に正式裁判の請求をした事件で新法施行後にその取下のあつたものの訴訟費用の負担については、新法施行後も、なお従前の例による。
With regard to the examination of facts in the court of second instance in a case in which the period for submitting the statement of the reasons for appeal had already elapsed when the New Act came into effect, the proviso to Article 393, paragraph (1) of the former Act continues to apply even after the New Act comes into effect.
新法施行の際すでに控訴趣意書の差出期間を経過した事件の控訴裁判所における事実の取調については、新法施行後も、なお旧法第三百九十三条第一項但書の規定を適用する。
With regard to summary proceedings in a case in which a request for a summary order had already been made before the New Act came into effect, the provisions then in force continue to govern. The same applies to the period within which a request for a formal trial may be made.
新法施行前すでに略式命令の請求があつた事件の略式手続については、なお従前の例による。正式裁判の請求をすることができる期間についても、同様である。
With regard to a case under the first sentence of the preceding paragraph in which a transcript of the summary order has not been served on the defendant and two months have already elapsed from the day on which the request for a summary order was made before the New Act came into effect, the institution of prosecution is deemed to have lost its effect retroactively; provided, however, that this does not apply to a case in which the court had already decided, before the New Act came into effect, to try the case in accordance with regular provisions pursuant to Article 463 of the former Act, or a case in which a transcript of the summary order had already been served on the defendant before the New Act came into effect.
With regard to a case under the first sentence of paragraph (7) in which two months have not yet elapsed, when the New Act comes into effect, from the day on which the request for a summary order was made, the provisions of Article 463-2 of the New Act apply. In this case, the proviso to the preceding paragraph applies mutatis mutandis.
Even in a case in which a request for a summary order has not yet been made when the New Act comes into effect, with regard to a case in which a public prosecutor has already notified the suspect, when the New Act comes into effect, that the public prosecutor will request a summary order, a summary order may be issued, notwithstanding Article 461-2 and Article 462, paragraph (2) of the New Act, after seven days have elapsed from the day of that notification and where the suspect has no objection to the use of summary proceedings.
新法施行の際まだ略式命令の請求をしていない事件であつても、新法施行の際すでに検察官から被疑者に対し略式命令の請求をすることを告げているものについては、これを告げた日から七日を経過した後であつて、且つ、略式手続によることについて被疑者に異議がない場合には、新法第四百六十一条の二及び第四百六十二条第二項の規定にかかわらず、略式命令をすることができる。
検察官
犯罪について、裁判所に訴えを起こす(公訴を行う)役目を負う者です(刑事訴訟法第二百四十七条)。犯人の性格、年齢や境遇、犯罪の重さや事情、犯罪の後の状況から、訴える必要がないと考えるときは、訴えを起こさないことができます(刑事訴訟法第二百四十八条)。刑事の事件では、裁判所に法を正しく当てはめるよう求め、裁判の執行を監督します。また、社会全体の利益を代表して、ほかの法令が検察官に任せた仕事も行い、それは刑事の事件に限りません(検察庁法第四条)。どのような犯罪についても捜査をすることができます(検察庁法第六条第一項)。検察官の仕事は検察庁がまとめており、検察庁には最高検察庁、高等検察庁、地方検察庁、区検察庁があります(検察庁法第一条)。
刑事訴訟法第247条・第248条、検察庁法第1条・第4条・第6条を参考にAIが作成。
送達
訴訟などの裁判所の手続で、書類などを、法律で決められた手続で、受け取るべき人に届けることです。送達は、特別の定めがある場合を除き、裁判所が職権でし、その事務は裁判所書記官が扱います(民事訴訟法第九十八条)。送達をした人は、送達に関する事項を書いた書面を裁判所に出します(同法第百条第一項)。たとえば、訴状は被告に(同法第百三十八条第一項)、判決は当事者に送達しなければなりません(同法第二百五十五条第一項)。書類の送達は、郵便又は執行官によってし(同法第百一条第一項)、原則として、送達を受けるべき人に書類を渡して行います(同法第百二条の二)。場所は、その人の住所、居所、営業所又は事務所で、それが分からないときや、そこでの送達に支障があるときは、勤め先でもすることができます(同法第百三条)。当事者、法定代理人、訴訟代理人は、送達を受ける日本国内の場所を裁判所に届け出なければなりません(同法第百四条第一項)。外国でする送達は、裁判長が、その国の官庁や、その国にいる日本の大使、公使又は領事に頼んでします(同法第百八条)。勤め先以外の場所で本人に会えないときは、使用人や同居している人で、書類を受け取る分別のある人に渡すことができ、正当な理由なく受け取りを拒まれたときは、その場所に書類を置いてくることができます(同法第百六条第一項・第三項)。これらの方法で送達できないときは、裁判所書記官が書留郵便などで発送することができ、発送した時に送達があったものとみなされます(同法第百七条第一項・第三項)。電磁的記録は、裁判所の電子情報処理組織(オンラインの仕組み)による送達を受けると届け出た人に、見られるようにした上で通知する方法でも送達することができ(同法第百九条の二第一項)、本人が見た時、自分の電子計算機に記録した時、又は通知が発せられてから一週間が過ぎた時のうち、最も早い時に効力を生じます(同法第百九条の三第一項)。オンラインで申立てなどをしなければならない訴訟代理人などには、届出がなくても、通知をしないでこの方法で送達することができ、この場合の一週間は、見られるようにした時から数えます(同法第百九条の四・第百三十二条の十一第一項)。当事者の住所など送達をすべき場所が分からないときなどは、裁判所書記官は、申立てにより、又は裁判所の命令により、公示送達をすることができ、同じ当事者への二回目以降の公示送達は、原則として職権でします(同法第百十条第一項〜第三項)。公示送達では、裁判所書記官が書類を保管し、いつでも渡すことを、最高裁判所規則で定める方法で誰でも見られるようにするとともに、裁判所の掲示場に掲示するか、裁判所に置いた電子計算機の画面で見られるようにします(同法第百十一条)。公示送達は、それを始めた日から二週間(外国でするべき送達では六週間)が過ぎると効力を生じます。ただし、職権でする二回目以降の公示送達は、始めた日の翌日に効力を生じます(同法第百十二条第一項・第二項)。送達から数える期間もあり、たとえば控訴は、判決の送達を受けた日から二週間以内にしなければなりません(同法第二百八十五条)。
民事訴訟法第98条・第100条〜第104条・第106条〜第112条・第132条の11・第138条・第255条・第285条を参考にAIが作成。