Article 329
When a court has no jurisdiction over a case under public prosecution, it must render a decision of lack of jurisdiction by a judgment; provided however, that it may not render such decision on a case which has been committed to a district court for trial pursuant to the provisions of Article 266, item (ii).
被告事件が裁判所の管轄に属しないときは、判決で管轄違の言渡をしなければならない。但し、第二百六十六条第二号の規定により地方裁判所の審判に付された事件については、管轄違の言渡をすることはできない。
Article 330
When there is an institution of prosecution for a case falling under the special jurisdiction of a high court and the high court finds the case falls under the jurisdiction of a lower court, the high court must, on a ruling, transfer the case to the court with jurisdiction notwithstanding the provisions of the preceding Article.
高等裁判所は、その特別権限に属する事件として公訴の提起があつた場合において、その事件が下級の裁判所の管轄に属するものと認めるときは、前条の規定にかかわらず、決定で管轄裁判所にこれを移送しなければならない。
Article 331
A court may not render a decision of lack of territorial jurisdiction without the petition of the defendant.
裁判所は、被告人の申立がなければ、土地管轄について、管轄違の言渡をすることができない。
A petition for lack of jurisdiction may not be made after the commencement of examination of evidence on a case under public prosecution.
管轄違の申立は、被告事件につき証拠調を開始した後は、これをすることができない。
Article 332
When a summary court finds it reasonable for the case to be tried by a district court, it must, on a ruling, transfer the case to the district court with jurisdiction.
簡易裁判所は、地方裁判所において審判するのを相当と認めるときは、決定で管轄地方裁判所にこれを移送しなければならない。
Article 333
When a case under public prosecution is proven to be a crime, a court must render a sentence by a judgment, except as provided in Article 334.
被告事件について犯罪の証明があつたときは、第三百三十四条の場合を除いては、判決で刑の言渡をしなければならない。
The suspended execution of a sentence must be rendered by a judgment at the same time as rendition of the sentence. The same applies to the case the person is placed under probation during the period of suspended execution of the sentence.
刑の執行猶予は、刑の言渡しと同時に、判決でその言渡しをしなければならない。猶予の期間中保護観察に付する場合も、同様とする。
Article 334
Exculpation of a person under public prosecution must be rendered by a judgment.
被告事件について刑を免除するときは、判決でその旨の言渡をしなければならない。
Article 335
When pronouncing a sentence, the court must signify the facts constituting the crime, the list of evidence, and the application of laws and regulations.
有罪の言渡をするには、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用を示さなければならない。
When it is being argued that there are legal grounds that prevent a crime from being established, or that there are grounds to increase, reduce or remit the punishment, the court must render its judgment on this.
法律上犯罪の成立を妨げる理由又は刑の加重減免の理由となる事実が主張されたときは、これに対する判断を示さなければならない。
Article 336
When a case under public prosecution does not constitute a crime or has not been proven to be a crime, the court must render a verdict of not guilty in its judgment.
被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。
Article 337
The court must bar further prosecution through a judgment if:
左の場合には、判決で免訴の言渡をしなければならない。
a final and binding judgment has been reached in a case;
確定判決を経たとき。
the punishment is repealed by laws and regulations established after the crime;
犯罪後の法令により刑が廃止されたとき。
there is a general pardon;
大赦があつたとき。
the statute of limitations expires.
時効が完成したとき。
Article 338
The court must make a judgment to render a dismissal of prosecution when:
左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。
it has no national jurisdiction over the defendant;
被告人に対して裁判権を有しないとき。
the prosecution has been instituted in violation of Article 340;
第三百四十条の規定に違反して公訴が提起されたとき。
there is a further institution of prosecution for the same case in the same court;
公訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。
the procedure of the institution of prosecution is ineffective because of violation of the provisions.
公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であるとき。
Article 339
The court must render a dismissal of prosecution on a ruling when:
左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。
the institution of prosecution ceases to be effective in accordance with the provisions of Article 271, paragraph (2);
第二百七十一条第二項の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。
the facts written in the charging sheet, although they may be true, do not include any facts constituting a crime;
起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。
the prosecution has been revoked;
公訴が取り消されたとき。
the defendant is deceased or a corporation which is the defendant ceases to exist;
被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。
the case may not be tried in accordance with the provisions of Article 10 or 11.
An immediate appeal against the ruling prescribed in the preceding paragraph may be filed.
前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。
Article 340
When a ruling of dismissal of prosecution based on revocation of the prosecution becomes final and binding, prosecution for the same case may be instituted again only when important new evidence of the facts of the crime is discovered after the revocation.
公訴の取消による公訴棄却の決定が確定したときは、公訴の取消後犯罪事実につきあらたに重要な証拠を発見した場合に限り、同一事件について更に公訴を提起することができる。
Article 341
When the defendant does not make any statement, leaves the court without permission, or is ordered to leave the court by the presiding judge for the sake of maintenance of order, the court may render a judgment without hearing said person's statement.
被告人が陳述をせず、許可を受けないで退廷し、又は秩序維持のため裁判長から退廷を命ぜられたときは、その陳述を聴かないで判決をすることができる。
Article 342
Notice of judgments is given by being pronounced in open court.
判決は、公判廷において、宣告によりこれを告知する。
Article 342-2
A person who has received the pronouncement of a judgment to impose imprisonment or a greater punishment must not leave Japan without the permission of the court.
拘禁刑以上の刑に処する判決の宣告を受けた者は、裁判所の許可を受けなければ本邦から出国してはならない。
Article 342-3
A person who has received the pronouncement of a judgment to impose imprisonment or a greater punishment, or the defense counsel, legal representative, curator, spouse, lineal relative or sibling of that person, may file a request for the permission under the preceding Article.
拘禁刑以上の刑に処する判決の宣告を受けた者又はその弁護人、法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族若しくは兄弟姉妹は、前条の許可の請求をすることができる。
Article 342-4
When a request under the preceding Article has been made, if the court finds that there are special circumstances that justify permitting departure from Japan, it may, by ruling, designate the period during which the person may be outside Japan and grant the permission under Article 342-2; provided, however, that this does not apply to a person for whom a written detention order prescribed in Article 40 of the Immigration Control and Refugee Recognition Act (Cabinet Order No. 319 of 1951; hereinafter referred to as the "Immigration Control Act") (including as applied mutatis mutandis pursuant to Article 44-4, paragraph (4) of the Immigration Control Act) or a written deportation order prescribed in Article 51 of the Immigration Control Act has been issued, or to a person under supervision measures prescribed in Article 44-2, paragraph (7) of the Immigration Control Act.
裁判所は、前条の請求があつた場合において、本邦から出国することを許すべき特別の事情があると認めるときは、決定で、国外にいることができる期間を指定して、第三百四十二条の二の許可をすることができる。ただし、出入国管理及び難民認定法(昭和二十六年政令第三百十九号。以下「入管法」という。)第四十条(入管法第四十四条の四第四項において準用する場合を含む。)に規定する収容令書若しくは入管法第五十一条に規定する退去強制令書の発付を受けている者又は入管法第四十四条の二第七項に規定する被監理者については、この限りでない。
In determining whether there are special circumstances prescribed in the main clause of the preceding paragraph, the court is to take into consideration the extent of the risk that, where the permission under Article 342-2 is granted, a person who has received the pronouncement of a judgment to impose imprisonment or a greater punishment will not return to Japan or land in Japan within the period designated under the preceding paragraph, as well as the extent of the disadvantage to be incurred by that person due to being unable to leave Japan, and other circumstances.
If a court makes a ruling for the request under the preceding Article, the court must hear the opinion of the public prosecutor.
裁判所は、前条の請求について決定をするときは、検察官の意見を聴かなければならない。
The court may extend the period under the main clause of paragraph (1) if it finds it necessary.
裁判所は、必要と認めるときは、第一項本文の期間を延長することができる。
When the court finds, with regard to a person who has received the permission under Article 342-2, that it is no longer necessary for the person to be outside Japan until the end of the period designated as the period during which the person may be outside Japan (hereinafter referred to as the "designated period"), the court may shorten that designated period.
裁判所は、第三百四十二条の二の許可を受けた者について、国外にいることができる期間として指定された期間(以下「指定期間」という。)の終期まで国外にいる必要がなくなつたと認めるときは、当該指定期間を短縮することができる。
Article 342-5
When granting the permission under Article 342-2, the court must fix the amount of the bond for return, etc.; provided, however, that this does not apply when granting the permission under that Article to a defendant who has received a ruling granting bail.
The amount of the bond for return, etc. must be an appropriate amount sufficient to guarantee that the person will return to or land in Japan within the period designated under paragraph (1) of the preceding Article, taking into consideration the category and term of the sentence pertaining to the judgment pronounced, the character, the base of living and assets of the person who has received the pronouncement of the judgment, and, where that person is a foreign national, the content of that person's status of residence (meaning the status of residence prescribed in Article 2-2, paragraph (1) of the Immigration Control Act), and other circumstances.
帰国等保証金額は、宣告された判決に係る刑名及び刑期、当該判決の宣告を受けた者の性格、生活の本拠及び資産、その者が外国人である場合にあつてはその在留資格(入管法第二条の二第一項に規定する在留資格をいう。)の内容その他の事情を考慮して、その者が前条第一項の規定により指定される期間内に本邦に帰国し又は上陸することを保証するに足りる相当な金額でなければならない。
When granting the permission under Article 342-2, the court may restrict the destination of travel of the person receiving the permission and attach any other conditions it finds appropriate.
裁判所は、第三百四十二条の二の許可をする場合には、その許可を受ける者の渡航先を制限し、その他適当と認める条件を付することができる。
Article 342-6
The permission under Article 342-2 takes effect, when the amount of the bond for return, etc. has been fixed, at the time the bond for return, etc. is paid.
第三百四十二条の二の許可は、帰国等保証金額が定められたときは、帰国等保証金の納付があつた時にその効力を生ずる。
The provisions of Article 94, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the payment of the bond for return, etc. In this case, the phrase "the person requesting bail" in paragraph (2) of that Article is deemed to be replaced with "the person who made the request under Article 342-3", and the phrase "the defendant" in paragraph (3) of that Article with "a person who has received the pronouncement of a judgment to impose imprisonment or a greater punishment".
Article 342-7
When a person who has received the permission under Article 342-2 has been issued a written detention order prescribed in Article 40 of the Immigration Control Act or a written deportation order prescribed in Article 51 of the Immigration Control Act, or has received a decision on supervision measures prescribed in Article 44-2, paragraph (7) of the Immigration Control Act, the court must rescind that permission by ruling.
裁判所は、第三百四十二条の二の許可を受けた者が、入管法第四十条に規定する収容令書若しくは入管法第五十一条に規定する退去強制令書の発付又は入管法第四十四条の二第七項に規定する監理措置決定を受けたときは、決定で、当該許可を取り消さなければならない。
If the court finds that any of the following items applies, it may rescind the permission under Article 342-2 by ruling, upon the request of the public prosecutor or ex officio.
裁判所は、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、検察官の請求により、又は職権で、決定で、第三百四十二条の二の許可を取り消すことができる。
when there are reasonable grounds to suspect that a person who has received the permission under Article 342-2 will, without justifiable grounds, not return to or land in Japan within the designated period;
when a person who has received the permission under Article 342-2 has violated a restriction on the destination of travel or any other condition set by the court.
第三百四十二条の二の許可を受けた者が渡航先の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。
When rescinding the permission under Article 342-2 pursuant to the preceding paragraph, the court may, by ruling, forfeit all or part of the bond for return, etc. (or, where the bail bond under Article 94, paragraph (1) has been paid, that bail bond; the same applies in the following paragraph).
If a person who has received the permission under Article 342-2 does not, without justifiable grounds, return to or land in Japan within the designated period, the court may, upon the request of the public prosecutor or ex officio, forfeit all or part of the bond for return, etc. by ruling.
略称規定第三百四十二条の四第一項
ただし、出入国管理及び難民認定法(昭和二十六年政令第三百十九号。以下「入管法」という。)第四十条(入管法第四十四条の四第四項において準用する場合を含む。)に規定する収容令書若しくは入管法第五十一条に規定する退去強制令書の発付を受けている者…
わかりやすく言うと
出入国管理及び難民認定法(昭和二十六年政令第三百十九号)を短く呼んだ名前です。
略称規定第三百四十二条の四第五項
裁判所は、第三百四十二条の二の許可を受けた者について、国外にいることができる期間として指定された期間(以下「指定期間」という。)の終期まで国外にいる必要がなくなつたと認めるときは、当該指定期間を短縮することができる。
わかりやすく言うと
拘禁刑以上の刑の判決を受けた人が裁判所の許可を得て出国する場合に、国外にいることができる期間として裁判所が指定した期間のことです。
拘禁刑
刑事施設に拘置する刑です。無期と有期があり、有期は一月以上二十年以下です(刑法第十二条第一項・第二項)。刑を加重するときは三十年まで上げ、減軽するときは一月未満に下げることができます(同法第十四条第二項)。改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、又は必要な指導を行うことができます(同法第十二条第三項)。主刑の中では死刑の次に重く、罰金より重い刑です(同法第九条・第十条第一項)。刑法等の一部を改正する法律(令和四年法律第六十七号)の施行により、懲役と禁錮に代わって設けられました(同法第二条)。懲役又は禁錮に処せられた人は、人の資格に関する法令の適用については、刑期を同じくする拘禁刑に処せられた人とみなされます(令和四年法律第六十八号第四百四十三条第一項)。
刑法第9条・第10条・第12条・第14条、令和4年法律第67号第2条、令和4年法律第68号第443条を参考にAIが作成。
検察官
犯罪について、裁判所に訴えを起こす(公訴を行う)役目を負う者です(刑事訴訟法第二百四十七条)。犯人の性格、年齢や境遇、犯罪の重さや事情、犯罪の後の状況から、訴える必要がないと考えるときは、訴えを起こさないことができます(刑事訴訟法第二百四十八条)。刑事の事件では、裁判所に法を正しく当てはめるよう求め、裁判の執行を監督します。また、社会全体の利益を代表して、ほかの法令が検察官に任せた仕事も行い、それは刑事の事件に限りません(検察庁法第四条)。どのような犯罪についても捜査をすることができます(検察庁法第六条第一項)。検察官の仕事は検察庁がまとめており、検察庁には最高検察庁、高等検察庁、地方検察庁、区検察庁があります(検察庁法第一条)。
刑事訴訟法第247条・第248条、検察庁法第1条・第4条・第6条を参考にAIが作成。
簡易裁判所
最高裁判所の下に置かれる下級裁判所の一つで、ほかに高等裁判所、地方裁判所、家庭裁判所があります(裁判所法第一条・第二条第一項)。簡易裁判所は、訴訟の目的の価額が百四十万円を超えない民事の請求(行政事件訴訟に係る請求を除きます)や、罰金以下の刑に当たる罪、刑の一つとして罰金が定められている罪などの刑事の訴訟について、第一審の裁判をします(同法第三十三条第一項)。民事調停法では、調停事件は、特別の定めがある場合を除き、相手方の住所、居所、営業所や事務所の所在地を管轄する簡易裁判所か、当事者が合意で定める地方裁判所か簡易裁判所が扱います(民事調停法第三条第一項)。
裁判所法第1条・第2条・第33条、民事調停法第3条を参考にAIが作成。
執行猶予
刑を言い渡すときに、その執行を一定の期間見合わせることです。前に拘禁刑以上の刑に処せられたことがない人、又は処せられてもその執行を終わった日などから五年以内に拘禁刑以上の刑に処せられたことがない人が、三年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から一年以上五年以下の期間、刑の全部の執行を猶予することができ(刑法第二十五条第一項)、その期間中、保護観察に付することができます(同法第二十五条の二第一項)。前に拘禁刑の全部の執行を猶予された人も、二年以下の拘禁刑の言渡しを受け、情状に特に酌量すべきものがあるときは、再び猶予を受けることができ、この場合は保護観察に付されます(同法第二十五条第二項・第二十五条の二第一項)。猶予の言渡しを取り消されることなく期間を経過すると、刑の言渡しは効力を失います(同法第二十七条第一項)。ただし、猶予の期間内に犯した罪について公訴が提起されているときは、刑の言渡しは引き続き効力を持ち、猶予の言渡しが取り消されることがあります(同条第二項・第四項・第五項)。猶予の期間内に更に罪を犯して拘禁刑以上の刑に処せられ、その刑の全部について執行猶予がないときなどは、猶予の言渡しは取り消され、又は取り消されることがあります(同法第二十六条・第二十六条の二)。三年以下の拘禁刑については、刑の一部の執行を猶予し、残りの部分を先に執行することもできます(同法第二十七条の二)。
刑法第25条〜第27条の2を参考にAIが作成。