第三条(公判調書等に関する経過措置)
Supplementary Provisions, Article 3Transitional Measures Concerning Trial Records, Etc.
When specifying specified criminal cases pursuant to the provisions of paragraph (1), the Supreme Court is to specify them appropriately so that their scope progressively narrows, in order to contribute to the stepwise and smooth promotion of the use of information and communications technology in criminal proceedings.
最高裁判所は、第一項の規定に基づき特定刑事事件を定めるに当たっては、刑事手続における情報通信技術の活用の段階的かつ円滑な推進に資するため、その範囲が逓減するよう適切に定めるものとする。
最高裁判所
司法権の属する最高の裁判所で、一切の法律・命令・規則・処分が憲法に適合するかしないかを決定する終審裁判所です(第七十六条第一項・第八十一条)。憲法に違反する法令等は効力を有しないとされ(第九十八条第一項)、これを判断する権限が憲法を実効あらしめています。裁判官は任命後初の衆議院議員総選挙の際、その後十年を経過した後初めての総選挙の際に国民の審査に付されます(第七十九条第二項)。
日本国憲法第76条・第79条・第81条・第98条、Wikipedia「最高裁判所」を参考にAIが作成。