再審の請求を受けた裁判所は、遅滞なく、その請求について調査しなければならない。
The court that has received a request for a retrial must promptly investigate the request.
条文、法令、用語を検索します
この条文はまだされていません施行日は未確定
いまの条文を読む →第四編 再審(第四百四十四条の二から第四百四十五条の九まで)
民法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律(令和八年法律第四十六号)による改正後の条文です。変わる言葉に印をつけています。
本則は章ごとのページで読みます。長い章は、さらに条のまとまりごとに分けています。本則の全条文と、この改正が変える附則・別表を示します。この改正が触れていない附則や別表は、いま施行されている条文のページでご覧ください。
再審の請求を受けた裁判所は、遅滞なく、その請求について調査しなければならない。
The court that has received a request for a retrial must promptly investigate the request.
前項の裁判所は、同項の規定による調査の結果に基づいて、次の各号に掲げる場合の区分に応じ、当該各号に定める決定をしなければならない。
The court set forth in the preceding paragraph must, based on the result of the investigation under that paragraph, render the ruling specified in the corresponding item for the category of cases set forth in each of the following items:
次に掲げる場合 再審の請求を棄却する決定
in any of the following cases: a ruling to dismiss the request for a retrial;
再審の請求が法令上の方式に違反したものであると認めるとき。
when it is found that the request for a retrial has been filed contrary to the form provided in laws and regulations;
再審の請求が請求権の消滅後にされたものであると認めるとき。
when it is found that the request for a retrial has been made after loss of the right to request a retrial;
第四百四十一条の二第一項の書面に記載された再審の請求の理由が明らかに第四百三十五条各号又は第四百三十六条第一項各号に掲げる場合に該当しないと認めるとき。
when it is found that the grounds for the request for a retrial stated in the document under Article 441-2, paragraph (1) clearly do not fall under the cases set forth in the items of Article 435 or the items of Article 436, paragraph (1);
再審の請求が理由のあるものであることが明らかであると認める場合 再審開始の決定
in a case where it is found to be clear that there are grounds for the request for a retrial: a ruling to commence a retrial;
前二号に掲げる場合以外の場合 審判を開始する旨の決定(以下「審判開始の決定」という。)
in cases other than those set forth in the preceding two items: a ruling to commence a hearing (hereinafter referred to as the "ruling to commence a hearing").
前項(第二号に係る部分に限る。)の規定による決定をしたときは、決定で刑の執行を停止することができる。
When the court has rendered a ruling under the provisions of the preceding paragraph (limited to the part pertaining to item (ii)), it may suspend the execution of the sentence by ruling.
前項の規定により死刑の執行を停止したときは、決定で刑法第十一条第二項の規定による拘置を停止することができる。
When the execution of the death penalty has been suspended pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the court may suspend, by ruling, the confinement under Article 11, paragraph (2) of the Penal Code.
再審の請求を受けた裁判所は、審判開始の決定をした後でなければ、事実の取調べをすることができない。
The court that has received a request for a retrial may not conduct an examination of the facts until after it has rendered a ruling to commence a hearing.
審判開始の決定をした裁判所は、必要があるときは、合議体の構成員に再審の請求の理由について、事実の取調べをさせ、又は地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。この場合には、受命裁判官及び受託裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
The court that has rendered a ruling to commence a hearing may, when it deems necessary, request a judge on a judicial panel to conduct an examination of the facts to determine the grounds for the request for a retrial, or may delegate this to a judge of a district court, family court, or summary court. In this case, an authorized judge or a delegated judge shall have the same authority as a court or a presiding judge.
再審の請求をした者(検察官を除く。以下「再審請求者」という。)、弁護人又は検察官は、審判開始の決定をした裁判所に対し、事実の取調べを請求することができる。
A person who has made a request for a retrial (excluding the public prosecutor; hereinafter referred to as the "retrial requester"), the defense counsel or the public prosecutor may request the court that has rendered the ruling to commence a hearing to conduct an examination of the facts.
審判開始の決定をした裁判所は、再審の請求の理由に関連すると認められる証拠について、その関連性の程度その他の当該再審の請求についての裁判をするために提出を受けることの必要性の程度並びにその提出を受けた場合に生じるおそれのある弊害の内容及び程度を考慮し、相当と認めるときは、再審請求者若しくは弁護人の請求により又は職権で、決定で、検察官に対し、当該証拠の提出を命じなければならない。
The court that has rendered a ruling to commence a hearing must, with regard to evidence found to be related to the grounds for the request for a retrial, when it finds it appropriate taking into account the extent of its relevance and otherwise the extent of the necessity of having it submitted in order to render a judicial decision on that request for a retrial, as well as the content and extent of the possible harmful effects that may arise if it is submitted, order the public prosecutor, by a ruling, to submit that evidence, upon request from the retrial requester or the defense counsel or ex officio.
裁判所は、前項の決定又は同項の請求を却下する決定をするには、検察官の意見を聴かなければならない。
The court must hear the opinion of the public prosecutor when it renders a ruling under the preceding paragraph or a ruling to dismiss a request under that paragraph.
第一項の決定又は同項の請求を却下する決定に対しては、即時抗告をすることができる。
An immediate appeal may be filed against a ruling under paragraph (1) or a ruling dismissing a request under that paragraph.
裁判所は、前条第一項の決定をするか否かの判断をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官に対し、当該判断の対象となる証拠の提示を命ずることができる。この場合において、当該証拠の全部又は一部が電磁的記録であるときは、当該電磁的記録については、その内容を表示したものを閲覧し、又はその内容を再生したものを視聴する方法により、提示を受けるものとする。
In determining whether to make the ruling under paragraph (1) of the preceding Article, if the court finds it necessary, it may order the public prosecutor to present the evidence that is the subject of that determination. In this case, where all or part of that evidence is an electronic or magnetic record, the presentation of that electronic or magnetic record is to be received by inspecting a display of its contents or by viewing and listening to a playback of its contents.
裁判所は、前条第一項の決定をするか否かの判断をするに当たり、必要があると認めるときは、検察官に対し、その保管する証拠であつて、裁判所の指定する範囲に属するものの標目の一覧表を提示することを命ずることができる。この場合において、検察官が当該一覧表を電磁的記録をもつて作成したときは、当該一覧表については、その内容を表示したものを閲覧する方法により、提示を受けるものとする。
In determining whether to make the ruling under paragraph (1) of the preceding Article, if the court finds it necessary, it may order the public prosecutor to present a list of the titles of the evidence that said prosecutor holds which falls within the range specified by the court. In this case, where the public prosecutor has prepared the list as an electronic or magnetic record, the presentation of the list is to be received by inspecting a display of its contents.
前二項の場合においては、裁判所は、何人にも、第一項の証拠又は前項の一覧表の閲覧又は謄写をさせることができない。
In the cases of the preceding two paragraphs, the court may not let anyone inspect or copy the evidence set forth in paragraph (1) or the list set forth in the preceding paragraph.
前三項の規定は、前条第三項の即時抗告が係属する抗告裁判所について準用する。
The provisions of the preceding three paragraphs apply mutatis mutandis to the court where the immediate appeal under paragraph (3) of the preceding Article is pending.
弁護人は、再審の請求の手続において、裁判所が審判開始の決定をした後に検察官から提出を受けた証拠を謄写したときは、その証拠に係る複製等を適正に管理し、その保管をみだりに他人に委ねてはならない。
When a defense counsel has copied evidence submitted by the public prosecutor after the court made a ruling to commence a hearing in the procedure for a request for a retrial, the defense counsel must properly manage the copies of evidence pertaining to that evidence and must not entrust their custody to another person without reason.
再審請求者、弁護人又は弁護人であつた者は、前条に規定する証拠に係る複製等を、次に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供してはならない。
A retrial requester, defense counsel or a person who was defense counsel must not deliver or present to another person, or provide through telecommunication lines, copies of evidence pertaining to the evidence prescribed in the preceding Article for any purpose other than use in the following procedures or for the preparation thereof:
当該再審の請求に係る事件についての再審の請求の手続
The procedure for a request for a retrial in relation to the case pertaining to that request for a retrial;
前号に掲げる手続において再審開始の決定が確定した場合における被告事件の審理その他の当該被告事件に係る裁判のための審理及び当該被告事件に関する第二百八十一条の四第一項第二号に掲げる手続(同号ホに掲げるものを除く。)
Where a ruling to commence a retrial has become final and binding in the procedure set forth in the preceding item, the proceedings of the case charged to the court and any other proceedings for a judicial decision related to that case charged to the court, and the procedures set forth in Article 281-4, paragraph (1), item (ii) in relation to that case (excluding those set forth in (e) of that item).
前項の規定に違反した場合の措置については、再審請求者の再審の請求に係る利益又は再審における被告人の防御権を踏まえ、複製等の内容、行為の目的及び態様、関係人の名誉又はその私生活若しくは業務の平穏が害されているかどうか、当該複製等に係る証拠が公判期日において取り調べられたものであるかどうか、その取調べの方法その他の事情を考慮するものとする。
As to the measures to be taken in the event of a violation of the provisions of the preceding paragraph, the court is to consider, in light of the interests of the retrial requester pertaining to the request for a retrial or the right to defense of the defendant in the retrial, the contents of the copies of evidence, the intent and mode of the act, whether the reputation of the related persons or the tranquility of their private life or business has been harmed, whether the evidence pertaining to the copies of evidence was examined on a trial date, the method of that examination, and other circumstances.
再審請求者が、第四百四十五条の四に規定する証拠に係る複製等を、前条第一項各号に掲げる手続又はその準備に使用する目的以外の目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときは、一年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。
When a retrial requester delivers or presents to another person, or provides through telecommunication lines, copies of evidence pertaining to the evidence prescribed in Article 445-4 for any purpose other than use in the procedures set forth in the items of paragraph (1) of the preceding Article or for the preparation thereof, the retrial requester is to be punished by imprisonment for a term of one year or less or a fine of 500,000 yen or less.
弁護人又は弁護人であつた者が、第四百四十五条の四に規定する証拠に係る複製等を、対価として財産上の利益その他の利益を得る目的で、人に交付し、又は提示し、若しくは電気通信回線を通じて提供したときも、前項と同様とする。
The same applies when a defense counsel or a person who was a defense counsel delivers or presents to another person, or provides through telecommunication lines, copies of evidence pertaining to the evidence prescribed in Article 445-4 for the purpose of obtaining property profits or other profits as consideration.
審判開始の決定をした裁判所は、審理を終結するまでに、再審の請求について、再審請求者(再審請求者が第四百三十九条第一項第三号に掲げる者である場合にあつては、再審請求者及び有罪の言渡しを受けた者)、弁護人及び検察官の意見を聴かなければならない。
The court that made the ruling to commence a hearing must, by the time it closes the hearing, hear the opinions of the retrial requester (or, where the retrial requester is a person set forth in Article 439, paragraph (1), item (iii), the retrial requester and the person who has been found guilty), the defense counsel and the public prosecutor on the request for a retrial.
審判開始の決定をした裁判所は、審理を終結するには、審理を終結する日(以下この条において「審理終結日」という。)を定めなければならない。この場合においては、あらかじめ、審理の終結について、再審請求者又は弁護人及び検察官の意見を聴かなければならない。
In order to close the hearing, the court that made the ruling to commence a hearing must fix the date on which the hearing is to be closed (referred to as the "hearing closing date" in this Article). In this case, it must in advance hear the opinions of the retrial requester or the defense counsel, and of the public prosecutor, on the closing of the hearing.
審判開始の決定をした裁判所は、再審請求者、弁護人若しくは検察官の請求により、又は職権で、審理終結日を変更することができる。
The court that made the ruling to commence a hearing may change the hearing closing date upon the request of the retrial requester, the defense counsel or the public prosecutor, or ex officio.
審理終結日を変更するには、裁判所の規則の定めるところにより、あらかじめ、再審請求者又は弁護人及び検察官の意見を聴かなければならない。ただし、急速を要する場合は、この限りでない。
To change the hearing closing date, the court must in advance, as prescribed by the Rules of Court, hear the opinions of the retrial requester or the defense counsel, and of the public prosecutor; provided, however, that this does not apply in cases requiring urgency.
審理終結日は、再審請求者、弁護人及び検察官に通知しなければならない。
The hearing closing date must be notified to the retrial requester, the defense counsel and the public prosecutor.
審判開始の決定をした裁判所は、審理を終結したときは、速やかに、再審の請求について決定をする日(以下この条において「決定日」という。)を定めなければならない。
When the court that made the ruling to commence a hearing has closed the hearing, it must promptly fix the date on which it is to make a ruling on the request for a retrial (referred to as the "ruling date" in this Article).
審判開始の決定をした裁判所は、決定日を変更することができる。
The court that made the ruling to commence a hearing may change the ruling date.
前条第五項の規定は、決定日について準用する。
The provisions of paragraph (5) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the ruling date.
審判開始の決定をした裁判所は、適当と認めるときは、再審請求者、弁護人若しくは検察官の請求により、又は職権で、決定で、終結した審理を再開することができる。
The court that made the ruling to commence a hearing may, when it finds it appropriate, reopen the closed hearing by a ruling, upon the request of the retrial requester, the defense counsel or the public prosecutor, or ex officio.