第一節 管轄
Section 1 Jurisdiction
Article 31
If the parties to a marriage that is subject to an action to rescind the marriage or an action for divorce have a child who has not yet reached adulthood, the family court must take into consideration the domicile or residence of that child in applying the provisions of Article 6 and Article 7 to the litigation connected with that action.
第二節 附帯処分等
Section 2 Ancillary Disposition
Article 32Judicial Decisions on Ancillary Disposition
On petition, in a judgment upholding a claim relating to an action to rescind a marriage or an action for divorce filed by either the husband or the wife against the other, the court must make a judicial decision designating the custodial parent and disposing of other such matters related to child custody; disposing of matters related to the distribution of property; designating the person exercising parental authority alone (meaning a person who exercises parental authority alone pursuant to Article 824-2, paragraph (3) of the Civil Code; the same applies in paragraph (4)) (limited to designation concerning matters for which parental authority needs to be exercised in connection with the rescission of the marriage or divorce; the same applies in that paragraph); or disposing of matters under the provisions of Article 78-2, paragraph (2) of the Employees' Pension Insurance Act (Act No. 115 of 1954) (collectively referred to below as "ancillary disposition").
裁判所は、申立てにより、夫婦の一方が他の一方に対して提起した婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る請求を認容する判決において、子の監護者の指定その他の子の監護に関する処分、財産の分与に関する処分、親権行使者（民法第八百二十四条の二第三項の規定により単独で親権を行使する者をいう。第四項において同じ。）の指定（婚姻の取消し又は離婚に伴って親権を行う必要がある事項に係るものに限る。同項において同じ。）又は厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第七十八条の二第二項の規定による処分（以下「附帯処分」と総称する。）についての裁判をしなければならない。
In a case as referred to in the preceding paragraph, the court, in the judgment referred to in that paragraph, may order a party to hand over a child or to provide an economic or other benefit, including by paying money.
The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to a case in which the court makes a judicial decision designating the person with parental authority in a judgment upholding the claim in an action to rescind a marriage or an action for divorce.
前項の規定は、裁判所が婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る請求を認容する判決において親権者の指定についての裁判をする場合について準用する。
In order to make a judicial decision as referred to in paragraph (1) designating the custodial parent and disposing of other matters related to child custody or a judicial decision designating the person exercising parental authority alone, or a judicial decision as referred to in the preceding paragraph designating the person with parental authority, the court must hear the child's statement, if the child is 15 years of age or older.
Article 33Examination of the Facts
In order to make a judicial decision on ancillary disposition as referred to in paragraph (1) of the preceding Article or a judicial decision designating the person with parental authority as referred to in paragraph (3) of that Article, the court may conduct an investigation of the facts.
If the court finds it appropriate, it may issue an order to the members of a panel or issue a commission to a family court or summary court and have those members or that court conduct the investigation of the facts referred to in the preceding paragraph (simply referred to below as an "examination of the facts").
裁判所は、相当と認めるときは、合議体の構成員に命じ、又は家庭裁判所若しくは簡易裁判所に嘱託して前項の事実の調査（以下単に「事実の調査」という。）をさせることができる。
If an authorized judge or commissioned judge conducts an examination of the facts pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the duties of the court and of the presiding judge are performed by that judge.
If the court sets a hearing date and hears one party's statements in order to conduct an examination of the facts, the other party may attend the hearing provided, however, that this does not apply if the other party's attendance risks hindering the examination of the facts.
裁判所が審問期日を開いて当事者の陳述を聴くことにより事実の調査をするときは、他の当事者は、当該期日に立ち会うことができる。ただし、当該他の当事者が当該期日に立ち会うことにより事実の調査に支障を生ずるおそれがあると認められるときは、この限りでない。
The proceedings in an examination of the facts are not open to the public provided, however, that the court may permit observation by a person whom it considers to be appropriate.
事実の調査の手続は、公開しない。ただし、裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。
If a court finds it to be reasonable, the court may, after hearing the opinions of both parties, perform procedures on a hearing date referred to in paragraph (4) by a method of communication that enables the court and both parties to simultaneously communicate with one another by audio transmission as provided for by the Rules of the Supreme Court.
裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、第四項の審問期日における手続を行うことができる。
A party who does not appear on a hearing date referred to in the preceding paragraph and participates in the proceedings is deemed to have appeared on that hearing date.
前項の審問期日に出頭しないでその手続に関与した当事者は、その審問期日に出頭したものとみなす。
Article 34Examination of the Facts by Family Court Investigators
The court may have a family court investigator conduct an examination of the facts.
裁判所は、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
In urgent circumstances, the presiding judge may have a family court investigator conduct an examination of the facts.
急迫の事情があるときは、裁判長が、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
A family court investigator is to report the results of an examination of the facts to the court orally or in writing.
家庭裁判所調査官は、事実の調査の結果を書面又は口頭で裁判所に報告するものとする。
A family court investigator may add an opinion to a report under the preceding paragraph.
家庭裁判所調査官は、前項の規定による報告に意見を付することができる。
Article 34-2Disqualifying a Family Court Investigator
The provisions of Article 23 and Article 25 of the Code of Civil Procedure (excluding the parts concerning challenging court officials) apply mutatis mutandis to family court investigators.
民事訴訟法第二十三条及び第二十五条（忌避に関する部分を除く。）の規定は、家庭裁判所調査官について準用する。
If a petition to disqualify a family court investigator is submitted, that investigator may not participate in the case in connection with which the petition was filed until an order on the petition becomes final and binding.
家庭裁判所調査官について除斥の申立てがあったときは、その家庭裁判所調査官は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった事件に関与することができない。
Article 34-3Orders to Disclose Information
In the case where a petition for a disposition of matters related to child custody referred to in Article 32, paragraph (1) (limited to a disposition concerning the sharing of expenses required for the custody of a child) has been filed, if the court finds it necessary, the court may, on petition or on its own authority, order a party to disclose information on the party's income and assets.
裁判所は、第三十二条第一項の子の監護に関する処分（子の監護に要する費用の分担に関する処分に限る。）の申立てがされている場合において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その収入及び資産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
If a petition concerning matters related to the distribution of property as referred to in Article 32, paragraph (1) has been filed, the court may, if it finds it necessary, order a party to disclose information on the status of the party's property, upon petition or sua sponte.
裁判所は、第三十二条第一項の財産の分与に関する処分の申立てがされている場合において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その財産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
If a party who has been ordered to disclose information pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs fails to disclose that information without a legitimate reason or discloses false information, the court issues a ruling imposing a civil fine of not more than 100,000 yen on the party.
前二項の規定により情報の開示を命じられた当事者が、正当な理由なくその情報を開示せず、又は虚偽の情報を開示したときは、裁判所は、決定で、十万円以下の過料に処する。
Article 34-4Trial Implementation of Parent-Child Contact Before Judgment
If a petition for the designation of a person to have custody of a child or for other matters related to child custody as referred to in Article 32, paragraph (1) (excluding matters related to the sharing of expenses required for child custody) has been filed, and there are no circumstances found to make it inappropriate in light of the child's physical and mental condition, and the court finds it necessary for an examination of the facts, the court may encourage the parties to carry out a trial implementation of contact with the child.
In encouraging the trial implementation under the preceding paragraph, the court may specify the method of contact, the date, time and place of contact, and whether a family court investigator or another person is to be present or otherwise involved, and may also impose on the parties a condition prohibiting words or conduct that have a harmful effect on the mind and body of the child, or any other condition it finds appropriate.
裁判所は、前項の試行的実施を促すに当たっては、交流の方法、交流をする日時及び場所並びに家庭裁判所調査官その他の者の立会いその他の関与の有無を定めるとともに、当事者に対して子の心身に有害な影響を及ぼす言動を禁止することその他適当と認める条件を付することができる。
If the court has encouraged the trial implementation referred to in paragraph (1), it may request the parties to report the result (or, if the trial implementation was not carried out, to explain the reason).
裁判所は、第一項の試行的実施を促したときは、当事者に対してその結果の報告（当該試行的実施をしなかったときは、その理由の説明）を求めることができる。
定義第三十二条第一項・この規定及び第三十二条第四項の中だけ
民法第八百二十四条の二第三項の規定により単独で親権を行使する者
わかりやすく言うと
特定の事項（父母の一方がもともと単独で行えるものを除く）の親権の行使について父母の協議が調わず、子の利益のため必要があるとして、家庭裁判所が父または母の請求により、その事項の親権の行使を一方が単独でできると定めたときの、その一方の親のことです（民法第八百二十四条の二第三項）。
略称規定第三十二条第一項
裁判所は、申立てにより、夫婦の一方が他の一方に対して提起した婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る請求を認容する判決において、子の監護者の指定その他の子の監護に関する処分、財産の分与に関する処分…
わかりやすく言うと
婚姻の取消しや離婚の判決の中で、申立てにより裁判所があわせて裁判する処分のことです。子の監護に関する処分、財産の分与に関する処分、それに伴い親権を行う必要がある事項についての親権行使者の指定、厚生年金保険法による標準報酬の按分割合を定める処分をいいます（第三十二条第一項）。
略称規定第三十三条第二項
裁判所は、相当と認めるときは、合議体の構成員に命じ、又は家庭裁判所若しくは簡易裁判所に嘱託して前項の事実の調査（以下単に「事実の調査」という。）をさせることができる。
わかりやすく言うと
婚姻の取消しや離婚の判決の中で、子の監護に関する処分や財産の分与に関する処分などの附帯処分、または親権者の指定について裁判をするために、裁判所が行う事実関係の調べのことです（第三十三条第一項）。
簡易裁判所
最高裁判所の下に置かれる下級裁判所の一つで、ほかに高等裁判所、地方裁判所、家庭裁判所があります（裁判所法第一条・第二条第一項）。簡易裁判所は、訴訟の目的の価額が百四十万円を超えない民事の請求（行政事件訴訟に係る請求を除きます）や、罰金以下の刑に当たる罪、刑の一つとして罰金が定められている罪などの刑事の訴訟について、第一審の裁判をします（同法第三十三条第一項）。民事調停法では、調停事件は、特別の定めがある場合を除き、相手方の住所、居所、営業所や事務所の所在地を管轄する簡易裁判所か、当事者が合意で定める地方裁判所か簡易裁判所が扱います（民事調停法第三条第一項）。
裁判所法第1条・第2条・第33条、民事調停法第3条を参考にAIが作成。