条文、法令、用語を検索します
この条文はまだされていません2028年6月13日までに施行予定（日付は政令で定める・遅くとも2年後）
いまの条文を読む →第一章 総則（第百一条から第百十六条まで）
民事関係手続等における情報通信技術の活用等の推進を図るための関係法律の整備に関する法律（令和五年法律第五十三号）による改正後の条文です。変わる言葉に印をつけています。
本則は章ごとのページで読みます。長い章は、さらに条のまとまりごとに分けています。本則の全条文と、この改正が変える附則・別表を示します。この改正が触れていない附則や別表は、いま施行されている条文のページでご覧ください。
審判以外の裁判に対する即時抗告は、一週間の不変期間内にしなければならない。ただし、その期間前に提起した即時抗告の効力を妨げない。
An immediate appeal filed against a judicial decision other than a ruling must be filed within an unextendable period of one week; provided, however, that this does not preclude the effect of an immediate appeal filed prior to the period.
前項の即時抗告は、特別の定めがある場合を除き、執行停止の効力を有しない。ただし、抗告裁判所又は原裁判所は、申立てにより、担保を立てさせて、又は立てさせないで、即時抗告について裁判があるまで、原裁判の執行の停止その他必要な処分を命ずることができる。
Except as otherwise provided, the immediate appeal set forth in the preceding paragraph does not have the effect of a stay of execution; provided, however, that the court in charge of the appeal or the court of prior instance may, upon petition, order a stay of execution of the judicial decision in prior instance or any other necessary measures while requiring or not requiring the provision of security, until a judicial decision on the immediate appeal is made.
第九十五条第二項及び第三項の規定は、前項ただし書の規定により担保を立てる場合における供託及び担保について準用する。
The provisions of Article 95, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the security deposit and security if security is provided under the provisions of proviso to the preceding paragraph.
前款の規定（第八十五条第一項、第八十六条第一項並びに第八十八条及び第八十九条（これらの規定を第九十六条第一項及び第九十八条第一項において準用する場合を含む。）の規定を除く。）は、裁判所、裁判官又は裁判長がした審判以外の裁判に対する不服申立てについて準用する。
The provisions of the preceding Subsection (excluding the provisions of Article 85, paragraph (1), Article 86, paragraph (1), and Articles 88 and 89 (including the cases where these provisions are applied mutatis mutandis pursuant to Article 96, paragraph (1) and Article 98, paragraph (1))) apply mutatis mutandis to an appeal filed against a judicial decision other than a ruling, which is made by a court or judge or the presiding judge.
確定した審判その他の裁判（事件を完結するものに限る。第五項において同じ。）に対しては、再審の申立てをすることができる。
A petition for readjudication may be taken from a ruling or any other judicial decision that has become final and binding (limited to such judicial decision that concludes a case; the same applies in paragraph (5)).
再審の手続には、その性質に反しない限り、各審級における手続に関する規定を準用する。
With regard to proceedings for readjudication, unless they are contrary to the nature thereof, the provisions concerning proceedings in the respective instances apply mutatis mutandis.
民事訴訟法第四編の規定（同法第三百四十一条及び第三百四十九条の規定を除く。）は、第一項の再審の申立て及びこれに関する手続について準用する。この場合において、同法第三百四十八条第一項中「不服申立ての限度で、本案の審理及び裁判をする」とあるのは、「本案の審理及び裁判をする」と読み替えるものとする。
The provisions of Part IV of the Code of Civil Procedure (excluding the provisions of Articles 341 and 349 of the Code) apply mutatis mutandis to the petition for readjudication set forth in paragraph (1) and the proceedings thereof. In this case, the phrase "conducts a trial and reaches a judicial decision on the merits, within the bounds of the party's protest" in Article 348, paragraph (1) of the Code is to be deemed to be replaced with "conducts proceedings and makes a judicial decision on the merits".
前項において準用する民事訴訟法第三百四十六条第一項の再審開始の決定に対する即時抗告は、執行停止の効力を有する。
The immediate appeal filed against an order of commencement of readjudication as set forth in Article 346, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph has the effect of a stay of execution.
第三項において準用する民事訴訟法第三百四十八条第二項の規定により審判その他の裁判に対する再審の申立てを棄却する決定に対しては、当該審判その他の裁判に対し即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。
An immediate appeal may be filed against an order to dismiss a petition for readjudication against a ruling or any other judicial decision pursuant to the provisions of Article 348, paragraph (2) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (3), only by a person who may file an immediate appeal against the ruling or judicial decision.
裁判所は、前条第一項の再審の申立てがあった場合において、不服の理由として主張した事情が法律上理由があるとみえ、事実上の点につき疎明があり、かつ、執行により償うことができない損害が生ずるおそれがあることにつき疎明があったときは、申立てにより、担保を立てさせて、若しくは立てさせないで強制執行の一時の停止を命じ、又は担保を立てさせて既にした執行処分の取消しを命ずることができる。
When the petition for readjudication set forth in paragraph (1) of the preceding Article is filed, and if the circumstances alleged as reasons for an appeal appear to be legally well-grounded, a prima facie showing is made on factual matters, and a prima facie showing is made to the effect that execution is likely to cause damage that cannot be compensated for, the court may, upon petition, order a temporary stay of compulsory execution while requiring or not requiring the provision of security, or order the revocation of the disposition of execution already taken while requiring the provision of security.
前項の規定による申立てについての裁判に対しては、不服を申し立てることができない。
No appeal may be entered against a judicial decision on a petition filed under the provisions of the preceding paragraph.
第九十五条第二項及び第三項の規定は、第一項の規定により担保を立てる場合における供託及び担保について準用する。
The provisions of Article 95, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the security deposit and security if security is provided under the provisions of paragraph (1).
本案の家事審判事件（家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件）が係属する家庭裁判所は、この法律の定めるところにより、仮差押え、仮処分、財産の管理者の選任その他の必要な保全処分を命ずる審判をすることができる。
A family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for mediation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for mediation of domestic relations) is pending may make a ruling to order provisional seizure, provisional disposition or the appointment of an administrator of property or any other necessary provisional orders, as provided for by this Act.
本案の家事審判事件が高等裁判所に係属する場合には、その高等裁判所が、前項の審判に代わる裁判をする。
When a case for adjudication of domestic relations on the merits is pending before a high court, that high court makes a judicial decision in lieu of the ruling set forth in the preceding paragraph.
審判前の保全処分（前条第一項の審判及び同条第二項の審判に代わる裁判をいう。以下同じ。）の申立ては、その趣旨及び保全処分を求める事由を明らかにしてしなければならない。
A petition for a provisional order prior to a ruling (the provisional order means the ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article and a judicial decision in lieu of the ruling set forth in paragraph (2) of the Article; the same applies hereinafter) must be filed by clarifying the purpose thereof and the grounds for seeking a provisional order.
審判前の保全処分の申立人は、保全処分を求める事由を疎明しなければならない。
A petitioner for a provisional order prior to a ruling must make a prima facie showing of the grounds for seeking a provisional order.
家庭裁判所（前条第二項の場合にあっては、高等裁判所）は、審判前の保全処分の申立てがあった場合において、必要があると認めるときは、職権で、事実の調査及び証拠調べをすることができる。
When a petition for a provisional order prior to a ruling is filed, the family court (or a high court in the case set forth in paragraph (2) of the preceding Article) may, when it finds it to be necessary, investigate the facts and examine evidence by its own authority.
審判前の保全処分の申立ては、審判前の保全処分があった後であっても、その全部又は一部を取り下げることができる。
A petition for a provisional order prior to a ruling may be withdrawn in whole or in part even after a provisional order prior to a ruling is issued.
審判前の保全処分のうち仮の地位を定める仮処分を命ずるものは、審判を受ける者となるべき者の陳述を聴かなければ、することができない。ただし、その陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。
A provisional order prior to a ruling, which is to order a provisional disposition to determine a provisional status, may not be issued without hearing statements from a person who is to be subject to adjudication; provided, however, that this does not apply when there are circumstances where taking the step to hear the person's statements makes it impossible to achieve the purpose of the provisional order.
家庭裁判所（第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所）は、第四十七条第三項（第四十七条の二第五項において準用する場合を含む。）の規定にかかわらず、審判前の保全処分の事件について、当事者から同条第一項又は第二項第四十七条第一項若しくは第二項又は第四十七条の二第一項から第三項までの規定による許可の申立てがあった場合には、審判前の保全処分の事件における審判を受ける者となるべき者に対し、当該事件が係属したことを通知し、又は審判前の保全処分を告知するまでは、相当と認めるときに限り、これを許可することができる。
Notwithstanding the provisions of Article 47, paragraph (3), (including the cases applied mutatis mutandis pursuant to Article 47-2, paragraph (5)), when a party files a petition for permission under the provisions of Article 47, paragraph (1) or (2) of theor Article 47-2, paragraphs (1) through (3) with regard to a case for a provisional order prior to a ruling, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2)) may grant permission only when it finds it to be appropriate and only before it gives notice to a person who is to be subject to adjudication in the case for a provisional order prior to a ruling, of the fact that the case is now pending before it, or gives notice of a provisional order prior to a ruling.
審判前の保全処分は、疎明に基づいてする。
A provisional order prior to a ruling is to be issued based on a prima facie showing.
審判前の保全処分については、第七十四条第二項ただし書の規定は、適用しない。
The provisions of proviso to Article 74, paragraph (2) do not apply to a provisional order prior to a ruling.
審判前の保全処分の執行及び効力は、民事保全法（平成元年法律第九十一号）その他の仮差押え及び仮処分の執行及び効力に関する法令の規定に従う。この場合において、同法第四十五条中「仮に差し押さえるべき物又は係争物の所在地を管轄する地方裁判所」とあるのは、「本案の家事審判事件（家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件）が係属している家庭裁判所（当該家事審判事件が高等裁判所に係属しているときは、原裁判所）」とする。
The execution and effect of a provisional order prior to a ruling is governed by the Civil Provisional Remedies Act (Act No. 91 of 1989) and other laws and regulations concerning the execution and effect of a provisional seizure and a provisional disposition. In this case, the phrase "the district court which has jurisdiction over the location of the property to be provisionally seized or the disputed subject matter" in Article 45 of the Act is deemed to be replaced with "the family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for mediation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for mediation of domestic relations) is pending (if the case for adjudication of domestic relations is pending before a high court, the court of prior instance)."
審判前の保全処分（第百五条第二項の審判に代わる裁判を除く。次項において同じ。）の申立人は、申立てを却下する審判に対し、即時抗告をすることができる。ただし、次に掲げる保全処分の申立てを却下する審判については、この限りでない。
A petitioner for a provisional order prior to a ruling (excluding the judicial decision in lieu of a ruling set forth in Article 105, paragraph (2); the same applies in the following paragraph) may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the petition; provided, however, that this does not apply to a ruling to dismiss a petition for any of the following provisional orders:
第百二十六条第一項（第百三十四条第一項及び第百四十三条第一項において準用する場合を含む。）、第百五十八条第一項（第二百四十二条第三項において準用する場合を含む。）及び第二百条第一項の規定による財産の管理者の選任又は財産の管理等に関する指示の保全処分
a provisional order for the appointment of an administrator of property or for the instructions on the administration of property, etc. under the provisions of Article 126, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 134, paragraph (1) and Article 143, paragraph (1)), Article 158, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 242, paragraph (3)), and Article 200, paragraph (1); and
第百二十七条第一項（第百三十五条、第百四十四条、第百八十一条及び第二百二十五条第一項において準用する場合を含む。）、第百六十六条第一項（同条第五項において準用する場合を含む。）、第百七十四条第一項（第二百四十二条第三項において準用する場合を含む。）、第百七十五条第三項及び第二百十五条第一項の規定による職務代行者の選任の保全処分
a provisional order for the appointment of a person acting as a representative under the provisions of Article 127, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 135, Article 144, Article 181, and Article 225, paragraph (1)), Article 166, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (5) of the Article), Article 174, paragraph (1) (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 242, paragraph (3)), Article 175, paragraph (3), and Article 215, paragraph (1).
本案の家事審判の申立てについての審判（申立てを却下する審判を除く。）に対し即時抗告をすることができる者は、審判前の保全処分（前項各号に掲げる保全処分を命ずる審判を除く。）に対し、即時抗告をすることができる。
A person who may file an immediate appeal against a ruling on a petition for adjudication of domestic relations on the merits (excluding a ruling to dismiss a petition) may file an immediate appeal against a provisional order prior to a ruling (excluding a ruling to issue any of the provisional orders set forth in the items of the preceding paragraph).
前条第二項の規定により即時抗告が提起された場合において、原審判の取消しの原因となることが明らかな事情及び原審判の執行により償うことができない損害を生ずるおそれがあることについて疎明があったときは、抗告裁判所は、申立てにより、即時抗告についての裁判が効力を生ずるまでの間、担保を立てさせて、若しくは担保を立てることを条件として、若しくは担保を立てさせないで原審判の執行の停止を命じ、又は担保を立てさせて、若しくは担保を立てることを条件として既にした執行処分の取消しを命ずることができる。審判前の保全処分の事件の記録が家庭裁判所に存する間は、家庭裁判所も、これらの処分を命ずることができる。
When an immediate appeal is filed under the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, and if a prima facie showing is made with regard to the circumstances which will obviously be the grounds for revocation of the ruling in the prior instance and the likelihood that the execution of the ruling in the prior instance will cause damage that cannot be compensated for, the court in charge of appeal may, upon petition, order a stay of execution of the ruling in the prior instance while requiring the provision of security immediately or on condition that security will be provided or while not requiring it, or order the revocation of a disposition of execution already made while requiring the provision of security immediately or on condition that security will be provided, until a judicial decision on the immediate appeal becomes effective. A family court may also issue these orders while it retains a record of the case for a provisional order prior to a ruling.
第百六条第二項及び第三項の規定は、前項の申立てについて準用する。
The provisions of Article 106, paragraphs (2) and (3) apply mutatis mutandis to the petition set forth in the preceding paragraph.
審判前の保全処分が確定した後に、保全処分を求める事由の消滅その他の事情の変更があるときは、本案の家事審判事件（家事審判事件に係る事項について家事調停の申立てがあった場合にあっては、その家事調停事件）が係属する家庭裁判所又は審判前の保全処分をした家庭裁判所は、本案の家事審判の申立てについての審判（申立てを却下する審判を除く。）に対し即時抗告をすることができる者の申立てにより又は職権で、審判前の保全処分の取消しの審判をすることができる。
When a provisional order prior to a ruling has become final and binding, and the grounds for seeking a provisional order have ceased to exist or when otherwise the circumstances have changed thereafter, the family court before which a case for adjudication of domestic relations on the merits (if a petition for the mediation of domestic relations is filed with regard to the matter addressed in a case for adjudication of domestic relations, the case for mediation of domestic relations) is pending or the family court that has made the provisional order prior to a ruling may make a ruling to revoke the provisional order prior to a ruling upon the petition of a person who may file an immediate appeal against a ruling on a petition for adjudication of domestic relations on the merits (excluding a ruling to dismiss a petition) or by its own authority.
本案の家事審判事件が高等裁判所に係属する場合には、その高等裁判所が、前項の審判前の保全処分の取消しの審判に代わる裁判をする。
Where a case for adjudication of domestic relations on the merits is pending before a high court, that high court makes a judicial decision in lieu of the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in the preceding paragraph.
第百六条並びに第百九条第一項及び第二項の規定は、第一項の審判前の保全処分の取消しの審判及び前項の裁判について準用する。
The provisions of Article 106 and Article 109, paragraphs (1) and (2) apply mutatis mutandis to the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) and to the judicial decision set forth in the preceding paragraph.
前条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判の申立人は、申立てを却下する審判（第百十条第一項各号に掲げる保全処分の取消しの申立てを却下する審判を除く。）に対し、即時抗告をすることができる。
A petitioner for the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article may file an immediate appeal against a ruling to dismiss the petition (excluding a ruling to dismiss a petition for revocation of any of the provisional orders set forth in the items of Article 110, paragraph (1)).
審判前の保全処分の申立人は、前条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判（第百十条第一項各号に掲げる保全処分の取消しの審判を除く。）及び第百十五条において準用する民事保全法第三十三条の規定による原状回復の審判に対し、即時抗告をすることができる。
A petitioner for a provisional order prior to a ruling may file an immediate appeal against the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in paragraph (1) of the preceding Article (excluding a ruling to revoke any of the provisional orders set forth in the items of Article 110, paragraph (1)), and against a ruling of restoration under the provisions of Article 33 of the Civil Provisional Remedies Act as applied mutatis mutandis pursuant to Article 115.
第百十一条の規定は、前二項の規定による即時抗告に伴う執行停止について準用する。
The provisions of Article 111 apply mutatis mutandis to a stay of execution upon the filing of an immediate appeal under the preceding two paragraphs.
裁判所書記官は、審判前の保全処分の手続の期日について、最高裁判所規則で定めるところにより、電子調書を作成しなければならない。ただし、裁判長においてその必要がないと認めるときは、この限りでない。
A court clerk must prepare records, as provided by the Rules of the Supreme Court, prepare an electronic record regarding a date for proceedings for a provisional order prior to a ruling; provided, however, that this does not apply if the presiding judge finds it to be unnecessary to prepare the records.
審判前の保全処分の手続については、第四十六条の規定は、適用しない。
The provisions of Article 46 do not apply to proceedings for a provisional order prior to a ruling.
民事保全法第四条の規定は審判前の保全処分に関する手続における担保について、同法第十四条、第十五条及び第二十条から第二十四条まで（同法第二十三条第四項を除く。）の規定は審判前の保全処分について、同法第三十三条の規定は審判前の保全処分の取消しの裁判について、同法第三十四条の規定は第百十二条第一項の審判前の保全処分の取消しの審判について準用する。
The provisions of Article 4 of the Civil Provisional Remedies Act apply mutatis mutandis to the security required in proceedings for a provisional order prior to a ruling; Articles 14, 15, and 20 through 24 of the Act (excluding Article 23, paragraph (4) of the Act) apply mutatis mutandis to a provisional order prior to a ruling; Article 33 of the Act applies mutatis mutandis to a judicial decision to revoke a provisional order prior to a ruling; and Article 34 of the Act applies mutatis mutandis to the ruling to revoke a provisional order prior to a ruling set forth in Article 112, paragraph (1).
裁判所書記官は、次に掲げる場合には、最高裁判所規則で定めるところにより、遅滞なく、戸籍事務を管掌する者又は登記所に対し、戸籍の記載又は後見登記等に関する法律（平成十一年法律第百五十二号）に定める登記を嘱託しなければならない。ただし、戸籍の記載又は同法に定める登記の嘱託を要するものとして最高裁判所規則で定めるものに限る。
In the following cases, a court clerk must, without delay, commission a person who administers affairs relating to family registers or a registry office to make an entry in a family register or make a registration as provided in the Act on Guardianship Registration, etc. (Act No. 152 of 1999), as provided for by the Rules of the Supreme Court; provided, however, that this only applies to the cases specified by the Rules of the Supreme Court as requiring an entry in a family register or registration under the Act to be commissioned to the person or office:
別表第一に掲げる事項についての審判又はこれに代わる裁判が効力を生じた場合
when a ruling on any of the matters set forth in Appended Table 1 or a judicial decision in lieu of the ruling becomes effective; and
審判前の保全処分が効力を生じ、又は効力を失った場合
when a provisional order prior to a ruling becomes effective or loses its effect.