Article 392
The court of second instance shall examine matters covered in the statement of the reasons for appeal.
控訴裁判所は、控訴趣意書に包含された事項は、これを調査しなければならない。
The court of second instance may conduct examinations ex officio with regard to the items set forth in the provisions of Article 377 through Article 382 and Article 383, even when these are not covered in the statement of the reasons for appeal to the court of second instance.
控訴裁判所は、控訴趣意書に包含されない事項であつても、第三百七十七条乃至第三百八十二条及び第三百八十三条に規定する事由に関しては、職権で調査をすることができる。
Article 393
The court of second instance may conduct an examination of the facts upon the request of the public prosecutor, the defendant, or his/her defense counsel or may do so ex officio when it is necessary for the examination set forth in the preceding article; provided, however, that the court of second instance shall examine the facts of which the public prosecutor, the defendant, or his/her defense counsel has made prima facie showing under Article 382-2 only when this is indispensable to proving that the sentence is unreasonable or that there was an error in the finding of facts that would have affected the judgment.
When the court of second instance deems necessary, it may, ex officio, conduct an examination of any circumstances which occurred after a judgment in the first instance and which would have affected sentencing.
控訴裁判所は、必要があると認めるときは、職権で、第一審判決後の刑の量定に影響を及ぼすべき情状につき取調をすることができる。
The examination prescribed in the two preceding paragraphs may be carried out by a member of a judicial panel, or may be delegated to a judge of a district court, family court, or summary court. In this case, the commissioned or delegated judge shall have the same authority as a court or a presiding judge.
前二項の取調は、合議体の構成員にこれをさせ、又は地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。この場合には、受命裁判官及び受託裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
When the examination prescribed in paragraph (1) or (2) has been carried out, the public prosecutor and defense counsel may give their arguments based on the results.
Article 394
Evidence which was allowed in the first instance may be entered as evidence in the second instance as well.
第一審において証拠とすることができた証拠は、控訴審においても、これを証拠とすることができる。
Article 395
When an appeal to the court of second instance violates the form prescribed by laws and regulations, or it was made after expiration of the right to appeal, the court shall dismiss said appeal by a judgment.
控訴の申立が法令上の方式に違反し、又は控訴権の消滅後にされたものであるときは、判決で控訴を棄却しなければならない。
Article 396
When there are no grounds as in the items set forth in the provisions of Article 377 through Article 382 and Article 383, the court shall dismiss said appeal by a judgment.
第三百七十七条乃至第三百八十二条及び第三百八十三条に規定する事由がないときは、判決で控訴を棄却しなければならない。
Article 397
When there are grounds as in the items set forth in the provisions of Article 377 through Article 382 and Article 383, the court shall, on a judgment, reverse the judgment made by the court of first instance.
第三百七十七条乃至第三百八十二条及び第三百八十三条に規定する事由があるときは、判決で原判決を破棄しなければならない。
As a result of the examination pursuant to the paragraph (2) of Article 393, the court of second instance may, on a judgment, reverse the judgment made by the court of first instance when it deems that not doing so would clearly be contrary to justice.
第三百九十三条第二項の規定による取調の結果、原判決を破棄しなければ明らかに正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。
Article 398
When the court of second instance reverses the judgment of the court of first instance on the grounds that it unlawfully found lack of jurisdiction or dismissed prosecution, a judgment shall be rendered to remand the case to the court of first instance.
不法に、管轄違を言い渡し、又は公訴を棄却したことを理由として原判決を破棄するときは、判決で事件を原裁判所に差し戻さなければならない。
Article 399
When the court of second instance reverses the judgment of the court of first instance on the grounds that it unlawfully found jurisdiction, the case shall, on a judgment, be transferred to the court of first instance that has jurisdiction thereover; provided, however, that the court of second instance shall conduct the trial as the court of first instance when said court has jurisdiction over said case as the court of first instance.
不法に管轄を認めたことを理由として原判決を破棄するときは、判決で事件を管轄第一審裁判所に移送しなければならない。但し、控訴裁判所は、その事件について第一審の管轄権を有するときは、第一審として審判をしなければならない。
Article 400
When the court of second instance reverses the judgment of the court of first instance on grounds other than those set forth in the preceding two articles, a judgment shall be rendered to remand the case to the court of first instance, or to transfer the case to a court which is equal to the court of first instance; provided, however, that the court of second instance may render an additional judgment on the case when it finds it possible to do so based on the case records and the evidence examined by the court of first and second instances.
前二条に規定する理由以外の理由によつて原判決を破棄するときは、判決で、事件を原裁判所に差し戻し、又は原裁判所と同等の他の裁判所に移送しなければならない。但し、控訴裁判所は、訴訟記録並びに原裁判所及び控訴裁判所において取り調べた証拠によつて、直ちに判決をすることができるものと認めるときは、被告事件について更に判決をすることができる。
Article 401
When the court of second instance reverses the judgment of the court of first instance in favor of the defendant and the grounds therefor are common to a codefendant who appealed, the court shall also reverse said judgment in favor of said codefendant.
被告人の利益のため原判決を破棄する場合において、破棄の理由が控訴をした共同被告人に共通であるときは、その共同被告人のためにも原判決を破棄しなければならない。
Article 402
With regard to a case for which an appeal has been filed by the defendant or for the defendant, the court shall not render a heavier sentence than that rendered by the court of first instance.
被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、原判決の刑より重い刑を言い渡すことはできない。
Article 402-2
When a defendant who has been indicted for a crime punishable by imprisonment or a heavier sentence and who has been granted bail or suspension of execution of detention does not appear on the trial date on which the judgment is to be pronounced, the court of second instance may not pronounce any judgment other than the following judgments; provided, however, that this does not apply in the case prescribed in the proviso to Article 390-2 when it finds that there is no risk of difficulty arising in confining that person for the execution of the sentence.
控訴裁判所は、拘禁刑以上の刑に当たる罪で起訴されている被告人であつて、保釈又は勾留の執行停止をされているものが判決を宣告する公判期日に出頭しないときは、次に掲げる判決以外の判決を宣告することができない。ただし、第三百九十条の二ただし書に規定する場合であつて、刑の執行のためその者を収容するのに困難を生ずるおそれがないと認めるときは、この限りでない。
A judgment dismissing an appeal against the original judgment that rendered acquittal, dismissal by a bar to prosecution, exculpation, dismissal of prosecution or jurisdictional incompetence;
無罪、免訴、刑の免除、公訴棄却又は管轄違いの言渡しをした原判決に対する控訴を棄却する判決
A judgment remanding the case to the ruling court or transferring it to the competent court of jurisdiction;
事件を原裁判所に差し戻し、又は管轄裁判所に移送する判決
A judgment rendering acquittal, dismissal by a bar to prosecution, exculpation or dismissal of prosecution.
無罪、免訴、刑の免除又は公訴棄却の言渡しをする判決
The same as the main clause of the preceding paragraph also applies when a defendant who has been indicted for a crime punishable by imprisonment or a heavier sentence and whose bail or suspension of execution of detention has been rescinded is not detained; provided, however, that this does not apply when it finds, in a case where it is expected to be difficult to detain the defendant because the defendant has fled, that it is necessary to promptly pronounce any of the following judgments.
拘禁刑以上の刑に当たる罪で起訴されている被告人であつて、保釈又は勾留の執行停止を取り消されたものが勾留されていないときも、前項本文と同様とする。ただし、被告人が逃亡していることにより勾留することが困難であると見込まれる場合において、次に掲げる判決について、速やかに宣告する必要があると認めるときは、この限りでない。
A judgment finding guilty (excluding a rendition of exculpation; the same applies hereinafter in this item) in a criminal case prescribed in Article 253-2, paragraph (1) of the Public Offices Election Act (Act No. 100 of 1950), or a judgment dismissing an appeal against the original judgment that found guilty;
公職選挙法（昭和二十五年法律第百号）第二百五十三条の二第一項に規定する刑事事件について、有罪の言渡し（刑の免除の言渡しを除く。以下この号において同じ。）をする判決又は有罪の言渡しをした原判決に対する控訴を棄却する判決
A judgment rendering confiscation of crime victim property under Article 13, paragraph (3) of the Organized Crime Punishment Act or collection of the value of crime victim property under Article 16, paragraph (2) of the Organized Crime Punishment Act, or a judgment dismissing an appeal against the original judgment that rendered either of these.
組織的犯罪処罰法第十三条第三項の規定による犯罪被害財産の没収若しくは組織的犯罪処罰法第十六条第二項の規定による犯罪被害財産の価額の追徴の言渡しをする判決又はこれらの言渡しをした原判決に対する控訴を棄却する判決
Article 403
When the court of first instance has unlawfully failed to make a ruling of dismissal of prosecution, the court shall, on a ruling, dismiss prosecution.
原裁判所が不法に公訴棄却の決定をしなかつたときは、決定で公訴を棄却しなければならない。
The provisions of paragraph (2) of Article 385 shall apply mutatis mutandis to the ruling prescribed in the preceding paragraph.
第三百八十五条第二項の規定は、前項の決定についてこれを準用する。
Article 403-2
An appeal against a judgment rendered in expedited trial proceedings may not be filed on the grounds that there are grounds as prescribed in Article 382 with regard to the facts constituting the crime indicated in the rendered judgment, notwithstanding the provisions of Article 384.
The court of second instance may not reverse a judgment rendered in expedited trial proceedings on the grounds that there are grounds as prescribed in Article 382 with regard to the facts constituting the crime indicated in the rendered judgment, notwithstanding the provisions of paragraph (1) of Article 397.
原裁判所が即決裁判手続によつて判決をした事件については、第三百九十七条第一項の規定にかかわらず、控訴裁判所は、当該判決の言渡しにおいて示された罪となるべき事実について第三百八十二条に規定する事由があることを理由としては、原判決を破棄することができない。
Article 403-3
When a notification of any of the following judicial decisions has been made with regard to a defendant who has received pronouncement of a judgment sentencing the defendant to imprisonment or a heavier sentence, Article 342-2 does not apply to that defendant:
拘禁刑以上の刑に処する判決の宣告を受けた被告人について、次に掲げる裁判の告知があつたときは、当該被告人に対しては、第三百四十二条の二の規定は、適用しない。
A judgment reversing the original judgment that sentenced to imprisonment or a heavier sentence;
拘禁刑以上の刑に処する原判決を破棄する判決
A ruling dismissing prosecution in the case charged to the court relating to the original judgment that sentenced to imprisonment or a heavier sentence.
拘禁刑以上の刑に処する原判決に係る被告事件についての公訴を棄却する決定
When the pronouncement of the judgment set out in item (i) of the preceding paragraph has been made (excluding the case where a judicial decision prescribed in Article 345 has further been rendered pursuant to the proviso to Article 400), the detention warrant pertaining to the ruling under Article 342-8, paragraph (1) (limited to the portion pertaining to item (i), and including the case where it applies mutatis mutandis pursuant to Article 404) loses its effect.
When an appeal against a judgment sentencing to imprisonment or a heavier sentence has been dismissed, the permission under Article 342-2 (including the case where it applies mutatis mutandis pursuant to Article 404) loses its effect.
Article 403-4
When a notification of any of the following judicial decisions has been made, the ruling under Article 345-2 (including the case where it applies mutatis mutandis pursuant to the following Article; the same applies hereinafter in this paragraph) loses its effect:
A judgment reversing the original judgment of a fine pertaining to the ruling under Article 345-2;
第三百四十五条の二の規定による決定に係る罰金の原判決を破棄する判決
A ruling dismissing prosecution in the case charged to the court relating to the original judgment of a fine pertaining to the ruling under Article 345-2.
第三百四十五条の二の規定による決定に係る罰金の原判決に係る被告事件についての公訴を棄却する決定
When the pronouncement of the judgment set out in item (i) of the preceding paragraph has been made (excluding the case where a judicial decision prescribed in Article 345 has further been rendered pursuant to the proviso to Article 400), the detention warrant pertaining to the ruling under Article 342-8, paragraph (1) (limited to the portion pertaining to item (i)) as applied mutatis mutandis with replacement of terms pursuant to Article 345-3 (including the case where it applies mutatis mutandis pursuant to the following Article) loses its effect.
Article 404
Except as otherwise provided in this Code, the provisions in Part II pertaining to public trials shall apply mutatis mutandis to the trial of second instance.
第二編中公判に関する規定は、この法律に特別の定のある場合を除いては、控訴の審判についてこれを準用する。
略称規定第三百五十条の二第二項第二号
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（平成十一年法律第百三十六号。以下「組織的犯罪処罰法」という。）第三条第一項第一号から第四号まで、第十三号若しくは第十四号に掲げる罪に係る同条の罪…
わかりやすく言うと
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（平成十一年法律第百三十六号）を短く呼ぶ名前です。
没収
主刑に付け加えてだけ言い渡すことのできる刑（付加刑）で（刑法第九条）、犯罪に関わる物を没収するものです。没収できるのは、犯罪行為を組成した物、犯罪行為に使い、又は使おうとした物、犯罪行為によって生じ、若しくは得た物又は犯罪行為の報酬として得た物、及びその対価として得た物です（同法第十九条第一項）。犯人以外の者のものは没収できませんが、犯罪の後にその者が事情を知って取得した物は没収できます（同条第二項）。拘留又は科料のみに当たる罪については、特別の規定がなければ、犯罪行為を組成した物しか没収できません（同法第二十条）。犯罪によって得た物などを没収できないときは、その価額を追徴することができます（同法第十九条の二）。
刑法第9条・第19条・第19条の2・第20条を参考にAIが作成。
罰金
金銭を国に納めさせる刑罰で、一万円以上です。減軽する場合は一万円未満に下げることができます（刑法第十五条）。拘禁刑より軽く、拘留や科料より重い刑です（同法第九条・第十条第一項）。完納できない人は、一日以上二年以下（罰金を併科した場合などは三年以下）の期間、労役場に留置され、その期間は刑の言渡しのときに定められます（同法第十八条第一項・第三項・第四項）。裁判が確定した後三十日以内は、本人の承諾がなければ留置の執行はできません（同条第五項）。刑の言渡しが確定した後、三年間執行を受けないと時効が完成し、執行の免除を得ます（同法第三十一条・第三十二条第五号）。ただし、法令により執行を猶予し又は停止した期間や、本人が国外にいる期間は時効が進行せず、執行行為をすると時効は中断します（同法第三十三条・第三十四条第二項）。
刑法第9条・第10条・第15条・第18条・第31条〜第34条を参考にAIが作成。
拘禁刑
刑事施設に拘置する刑です。無期と有期があり、有期は一月以上二十年以下です（刑法第十二条第一項・第二項）。刑を加重するときは三十年まで上げ、減軽するときは一月未満に下げることができます（同法第十四条第二項）。改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、又は必要な指導を行うことができます（同法第十二条第三項）。主刑の中では死刑の次に重く、罰金より重い刑です（同法第九条・第十条第一項）。刑法等の一部を改正する法律（令和四年法律第六十七号）の施行により、懲役と禁錮に代わって設けられました（同法第二条）。懲役又は禁錮に処せられた人は、人の資格に関する法令の適用については、刑期を同じくする拘禁刑に処せられた人とみなされます（令和四年法律第六十八号第四百四十三条第一項）。
刑法第9条・第10条・第12条・第14条、令和4年法律第67号第2条、令和4年法律第68号第443条を参考にAIが作成。
検察官
犯罪について、裁判所に訴えを起こす（公訴を行う）役目を負う者です（刑事訴訟法第二百四十七条）。犯人の性格、年齢や境遇、犯罪の重さや事情、犯罪の後の状況から、訴える必要がないと考えるときは、訴えを起こさないことができます（刑事訴訟法第二百四十八条）。刑事の事件では、裁判所に法を正しく当てはめるよう求め、裁判の執行を監督します。また、社会全体の利益を代表して、ほかの法令が検察官に任せた仕事も行い、それは刑事の事件に限りません（検察庁法第四条）。どのような犯罪についても捜査をすることができます（検察庁法第六条第一項）。検察官の仕事は検察庁がまとめており、検察庁には最高検察庁、高等検察庁、地方検察庁、区検察庁があります（検察庁法第一条）。
刑事訴訟法第247条・第248条、検察庁法第1条・第4条・第6条を参考にAIが作成。
簡易裁判所
最高裁判所の下に置かれる下級裁判所の一つで、ほかに高等裁判所、地方裁判所、家庭裁判所があります（裁判所法第一条・第二条第一項）。簡易裁判所は、訴訟の目的の価額が百四十万円を超えない民事の請求（行政事件訴訟に係る請求を除きます）や、罰金以下の刑に当たる罪、刑の一つとして罰金が定められている罪などの刑事の訴訟について、第一審の裁判をします（同法第三十三条第一項）。民事調停法では、調停事件は、特別の定めがある場合を除き、相手方の住所、居所、営業所や事務所の所在地を管轄する簡易裁判所か、当事者が合意で定める地方裁判所か簡易裁判所が扱います（民事調停法第三条第一項）。
裁判所法第1条・第2条・第33条、民事調停法第3条を参考にAIが作成。