Search

Search provisions, jump to a law or an article

16 articles

Article 11Summons and Escort

第十一条(呼出し及び同行)

The family court may issue a summons to a juvenile or parent or guardian and summon them when it is found necessary for the investigation or trial and decision of the case.

家庭裁判所は、事件の調査又は審判について必要があると認めるときは、少年又は保護者に対して、呼出状を発して、その呼出しをすることができる。

The family court may issue an escort warrant for a juvenile or a parent or guardian and escort them if they fail to comply with, or are likely to fail to comply with, the summons provided in the preceding paragraph without reasonable grounds.

家庭裁判所は、少年又は保護者が、正当な理由がなく、前項の規定による呼出しに応じないとき、又は応じないおそれがあるときは、その少年又は保護者に対して、同行状を発して、その同行をすることができる。

Article 12Escort in Case of Emergency

第十二条(緊急の場合の同行)

Notwithstanding the provisions of paragraph (2) of the preceding Article, the family court may issue an escort warrant for a juvenile and escort them in case of an emergency need of protection, and if it is found necessary for their welfare.

家庭裁判所は、少年が保護のため緊急を要する状態にあつて、その福祉上必要であると認めるときは、前条第二項の規定にかかわらず、その少年に対して、同行状を発して、その同行をすることができる。

In urgent cases the presiding judge may take the measures stated in the preceding paragraph or have a member of the panel of judges do this.

裁判長は、急速を要する場合には、前項の処分をし、又は合議体の構成員にこれをさせることができる。

Article 13Execution of an Escort Warrant

第十三条(同行状の執行)

An escort warrant is executed by a family court investigating officer.

同行状は、家庭裁判所調査官がこれを執行する。

The family court may have a police officer, a probation officer, or a court clerk execute an escort warrant.

家庭裁判所は、警察官、保護観察官又は裁判所書記官をして、同行状を執行させることができる。

In urgent cases, the presiding judge may take the measures stated in the preceding paragraph or have a member of the panel of judges do this.

裁判長は、急速を要する場合には、前項の処分をし、又は合議体の構成員にこれをさせることができる。

Article 14Witness Examination, Expert Opinion, Interpretation, and Translation

第十四条(証人尋問・鑑定・通訳・翻訳)

The family court may examine a witness, or order an expert opinion, interpretation, or translation.

家庭裁判所は、証人を尋問し、又は鑑定、通訳若しくは翻訳を命ずることができる。

The provisions of the Code of Criminal Procedure concerning examination of a witness, or ordering of an expert opinion, interpretation, and translation to be conducted by the court apply mutatis mutandis to the case stated in the preceding paragraph unless contrary to the nature of the protection case.

刑事訴訟法中、裁判所の行う証人尋問、鑑定、通訳及び翻訳に関する規定は、保護事件の性質に反しない限り、前項の場合に、これを準用する。

Article 15Inspection, Seizure, Search, etc.

第十五条(検証、押収、捜索等)

The family court may conduct an inspection, seizure, or search, or issue an order to provide electronic or magnetic records.

家庭裁判所は、検証、押収、捜索又は電磁的記録提供命令をすることができる。

The provisions of the Code of Criminal Procedure concerning inspection, seizure, search, and order to provide electronic or magnetic records to be conducted by the court, apply mutatis mutandis to the case stated in the preceding paragraph, unless contrary to the nature of the protection case.

刑事訴訟法中、裁判所の行う検証、押収、捜索及び電磁的記録提供命令に関する規定は、保護事件の性質に反しない限り、前項の場合について準用する。

Article 16Assistance and Cooperation

第十六条(援助、協力)

The family court may have a police officer, a probation officer, a volunteer probation officer, a child welfare officer (which means a child welfare officer as prescribed in ; this also applies in Article 26, paragraph (1) of this Act), or a commissioned child welfare volunteer provide necessary assistance in investigation and observation.

家庭裁判所は、調査及び観察のため、警察官、保護観察官、保護司、児童福祉司(に規定する児童福祉司をいう。第二十六条第一項において同じ。)又は児童委員に対して、必要な援助をさせることができる。

The family court may request the necessary cooperation from public offices, public and private organizations, schools, hospitals and others in performing their duties.

家庭裁判所は、その職務を行うについて、公務所、公私の団体、学校、病院その他に対して、必要な協力を求めることができる。

Article 17Measure for Observation and Protection

第十七条(観護の措置)

A family court may implement measures for observation and protection listed in the following items by a ruling if the measures are needed for its trial and decision:

家庭裁判所は、審判を行うため必要があるときは、決定をもつて、次に掲げる観護の措置をとることができる。

to put under the observation and protection of a family court investigating officer;

家庭裁判所調査官の観護に付すること。

to refer to a juvenile classification home.

少年鑑別所に送致すること。

Measures for observation and protection regarding an escorted juvenile must be implemented within 24 hours, at the latest, from the time of the arrival. This also applies to the measures regarding a juvenile who has been detained or arrested, and is referred to the court by a public prosecutor or a judicial police officer.

同行された少年については、観護の措置は、遅くとも、到着のときから二十四時間以内に、これを行わなければならない。検察官又は司法警察員から勾留又は逮捕された少年の送致を受けたときも、同様である。

If the measures prescribed in item (ii) of paragraph (1) are implemented, then the period of detention of the juvenile at the juvenile classification home may not exceed two weeks; provided, however, that the period may be renewed by the court's ruling if continued custody is particularly needed.

第一項第二号の措置においては、少年鑑別所に収容する期間は、二週間を超えることができない。ただし、特に継続の必要があるときは、決定をもつて、これを更新することができる。

The renewal pursuant to the proviso of the preceding paragraph is not to take place more than once; provided, however, that the renewal may take place with a limit of up to two additional times if the family court has decided to conduct an examination of a witness, seek an expert's opinion, or conduct an inspection or has implemented these measures to find out the facts of the delinquent act (including motive for the offense, the manner and impact of the crime, or other important facts closely related to the crime; this also applies below) punishable by imprisonment or a heavier punishment, concerning a juvenile as prescribed in Article 3, paragraph (1), item (i), and if there are reasonable grounds to suspect that a family court trial and decision would be severely hindered without detaining the juvenile.

前項ただし書の規定による更新は、一回を超えて行うことができない。ただし、第三条第一項第一号に掲げる少年に係る拘禁刑以上の刑に当たる罪の事件でその非行事実(犯行の動機、態様及び結果その他の当該犯罪に密接に関連する重要な事実を含む。以下同じ。)の認定に関し証人尋問、鑑定若しくは検証を行うことを決定したもの又はこれを行つたものについて、少年を収容しなければ審判に著しい支障が生じるおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある場合には、その更新は、更に二回を限度として、行うことができる。

Notwithstanding the proviso of paragraph (3), the period of detention in a case once again referred by a public prosecutor may not be renewed if the measures prescribed in item (ii) of paragraph (1) have already been implemented or a detention warrant has already been issued regarding the case.

第三項ただし書の規定にかかわらず、検察官から再び送致を受けた事件が先に第一項第二号の措置がとられ、又は勾留状が発せられた事件であるときは、収容の期間は、これを更新することができない。

If the judge implements the measures prescribed in paragraph (1), item (i) of this Article upon request pursuant to the provisions of Article 43, paragraph (1), the measures are deemed as those prescribed in paragraph (1), item (i) of this Article if the case is subsequently referred to a family court.

裁判官が第四十三条第一項の請求により、第一項第一号の措置をとつた場合において、事件が家庭裁判所に送致されたときは、その措置は、これを第一項第一号の措置とみなす。

If the judge implements the measures prescribed in item (ii), paragraph (1) of this Article upon request pursuant to the provisions of Article 43, paragraph (1), the measures are deemed to be those prescribed in item (ii), paragraph (1) of this Article if the case is subsequently referred to a family court. In this case, the period prescribed in paragraph (3) begins from the day when the case is referred to a family court.

裁判官が第四十三条第一項の請求により第一項第二号の措置をとつた場合において、事件が家庭裁判所に送致されたときは、その措置は、これを第一項第二号の措置とみなす。この場合には、第三項の期間は、家庭裁判所が事件の送致を受けた日から、これを起算する。

The measures for observation and protection may be repealed or amended by a ruling.

観護の措置は、決定をもつて、これを取り消し、又は変更することができる。

Regarding the measures provided in paragraph (1), item (ii), the total period of detention may not exceed eight weeks; provided, however, that no ruling that makes a total custody period longer than four weeks is to be rendered without the grounds prescribed in the proviso of paragraph (4).

第一項第二号の措置については、収容の期間は、通じて八週間を超えることができない。ただし、その収容の期間が通じて四週間を超えることとなる決定を行うときは、第四項ただし書に規定する事由がなければならない。

In case of emergency, the presiding judge may take the dispositions prescribed in paragraphs (1) or (8), or have a member of the panel of judges do this.

裁判長は、急速を要する場合には、第一項及び第八項の処分をし、又は合議体の構成員にこれをさせることができる。

Article 17-2Filing of Objections

第十七条の二(異議の申立て)

A juvenile, their legal representative, or attendant may file an objection against a ruling as prescribed in paragraph (1), item (ii) of the preceding Article or in the proviso of paragraph (3) of the preceding Article to a family court where the protection case is pending; provided, however, that the attendant may not file an objection that is contrary to the intent clearly indicated by the parent or guardian, who appointed the attendant.

少年、その法定代理人又は付添人は、前条第一項第二号又は第三項ただし書の決定に対して、保護事件の係属する家庭裁判所に異議の申立てをすることができる。ただし、付添人は、選任者である保護者の明示した意思に反して、異議の申立てをすることができない。

The objection referred to in the preceding paragraph may not be filed on the reasoning that there are no grounds for referring the case to trial and decision.

前項の異議の申立ては、審判に付すべき事由がないことを理由としてすることはできない。

A ruling by the family court, on the objection referred to in paragraph (1), must be made by a panel. In this case, a judge who was involved in the ruling of prior instance may not participate in giving this ruling.

第一項の異議の申立てについては、家庭裁判所は、合議体で決定をしなければならない。この場合において、その決定には、原決定に関与した裁判官は、関与することができない。

The provisions of Articles 32-3, 33 and 34 apply mutatis mutandis to a case in which the objection prescribed in paragraph (1) is filed. In this case, the phrase "revoke the ruling given in the prior instance, and remand the case to the court of prior instance, or transfer the case to another family court" in Article 33, paragraph (2) is deemed to be replaced with "revoke the ruling given in the prior instance, and a further judicial decision must be made if it is deemed necessary."

第三十二条の三、第三十三条及び第三十四条の規定は、第一項の異議の申立てがあつた場合について準用する。この場合において、第三十三条第二項中「取り消して、事件を原裁判所に差し戻し、又は他の家庭裁判所に移送しなければならない」とあるのは、「取り消し、必要があるときは、更に裁判をしなければならない」と読み替えるものとする。

Article 17-3Special Appeal

第十七条の三(特別抗告)

The provisions of Article 35, paragraph (1) apply mutatis mutandis to the ruling prescribed in paragraph (3) of the preceding Article. In this case, the term "two weeks" in Article 35, paragraph (1) is deemed to be replaced with "five days."

第三十五条第一項の規定は、前条第三項の決定について準用する。この場合において、第三十五条第一項中「二週間」とあるのは、「五日」と読み替えるものとする。

The provisions of paragraph (4) of the preceding Article and Article 32-2 apply mutatis mutandis if an appeal is filed pursuant to the provisions of the preceding paragraph.

前条第四項及び第三十二条の二の規定は、前項の規定による抗告があつた場合について準用する。

Article 17-4Provisional Detention in Case of Referral to a Juvenile Classification Home

第十七条の四(少年鑑別所送致の場合の仮収容)

If there are circumstances under which immediate custody in a juvenile classification home is found extremely difficult, following the implementation of the measures prescribed in Article 17, paragraph (1), item (ii), the family court may, by a ruling, provisionally detain the juvenile to the nearest juvenile training school or to a specially separated place inside the nearest penal institution; provided, however, that the period must not exceed 72 hours from commencement of detention.

家庭裁判所は、第十七条第一項第二号の措置をとつた場合において、直ちに少年鑑別所に収容することが著しく困難であると認める事情があるときは、決定をもつて、少年を仮に最寄りの少年院又は刑事施設の特に区別した場所に収容することができる。ただし、その期間は、収容した時から七十二時間を超えることができない。

In case of an emergency, the presiding judge may take the dispositions stated in the preceding paragraph or have a member from a panel of judges do it.

裁判長は、急速を要する場合には、前項の処分をし、又は合議体の構成員にこれをさせることができる。

The period of detention pursuant to the provisions of paragraph (1) is deemed to be the period of detention in a juvenile classification home by the measures prescribed in item (ii) of paragraph (1) of Article 17; the period prescribed in paragraph (3) of that Article is to begin from the day of detention in the juvenile training school or penal institution.

第一項の規定による収容の期間は、これを第十七条第一項第二号の措置により少年鑑別所に収容した期間とみなし、同条第三項の期間は、少年院又は刑事施設に収容した日から、これを起算する。

If the judge detained a juvenile pursuant to paragraph (1) upon request prescribed in the provisions of Article 43, paragraph (1), the detention is deemed to be the detention prescribed in paragraph (1) if the case is subsequently referred to the family court.

裁判官が第四十三条第一項の請求のあつた事件につき、第一項の収容をした場合において、事件が家庭裁判所に送致されたときは、その収容は、これを第一項の規定による収容とみなす。

Article 18Child Welfare Act Measures

第十八条(児童福祉法の措置)

When it is found appropriate to take measures prescribed in the provisions of the Child Welfare Act as a result of the investigation, the family court, by a ruling, must refer the case to a prefectural governor or director of a child guidance center who has authority over the case.

家庭裁判所は、調査の結果、児童福祉法の規定による措置を相当と認めるときは、決定をもつて、事件を権限を有する都道府県知事又は児童相談所長に送致しなければならない。

The family court, by a ruling, may refer the case concerning a juvenile referred by a prefectural governor or director of child guidance center, pursuant to the provisions of Article 6-7, paragraph (2), to the prefectural governor or director of a child guidance center who has authority over the case, with a time limit and instructions as to the means of protection and any other measures to be taken.

第六条の七第二項の規定により、都道府県知事又は児童相談所長から送致を受けた少年については、決定をもつて、期限を付して、これに対してとるべき保護の方法その他の措置を指示して、事件を権限を有する都道府県知事又は児童相談所長に送致することができる。

Article 19Ruling Not to Commence a Trial

第十九条(審判を開始しない旨の決定)

The family court must make a ruling not to commence a trial if it finds, as a result of the investigation, that it is impossible or inappropriate to subject the case to trial and decision.

家庭裁判所は、調査の結果、審判に付することができず、又は審判に付するのが相当でないと認めるときは、審判を開始しない旨の決定をしなければならない。

Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, if it is found, as a result of the investigation, that the person in question is 20 years of age or older, the family court, by a ruling, must refer the case to a public prosecutor at the public prosecutor's office that is the counterpart of the district court with jurisdiction over the case.

家庭裁判所は、調査の結果、本人が二十歳以上であることが判明したときは、前項の規定にかかわらず、決定をもつて、事件を管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。

Article 20Referral to a Public Prosecutor

第二十条(検察官への送致)

The family court, by a ruling, must refer a case punishable by imprisonment or a heavier punishment to a public prosecutor at the public prosecutor's office that is the counterpart of the district court with jurisdiction over the case, if the criminal disposition of the case is found appropriate, as a result of the investigation, considering the nature and circumstances of the crime.

家庭裁判所は、拘禁刑以上の刑に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは、決定をもつて、これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。

Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, the family court must make a ruling as prescribed in that paragraph for a case in which a juvenile who is 16 years of age or older committed an intentional criminal act that caused the death of a victim; provided, however, that this does not apply if the court finds any measures other than the criminal disposition more appropriate, as a result of the investigation, which considers motive for the offense, manner , circumstances or situation after the offense, the juvenile's character, age, conduct, environment and other circumstances.

前項の規定にかかわらず、家庭裁判所は、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪の事件であつて、その罪を犯すとき十六歳以上の少年に係るものについては、同項の決定をしなければならない。ただし、調査の結果、犯行の動機及び態様、犯行後の情況、少年の性格、年齢、行状及び環境その他の事情を考慮し、刑事処分以外の措置を相当と認めるときは、この限りでない。

Article 21Ruling to Commence a Trial

第二十一条(審判開始の決定)

If it is found appropriate to commence a trial as a result of the investigation, the family court must make a ruling to that effect.

家庭裁判所は、調査の結果、審判を開始するのが相当であると認めるときは、その旨の決定をしなければならない。

Article 22Trial and Decision Procedure

第二十二条(審判の方式)

Trial and decision must be conducted cordially and amicably, and encourage the delinquent juvenile to reflect on their delinquency.

審判は、懇切を旨として、和やかに行うとともに、非行のある少年に対し自己の非行について内省を促すものとしなければならない。

The trial and decision are not open to the public.

審判は、これを公開しない。

The presiding judge is to direct the trial and decision.

審判の指揮は、裁判長が行う。

Article 22-2Public Prosecutor Participation

第二十二条の二(検察官の関与)

The family court, by a ruling, may have a public prosecutor participate in a trial and decision for a case involving a juvenile as prescribed in Article 3, paragraph (1), item (i) concerning a crime which is punishable by the death penalty, imprisonment for life, or imprisonment with a maximum term exceeding three years, when the court finds that the participation of a public prosecutor in the trial and decision is necessary to certify the facts of the delinquent act.

家庭裁判所は、第三条第一項第一号に掲げる少年に係る事件であつて、死刑又は無期若しくは長期三年を超える拘禁刑に当たる罪のものにおいて、その非行事実を認定するための審判の手続に検察官が関与する必要があると認めるときは、決定をもつて、審判に検察官を出席させることができる。

The family court must hear the opinion of a public prosecutor, in advance, to give the ruling stated in the preceding paragraph, except for when the public prosecutor requests to attend the hearing.

家庭裁判所は、前項の決定をするには、検察官の申出がある場合を除き、あらかじめ、検察官の意見を聴かなければならない。

If a ruling, as prescribed in paragraph (1), is given on the case, the public prosecutor, as provided for by the Rules of the Supreme Court, may inspect and copy the records of the case and articles of evidence, attend the trial and decision (including the announcement of the ruling that closes the case), ask questions to the juvenile, witnesses and other concerned persons, and give opinions to the extent that is necessary to certify the facts of the delinquent act.

検察官は、第一項の決定があつた事件において、その非行事実の認定に資するため必要な限度で、最高裁判所規則の定めるところにより、事件の記録及び証拠物を閲覧し及び謄写し、審判の手続(事件を終局させる決定の告知を含む。)に立ち会い、少年及び証人その他の関係人に発問し、並びに意見を述べることができる。

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.Run by Genjido LLC (源氏道合同会社) · contact@genjido.comContactSourcesTermsPrivacy