Search

Search provisions, jump to a law or an article

14 articles

Article 64Examination of Evidence

第六十四条(証拠調べ)

Changes by (Act No. 53 of 2023)

With regard to the examination of evidence in proceedings for adjudication of domestic relations, the provisions of Part II, Chapter 4, Sections 1 through 6 of the Code of Civil Procedure (excluding Articles 179 and 182, Article 185, paragraph (3), Articles 187 through 189, Article 205, paragraph (2), Article 207, paragraph (2), Article 208, Article 215, paragraph (2), Article 224 (including the cases applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) and Article 232, paragraph (1) of the Code), Article 227, paragraph (2), Article 229, paragraph (4) and Article 232-2 of the Code) apply mutatis mutandis. In this case, the phrase "the information given in a paper document under paragraph (1), or the information recorded in the court's computer files or the information recorded in a recording medium under the preceding paragraph" in Article 205, paragraph (3) of the Code and the phrase "the information detailed in a document under paragraph (1), or the information recorded in the court's computer files pursuant to the provisions of paragraph (2) or the particulars recorded in a recording medium as referred to in that paragraph" in Article 215, paragraph (4) of the Code are deemed to be replaced with "information"; in Article 231-2, paragraph (2) of the Code, the phrase "a recording medium on which the electronic or magnetic record has been recorded or by using an Electronic Data Processing System as specified by the Rules of the Supreme Court" is deemed to be replaced with "a recording medium on which the electronic or magnetic record has been recorded"; and in Article 231-3, paragraph (2) of the Code, the phrase "submitting or sending a recording medium on which the electronic or magnetic record has been stored or by using an Electronic Data Processing System as specified by the Rules of the Supreme Court" is deemed to be replaced with "submitting or sending a recording medium on which the electronic or magnetic record has been stored".

家事審判の手続における証拠調べについては、民事訴訟法第二編第四章第一節から第六節までの規定(同法第百七十九条、第百八十二条、第百八十五条第三項、第百八十七条から第百八十九条まで、第二百五条第二項、第二百七条第二項、第二百八条、第二百十五条第二項、第二百二十四条(同法第二百二十九条第二項及び第二百三十二条第一項において準用する場合を含む。)、第二百二十七条第二項、第二百二十九条第四項及び第二百三十二条の二の規定を除く。)を準用する。この場合において、同法第二百五条第三項中「事項又は前項の規定によりファイルに記録された事項若しくは同項の記録媒体に記録された事項」とあり、及び同法第二百十五条第四項中「事項又は第二項の規定によりファイルに記録された事項若しくは同項の記録媒体に記録された事項」とあるのは「事項」と、同法第二百三十一条の二第二項中「方法又は最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用する方法」とあるのは「方法」と、同法第二百三十一条の三第二項中「若しくは送付し、又は最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用する」とあるのは「又は送付する」と読み替えるものとする。

An immediate appeal under the provisions of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph has the effect of a stay of execution.

前項において準用する民事訴訟法の規定による即時抗告は、執行停止の効力を有する。

If a party falls under any of the following items, the family court punishes the party by a non-criminal fine of up to 200,000 yen:

当事者が次の各号のいずれかに該当するときは、家庭裁判所は、二十万円以下の過料に処する。

when the party does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 and Article 231-3, paragraph (1) of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), or where the party, without justifiable grounds, does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 232, paragraph (1) of the Code as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1); or

第一項において準用する民事訴訟法第二百二十三条第一項(同法第二百三十一条及び第二百三十一条の三第一項において準用する場合を含む。)の規定による提出の命令に従わないとき、又は正当な理由なく第一項において準用する同法第二百三十二条第一項において準用する同法第二百二十三条第一項の規定による提示の命令に従わないとき。

when the party, for the purpose of obstructing the examination of documentary evidence, causes a document that must be submitted under the provisions of Article 220 of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 and Article 231-3, paragraph (1) of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1) (including an object equivalent to a document as prescribed in Article 231 of the Code and an electronic or magnetic record as prescribed in Article 231-2 of the Code) to be lost or otherwise renders it unusable, or where the party, for the purpose of obstructing observation, causes the subject matter of the observation to be lost or otherwise renders it unusable.

書証を妨げる目的で第一項において準用する民事訴訟法第二百二十条(同法第二百三十一条及び第二百三十一条の三第一項において準用する場合を含む。)の規定により提出の義務がある文書(同法第二百三十一条に規定する文書に準ずる物件及び同法第二百三十一条の二に規定する電磁的記録を含む。)を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき、又は検証を妨げる目的で検証の目的を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき。

If a party falls under any of the following items, the family court punishes them by a non-criminal fine of up to 100,000 yen:

当事者が次の各号のいずれかに該当するときは、家庭裁判所は、十万円以下の過料に処する。

when the party, without justifiable grounds, does not comply with an order to submit issued under the provisions of Article 223, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure as applied mutatis mutandis pursuant to Article 229, paragraph (2) of the Code (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1);

正当な理由なく第一項において準用する民事訴訟法第二百二十九条第二項(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)において準用する同法第二百二十三条第一項の規定による提出の命令に従わないとき。

when the party causes a document or any other object, which shows a person's handwriting or an impression of a seal to be used for comparison, to be lost or otherwise renders it unusable, for the purpose of obstructing the use for comparison; or

対照の用に供することを妨げる目的で対照の用に供すべき筆跡又は印影を備える文書その他の物件を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたとき。

when the party, without justifiable grounds, does not comply with an order issued under the provisions of Article 229, paragraph (3) of the Code of Civil Procedure (including the cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 231 of the Code) as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (1), or where the party writes letters to be used for comparison under the order, with a style of handwriting that is different from the party's own.

第一項において準用する民事訴訟法第二百二十九条第三項(同法第二百三十一条において準用する場合を含む。)の規定による決定に正当な理由なく従わないとき、又は当該決定に係る対照の用に供すべき文字を書体を変えて筆記したとき。

When a family court examines a party, it may order that party to appear on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.

家庭裁判所は、当事者本人を尋問する場合には、その当事者に対し、家事審判の手続の期日に出頭することを命ずることができる。

The provisions of Articles 192 through 194 of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis when a party who is ordered to appear pursuant to the provisions of the preceding paragraph does not appear without justifiable grounds, and the provisions of Article 209, paragraphs (1) and (2) of the Code apply mutatis mutandis when a party appears but refuses to swear under oath or make statements without justifiable grounds.

民事訴訟法第百九十二条から第百九十四条までの規定は前項の規定により出頭を命じられた当事者が正当な理由なく出頭しない場合について、同法第二百九条第一項及び第二項の規定は出頭した当事者が正当な理由なく宣誓又は陳述を拒んだ場合について準用する。

Subsection 5 Understanding of the Intentions of Children in Proceedings for Adjudication of Domestic Relations

第五款 家事審判の手続における子の意思の把握等

Article 65

第六十五条

In proceedings for adjudication of domestic relations regarding a parent and child, parental authority or guardianship of a minor, or in proceedings for adjudication of domestic relations, the outcome of which would affect a minor (including a minor ward; hereinafter the same applies in this Article), the family court must try to understand the intentions of the child by hearing statements from the child, having a family court investigating officer conduct an examination or using any other appropriate methods, and to take the child's intentions into consideration in adjudicating the case, according to the child's age or degree of development.

家庭裁判所は、親子、親権又は未成年後見に関する家事審判その他未成年者である子(未成年被後見人を含む。以下この条において同じ。)がその結果により影響を受ける家事審判の手続においては、子の陳述の聴取、家庭裁判所調査官による調査その他の適切な方法により、子の意思を把握するように努め、審判をするに当たり、子の年齢及び発達の程度に応じて、その意思を考慮しなければならない。

Subsection 6 Special Provisions for Proceedings for Adjudication of Domestic Relations Regarding Matters Eligible for Mediation of Domestic Relations

第六款 家事調停をすることができる事項についての家事審判の手続の特則

Article 66Jurisdiction by Agreement

第六十六条(合意管轄)

Adjudication cases regarding the matters set forth in Appended Table 2 are subject to the jurisdiction of a family court determined by agreement between the parties, in addition to a family court determined pursuant to other provisions of this Act.

別表第二に掲げる事項についての審判事件は、この法律の他の規定により定める家庭裁判所のほか、当事者が合意で定める家庭裁判所の管轄に属する。

The provisions of Article 11, paragraphs (2) and (3) of the Code of Civil Procedure apply mutatis mutandis to the agreement set forth in the preceding paragraph.

民事訴訟法第十一条第二項及び第三項の規定は、前項の合意について準用する。

Article 67Sending of Copy of Written Petition for Adjudication of Domestic Relations

第六十七条(家事審判の申立書の写しの送付等)

When a petition for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2 is filed, the family court must send a copy of a written petition for adjudication of domestic relations to the respondent, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless; provided, however, that if it is found that there is a risk of interfering with smooth progress in the proceedings for adjudication of domestic relations, the family court may give notice to the respondent of the fact that a petition for adjudication of domestic relations is filed, in lieu of sending a copy of a written petition for adjudication of domestic relations.

別表第二に掲げる事項についての家事審判の申立てがあった場合には、家庭裁判所は、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、家事審判の申立書の写しを相手方に送付しなければならない。ただし、家事審判の手続の円滑な進行を妨げるおそれがあると認められるときは、家事審判の申立てがあったことを通知することをもって、家事審判の申立書の写しの送付に代えることができる。

The provisions of Article 49, paragraphs (4) through (6) apply mutatis mutandis when it is impossible to send a copy of a written petition for adjudication of domestic relations or to give notice in lieu of sending the copy under the provisions of the preceding paragraph.

第四十九条第四項から第六項までの規定は、前項の規定による家事審判の申立書の写しの送付又はこれに代わる通知をすることができない場合について準用する。

When the presiding judge specifies a reasonable period and orders a petitioner to prepay costs for sending a copy of a written petition for adjudication of domestic relations or for giving notice in lieu of sending such copy under the provisions of paragraph (1), but the costs are not prepaid, the presiding judge must, by a direction, dismiss the written petition for adjudication of domestic relations.

裁判長は、第一項の規定による家事審判の申立書の写しの送付又はこれに代わる通知の費用の予納を相当の期間を定めて申立人に命じた場合において、その予納がないときは、命令で、家事審判の申立書を却下しなければならない。

An immediate appeal may be filed against the direction set forth in the preceding paragraph.

前項の命令に対しては、即時抗告をすることができる。

Article 68Hearing Statements

第六十八条(陳述の聴取)

In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, the family court must hear statements from a party, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless.

家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、当事者の陳述を聴かなければならない。

Upon the request of a party, the family court must hear the party's statements as provided for in the provisions of the preceding paragraph on the hearing date.

前項の規定による陳述の聴取は、当事者の申出があるときは、審問の期日においてしなければならない。

Article 69Hearing Date

第六十九条(審問の期日)

In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, when the family court investigates facts by holding a hearing on a date set therefor and hearing statements from a party, another party may attend the hearing on the date; provided, however, that this does not apply if it is found that the attendance of the other party at the hearing on the date is likely to interfere with the investigation of facts.

別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、家庭裁判所が審問の期日を開いて当事者の陳述を聴くことにより事実の調査をするときは、他の当事者は、当該期日に立ち会うことができる。ただし、当該他の当事者が当該期日に立ち会うことにより事実の調査に支障を生ずるおそれがあると認められるときは、この限りでない。

Article 70Notice of Investigation of Facts

第七十条(事実の調査の通知)

When a family court has investigated the facts in proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, it must give notice to that effect to a party and an interested party intervenor, except when it finds it not to be particularly necessary to do so.

家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続において、事実の調査をしたときは、特に必要がないと認める場合を除き、その旨を当事者及び利害関係参加人に通知しなければならない。

Article 71Conclusion of Proceedings

第七十一条(審理の終結)

In proceedings for adjudication of domestic relations regarding any of the matters set forth in Appended Table 2, the family court must specify a date for concluding the proceedings, while leaving a reasonable grace period until the date, except when the petition is unlawful or the petition is clearly groundless; provided, however, that on a date for proceedings for adjudication of domestic relations on which both parties can attend, the family court may declare the conclusion of the proceedings immediately.

家庭裁判所は、別表第二に掲げる事項についての家事審判の手続においては、申立てが不適法であるとき又は申立てに理由がないことが明らかなときを除き、相当の猶予期間を置いて、審理を終結する日を定めなければならない。ただし、当事者双方が立ち会うことができる家事審判の手続の期日においては、直ちに審理を終結する旨を宣言することができる。

Article 72Date of Ruling

第七十二条(審判日)

When a family court concludes proceedings under the provisions of the preceding Article, it must specify a date for making a ruling.

家庭裁判所は、前条の規定により審理を終結したときは、審判をする日を定めなければならない。

Subsection 7 Rulings

第七款 審判等

Article 73Rulings

第七十三条(審判)

When a case for adjudication of domestic relations is ready for making a judicial decision, the family court makes a ruling.

家庭裁判所は、家事審判事件が裁判をするのに熟したときは、審判をする。

When part of a case for adjudication of domestic relations is ready for making a judicial decision, the family court may make a ruling for the part of the case. The same applies when one of the cases for adjudication of domestic relations for which consolidation of proceedings has been ordered is ready for making a judicial decision.

家庭裁判所は、家事審判事件の一部が裁判をするのに熟したときは、その一部について審判をすることができる。手続の併合を命じた数個の家事審判事件中その一が裁判をするのに熟したときも、同様とする。

Article 74Notice and Effect of Rulings

第七十四条(審判の告知及び効力の発生等)

Except as otherwise provided, notice of a ruling must be given to parties and an interested party intervenor as well as any other person subject to adjudication, by means considered to be appropriate.

審判は、特別の定めがある場合を除き、当事者及び利害関係参加人並びにこれらの者以外の審判を受ける者に対し、相当と認める方法で告知しなければならない。

Except as otherwise provided, a ruling (excluding a ruling to dismiss a petition) becomes effective when notice thereof is given to a person subject to adjudication (if there are two or more persons subject to adjudication, one of these persons); provided, however, that a ruling against which an immediate appeal may be filed will not be effective unless it becomes final and binding.

審判(申立てを却下する審判を除く。)は、特別の定めがある場合を除き、審判を受ける者(審判を受ける者が数人あるときは、そのうちの一人)に告知することによってその効力を生ずる。ただし、即時抗告をすることができる審判は、確定しなければその効力を生じない。

A ruling to dismiss a petition becomes effective when notice thereof is given to the petitioner.

申立てを却下する審判は、申立人に告知することによってその効力を生ずる。

A ruling is not to become final and binding prior to the expiration of the period for filing an immediate appeal.

審判は、即時抗告の期間の満了前には確定しないものとする。

The process of a ruling becoming final and binding is interrupted by an immediate appeal filed during the period set forth in the preceding paragraph.

審判の確定は、前項の期間内にした即時抗告の提起により、遮断される。

Article 75Enforceability of Rulings

第七十五条(審判の執行力)

A ruling to order the payment of money, delivery of an object, performance of an obligation to register or performance of any other act has the same effect as an enforceable title of obligation.

金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずる審判は、執行力のある債務名義と同一の効力を有する。

Article 76Method of Rulings and Written Rulings

第七十六条(審判の方式及び審判書)

Changes by (Act No. 53 of 2023)

A ruling must be made by preparing a written ruling; provided, however, that in making a ruling against which an immediate appeal may not be filed, the main text of a ruling may be stated in the written petition for adjudication of domestic relations or in a record, in lieu of preparing a written ruling.

審判は、審判書を作成してしなければならない。ただし、即時抗告をすることができない審判については、家事審判の申立書又は調書に主文を記載することをもって、審判書の作成に代えることができる。

Changes by (Act No. 53 of 2023)

A written ruling must state the following matters:

審判書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

the main text;

主文

the essentials of the reasons;

理由の要旨

the party (parties) and the legal representative(s); and

当事者及び法定代理人

the court.

裁判所

Article 77Order of Correction

第七十七条(更正決定)

If there is a miscalculation, clerical error, or any other clear error similar thereto in a ruling, the family court may, upon petition or by its own authority, make a ruling of correction at any time.

審判に計算違い、誤記その他これらに類する明白な誤りがあるときは、家庭裁判所は、申立てにより又は職権で、いつでも更正決定をすることができる。

Changes by (Act No. 53 of 2023)

A ruling of correction must be made by preparing a written judgment.

更正決定は、裁判書を作成してしなければならない。

An immediate appeal may be filed against a ruling of correction only by a person who may file an immediate appeal on the assumption that the corrected ruling is the original ruling.

更正決定に対しては、更正後の審判が原審判であるとした場合に即時抗告をすることができる者に限り、即時抗告をすることができる。

An immediate appeal may be filed against a judicial decision to dismiss the petition set forth in paragraph (1) as unlawful.

第一項の申立てを不適法として却下する裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

When a lawful immediate appeal is filed against a ruling, the immediate appeal set forth in the preceding two paragraphs may not be filed.

審判に対し適法な即時抗告があったときは、前二項の即時抗告は、することができない。

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.Run by Genjido LLC (源氏道合同会社) · contact@genjido.comContactSourcesTermsPrivacy