条文、法令、用語を検索します
この条文はまだされていません2027年3月31日までに施行予定（日付は政令で定める・遅くとも5か月後）
いまの条文を読む →第八章 公正取引委員会（第四十五条から第四十八条の六まで）
情報通信技術の進展等に対応するための刑事訴訟法等の一部を改正する法律（令和七年法律第三十九号）による改正後の条文です。変わる言葉に印をつけています。
本則は章ごとのページで読みます。長い章は、さらに条のまとまりごとに分けています。本則の全条文と、この改正が変える附則・別表を示します。この改正が触れていない附則や別表は、いま施行されている条文のページでご覧ください。
何人も、この法律の規定に違反する事実があると思料するときは、公正取引委員会に対し、その事実を報告し、適当な措置をとるべきことを求めることができる。
Whenever any person believes there to be a fact in violation of the provisions of this Act, the person may report the fact to the Japan Fair Trade Commission and ask for appropriate measures to be taken.
前項に規定する報告があつたときは、公正取引委員会は、事件について必要な調査をしなければならない。
When the Japan Fair Trade Commission receives a report as provided in the preceding paragraph, it must make the necessary investigations into the case.
第一項の規定による報告が、公正取引委員会規則で定めるところにより、書面で具体的な事実を摘示してされた場合において、当該報告に係る事件について、適当な措置をとり、又は措置をとらないこととしたときは、公正取引委員会は、速やかに、その旨を当該報告をした者に通知しなければならない。
If a report made pursuant to the provisions of paragraph (1) includes a written allegation with regard to a specific fact pursuant to the provisions of the Rules of the Japan Fair Trade Commission, when the Japan Fair Trade Commission decides to take appropriate measures or to take no measures with respect to the case connected with the report, the Japan Fair Trade Commission must promptly notify the person who made the report to that effect.
公正取引委員会は、この法律の規定に違反する事実又は独占的状態に該当する事実があると思料するときは、職権をもつて適当な措置をとることができる。
When the Japan Fair Trade Commission believes there to be a fact in violation of the provisions of this Act or a fact falling under the purview of a monopolistic situation, the Japan Fair Trade Commission may take appropriate measures on its own authority.
公正取引委員会は、独占的状態に該当する事実があると思料する場合において、前条第四項の措置をとることとしたときは、その旨を当該事業者の営む事業に係る主務大臣に通知しなければならない。
If the Japan Fair Trade Commission believes there to be a fact that falls under the purview of a monopolistic situation and decides to take the measures set forth in paragraph (4) of the preceding Article, the Japan Fair Trade Commission must notify the competent minister for the business that the enterprise concerned operates to that effect.
前項の通知があつた場合には、当該主務大臣は、公正取引委員会に対し、独占的状態の有無及び第八条の四第一項ただし書に規定する競争を回復するに足りると認められる他の措置に関し意見を述べることができる。
When a notice set forth in the preceding paragraph has been given, the competent minister may express the competent minister's opinion to the Japan Fair Trade Commission regarding the existence or non-existence of a monopolistic situation and other measures that the competent minister considers sufficient to restore competition as provided in the proviso to Article 8-4, paragraph (1).
公正取引委員会は、事件について必要な調査をするため、次に掲げる処分をすることができる。
In order to conduct the necessary investigation with regard to a case, the Japan Fair Trade Commission may take the following measures:
事件関係人又は参考人に出頭を命じて審尋し、又はこれらの者から意見若しくは報告を徴すること。
order persons concerned with a case or witness to appear to be interrogated, or collect their opinions or reports;
鑑定人に出頭を命じて鑑定させること。
order expert witnesses to appear to give expert opinions;
帳簿書類その他の物件の所持者に対し、当該物件の提出を命じ、又は提出物件を留めて置くこと。
order persons holding books and documents and other object to submit the objects, or keep the submitted objects at the Japan Fair Trade Commission; or
事件関係人の営業所その他必要な場所に立ち入り、業務及び財産の状況、帳簿書類その他の物件を検査すること。
enter any business office of the persons concerned with a case or other necessary sites, and inspect conditions of business operation and property, books and documents, and other materials.
公正取引委員会が相当と認めるときは、政令で定めるところにより、公正取引委員会の職員を審査官に指定し、前項の処分をさせることができる。
If the Japan Fair Trade Commission finds it to be appropriate, it may designate a staff member of the Japan Fair Trade Commission as an investigator pursuant to Cabinet Order, and cause the staff member to take the measures set forth in the preceding paragraph.
前項の規定により職員に立入検査をさせる場合においては、これに身分を示す証明書を携帯させ、関係者に提示させなければならない。
If the Japan Fair Trade Commission causes a staff member to conduct an on-site inspection pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the Japan Fair Trade Commission must instruct the staff member to carry identification and to present it to persons concerned.
第一項の規定による処分の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。
The authority to take measures pursuant to the provisions of paragraph (1) must not be construed as being granted for conducting criminal investigation.
公正取引委員会は、事件について必要な調査をしたときは、その要旨を調書に記載し、かつ、特に前条第一項に規定する処分があつたときは、処分をした年月日及びその結果を明らかにしておかなければならない。
When the Japan Fair Trade Commission conducts the necessary investigations for a case, it must compile a record of the substance of the investigation, and when it takes a measure provided in paragraph (1) of the preceding Article, it must clearly record the date on which the measure was taken and the results.
公正取引委員会は、第三条、第六条、第八条、第九条第一項若しくは第二項、第十条第一項、第十一条第一項、第十三条、第十四条、第十五条第一項、第十五条の二第一項、第十五条の三第一項、第十六条第一項、第十七条又は第十九条の規定に違反する事実があると思料する場合において、その疑いの理由となつた行為について、公正かつ自由な競争の促進を図る上で必要があると認めるときは、当該行為をしている者に対し、次に掲げる事項を書面により通知することができる。ただし、第五十条第一項（第六十二条第四項において読み替えて準用する場合を含む。）の規定による通知をした後は、この限りでない。
If the Japan Fair Trade Commission believes there to be a fact in violation of the provisions of Article 3, Article 6, Article 8, Article 9, paragraph (1) or (2), Article 10, paragraph (1), Article 11, paragraph (1), Article 13, Article 14, Article 15, paragraph (1), Article 15-2, paragraph (1), Article 15-3, paragraph (1), Article 16, paragraph (1), Article 17, or Article 19 and recognizes that it is necessary for promotion of fair and free competition, it may notify the party conducting the act that was the reason for that suspicion of the following matters in writing provided, however, that this does not apply after notice under the provisions of Article 50, paragraph (1) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 62, paragraph (4) following the deemed replacement of terms) was made:
当該行為の概要
the overview of the relevant act;
違反する疑いのある法令の条項
the clause of laws and regulations for which there is suspicion of violation; and
次条第一項の規定による認定の申請をすることができる旨
the fact that it is possible to make an application for approval under the provisions of Article 48-3, paragraph (1).
前条の規定による通知を受けた者は、疑いの理由となつた行為を排除するために必要な措置を自ら策定し、実施しようとするときは、公正取引委員会規則で定めるところにより、その実施しようとする措置（以下この条から第四十八条の五までにおいて「排除措置」という。）に関する計画（以下この条及び第四十八条の五において「排除措置計画」という。）を作成し、これを当該通知の日から六十日以内に公正取引委員会に提出して、その認定を申請することができる。
A person that has received the notification pursuant to the provisions of the preceding Article may, when intending to formulate and implement by itself the measures necessary to eliminate the act that was the reason for the suspicion, prepare a plan (hereinafter referred to as a "cessation measure plan" in this Article and Article 48-5) concerning the measures it intends to implement (hereinafter referred to as "cessation measures" in this Article through Article 48-5), pursuant to the provisions of the Rules of the Japan Fair Trade Commission, and submit it to the Japan Fair Trade Commission within 60 days from the date of the notification to apply for its approval.
排除措置計画には、次に掲げる事項を記載しなければならない。
The cessation measure plan must contain the following:
排除措置の内容
the content of the cessation measures;
排除措置の実施期限
the deadline for conducting the cessation measures; and
その他公正取引委員会規則で定める事項
other matters specified by the Rules of the Japan Fair Trade Commission.
公正取引委員会は、第一項の規定による認定の申請があつた場合において、その排除措置計画が次の各号のいずれにも適合すると認めるときは、その認定をするものとする。
When there has been an application for approval pursuant to the provisions of paragraph (1), the Japan Fair Trade Commission is to approve the plan if the Japan Fair Trade Commission finds that the cessation measure plan conforms to both of the following items:
排除措置が疑いの理由となつた行為を排除するために十分なものであること。
the cessation measures are sufficient for ceasing the act that was the reason for the suspicion; and
排除措置が確実に実施されると見込まれるものであること。
the cessation measures are expected to be reliably conducted.
前項の認定は、文書によつて行い、認定書には、委員長及び第六十五条第一項の規定による合議に出席した委員がこれに記名押印しなければならない。
The approval of the preceding paragraph must be rendered in writing, and the Chair and Commissioners who attended the meeting pursuant to the provisions of Article 65, paragraph (1) must affix their names and seals on the statement of approval.
第三項の認定は、その名宛人に認定書の謄本を送達することによつて、その効力を生ずる。
The approval under the provisions of paragraph (3) takes effect by serving a copy of the statement of approval on its addressee.
公正取引委員会は、第一項の規定による認定の申請があつた場合において、その排除措置計画が第三項各号のいずれかに適合しないと認めるときは、決定でこれを却下しなければならない。
When there has been an application for approval pursuant to the provisions of paragraph (1), the Japan Fair Trade Commission must render a decision to dismiss it if the Japan Fair Trade Commission finds that the cessation measure plan does not conform to any of the items of paragraph (3).
第四項及び第五項の規定は、前項の規定による決定について準用する。この場合において、第四項及び第五項中「認定書」とあるのは、「決定書」と読み替えるものとする。
The provisions of paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis to a decision pursuant to the provisions of the preceding paragraph. In this case, the term "statement of approval" in paragraphs (4) and (5) is deemed to be replaced with "statement of decision".
第三項の認定を受けた者は、当該認定に係る排除措置計画を変更しようとするときは、公正取引委員会規則で定めるところにより、公正取引委員会の認定を受けなければならない。
When a party that has received the approval of paragraph (3) intends to change the cessation measure plan related to that approval, it must receive approval by the Japan Fair Trade Commission, pursuant to the provisions of the Rules of the Japan Fair Trade Commission.
第三項から第七項までの規定は、前項の規定による変更の認定について準用する。
The provisions of paragraphs (3) through (7) apply mutatis mutandis to approval for changes pursuant to the provisions of the preceding paragraph.
第七条第一項及び第二項（第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。）、第七条の二第一項（第八条の三において読み替えて準用する場合を含む。）、第七条の九第一項及び第二項、第八条の二第一項及び第三項、第十七条の二、第二十条第一項並びに第二十条の二から第二十条の六までの規定は、公正取引委員会が前条第三項の認定（同条第八項の規定による変更の認定を含む。次条、第六十五条、第六十八条第一項及び第七十六条第二項において同じ。）をした場合において、当該認定に係る疑いの理由となつた行為及び排除措置に係る行為については、適用しない。ただし、次条第一項の規定による決定があつた場合は、この限りでない。
The provisions of Article 7, paragraphs (1) and (2) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-2, paragraph (2) and Article 20, paragraph (2)), Article 7-2, paragraph (1) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-3 following the deemed replacement of terms), Article 7-9, paragraph (1) and (2), Article 8-2, paragraph (1) and (3), Article 17-2, Article 20, paragraph (1), and Article 20-2 through Article 20-6 do not apply for the act that was the reason for suspicion related to that approval and the act related to the cessation measures, if the Japan Fair Trade Commission gave the approval of paragraph (3) of the preceding Article (including approval for changes pursuant to Article 48-3, paragraph (8); the same applies in the following Article, Article 65, Article 68, paragraph (1), and Article 76, paragraph (2)) provided, however, that this does not apply if there is a decision pursuant to the provisions of paragraph (1) of the following Article.
公正取引委員会は、次の各号のいずれかに該当するときは、決定で、第四十八条の三第三項の認定を取り消さなければならない。
When either of the following items applies, the Japan Fair Trade Commission must render a decision to rescind the approval of Article 48-3, paragraph (3):
第四十八条の三第三項の認定を受けた排除措置計画に従つて排除措置が実施されていないと認めるとき。
when the Japan Fair Trade Commission recognizes that the cessation measures are not being conducted according to the cessation measure plan that received the approval of Article 48-3, paragraph (3); or
第四十八条の三第三項の認定を受けた者が虚偽又は不正の事実に基づいて当該認定を受けたことが判明したとき。
when it has been revealed that the party that received the approval of Article 48-3, paragraph (3) received that approval based on false or wrongful facts.
第四十八条の三第四項及び第五項の規定は、前項の規定による決定について準用する。この場合において、同条第四項及び第五項中「認定書」とあるのは、「決定書」と読み替えるものとする。
The provisions of Article 48-3, paragraphs (4) and (5) apply mutatis mutandis to a decision pursuant to the provisions of the preceding paragraph. In this case, the term "statement of approval" in Article 48-3, paragraphs (4) and (5) is deemed to be replaced with "statement of decision".
第一項の規定による第四十八条の三第三項の認定の取消しがあつた場合において、当該取消しが第七条第二項ただし書（第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。以下この項において同じ。）に規定する期間の満了する日の二年前の日以後にあつたときは、当該認定に係る疑いの理由となつた行為に対する第七条第二項（第八条の二第二項及び第二十条第二項において準用する場合を含む。）又は第八条の二第三項の規定による命令は、第七条第二項ただし書の規定にかかわらず、当該取消しの決定の日から二年間においても、することができる。
When there has been rescission of the approval of Article 48-3, paragraph (3) pursuant to the provisions of paragraph (1), when that rescission was on or after the date two years before the expiration date of the period stipulated in proviso to Article 7, paragraph (2) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-2, paragraph (2) and Article 20, paragraph (2); the same applies hereinafter in this paragraph), an order pursuant to the provisions of Article 7, paragraph (2) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-2, paragraph (2) and Article 20, paragraph (2)) or Article 8-2, paragraph (3) may be issued for the act that was the reason for the suspicion related to that approval, notwithstanding the provisions of proviso to Article 7, paragraph (2), also within the two-year period from the date of the decision for rescission.
前項の規定は、第七条の二第一項（第八条の三において読み替えて準用する場合を含む。）、第七条の九第一項若しくは第二項又は第二十条の二から第二十条の六までの規定による命令について準用する。この場合において、前項中「第七条第二項ただし書（第八条の二第二項及び第二十条第二項において」とあるのは「第七条の八第六項（第七条の九第三項及び第八条の三において準用する場合並びに第七条の九第四項及び第二十条の七において読み替えて」と、「、第七条第二項ただし書」とあるのは「、第七条の八第六項」と読み替えるものとする。
The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to an order pursuant to the provisions of Article 7-2, paragraph (1) (including when applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 8-3), Article 7-9, paragraph (1) or (2), or Articles 20-2 through 20-6. In this case, the phrase "proviso to Article 7, paragraph (2) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 8-2, paragraph (2) and Article 20, paragraph (2)" in the preceding paragraph is deemed to be replaced with "Article 7-8, paragraph (6) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 7-9, paragraph (3) and Article 8-3 and when they are applied mutatis mutandis following the deemed replacement of terms pursuant to Article 7-9, paragraph (4) and Article 20-7", and the phrase "the provisions of proviso to Article 7, paragraph (2)" with "the provisions of Article 7-8, paragraph (6)".
公正取引委員会は、第三条、第六条、第八条又は第十九条の規定に違反する疑いの理由となつた行為が既になくなつている場合においても、公正かつ自由な競争の促進を図る上で特に必要があると認めるときは、第一号に掲げる者に対し、第二号に掲げる事項を書面により通知することができる。ただし、第五十条第一項（第六十二条第四項において読み替えて準用する場合を含む。）の規定による通知をした後は、この限りでない。
When the Japan Fair Trade Commission finds it to be particularly necessary for promotion of fair and free competition, even if the act that was the reason for the suspicion of violation of the provisions of Article 3, Article 6, Article 8, or Article 19 has already ceased to exist, it may notify the party stated in item (i) of the matters in item (ii) in writing provided, however, that this does not apply after notice was made pursuant to the provisions of Article 50, paragraph (1) (including when these are applied mutatis mutandis pursuant to Article 62, paragraph (4) following the deemed replacement of terms).
次に掲げる者
the following party:
疑いの理由となつた行為をした者
the party who committed the act that was the reason for the suspicion;
疑いの理由となつた行為をした者が法人である場合において、当該法人が合併により消滅したときにおける合併後存続し、又は合併により設立された法人
if the party who committed the act that was the reason for the suspicion is a corporation, any corporation surviving, or established as a result of the merger when the corporation ceased to exist;
疑いの理由となつた行為をした者が法人である場合において、当該法人から分割により当該行為に係る事業の全部又は一部を承継した法人
if the party who committed the act that was the reason for the suspicion is a corporation, any corporation who has acquired all or part of the business involving the relevant act from the corporation by virtue of a company split; or
疑いの理由となつた行為をした者から当該行為に係る事業の全部又は一部を譲り受けた者
any party who acquired all or part of the business involving the relevant act from the party who committed the act that was the reason for the suspicion.
次に掲げる事項
the following matters:
疑いの理由となつた行為の概要
the overview of the act that was the reason for the suspicion;
違反する疑いのあつた法令の条項
the clause of the laws and regulations for which there was suspicion of violation; and
次条第一項の規定による認定の申請をすることができる旨
the fact that it is possible to make an application for approval under the provisions of Article 48-7, paragraph (1).