Search

Search provisions, jump to a law or an article

9 articles

Section 1 Trial Litigation

第一節 訴訟の審理等

Article 87Necessity of Oral Arguments

第八十七条(口頭弁論の必要性)

The parties must conduct oral arguments before the court in connection with their litigation; provided, however, that for a case that is to be concluded by a ruling, the court determines whether or not the parties are required to conduct oral arguments.

当事者は、訴訟について、裁判所において口頭弁論をしなければならない。ただし、決定で完結すべき事件については、裁判所が、口頭弁論をすべきか否かを定める。

If oral arguments are not conducted pursuant to the proviso to the preceding paragraph, the court may hear the parties.

前項ただし書の規定により口頭弁論をしない場合には、裁判所は、当事者を審尋することができる。

The provisions of the preceding two paragraphs do not apply when otherwise provided.

前二項の規定は、特別の定めがある場合には、適用しない。

Article 87-2Oral Arguments Based on Communication Through Audio and Visual Transmissions

第八十七条の二(映像と音声の送受信による通話の方法による口頭弁論等)

If the court finds it to be appropriate, after hearing the opinions of the parties and as provided by the Rules of the Supreme Court, the court may conduct proceedings on a date for oral arguments using a means that enables the court and both parties to communicate with one another through audio and visual transmissions while gaining an awareness of one another' situation.

裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が映像と音声の送受信により相手の状態を相互に認識しながら通話をすることができる方法によって、口頭弁論の期日における手続を行うことができる。

If the court finds it to be appropriate, after hearing the opinions of the parties, the court may conduct the proceedings on the date for hearing in a way that enables the court and both parties to communicate with one another at the same time, through audio transmissions, as provided by the Rules of the Supreme Court.

裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、審尋の期日における手続を行うことができる。

The party who has participated in proceedings as referred to in the preceding two paragraphs without appearing on the date referred to in is deemed to have appeared on that date.

前二項の期日に出頭しないでその手続に関与した当事者は、その期日に出頭したものとみなす。

Article 88Hearings by an Authorized Judge

第八十八条(受命裁判官による審尋)

If a hearing is held, the court may have it held by an authorized judge.

裁判所は、審尋をする場合には、受命裁判官にこれを行わせることができる。

Article 89Attempts at Settlement

第八十九条(和解の試み等)

Irrespective of the extent to which litigation has progressed, the court may attempt to arrange a settlement or have an authorized or commissioned judge attempt to arrange a settlement.

裁判所は、訴訟がいかなる程度にあるかを問わず、和解を試み、又は受命裁判官若しくは受託裁判官に和解を試みさせることができる。

If the court finds it to be appropriate, after hearing the opinions of the parties, the court may conduct the proceedings on the date for settlement in a way that enables the court and both parties to communicate with one another at the same time, through audio transmissions as provided by the Rules of the Supreme Court.

裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、和解の期日における手続を行うことができる。

The party who has participated in proceedings as referred to in the preceding paragraph without appearing on the date referred to in that paragraph is deemed to have appeared on that date.

前項の期日に出頭しないで同項の手続に関与した当事者は、その期日に出頭したものとみなす。

The provisions of Articles 148, 150, 154 and 155 apply mutatis mutandis to settlement proceedings.

第百四十八条、第百五十条、第百五十四条及び第百五十五条の規定は、和解の手続について準用する。

If an authorized or commissioned judge attempts to arrange a settlement, the duties of the court and presiding judge under the provisions of paragraph (2), or under the provisions of Articles 148, 154 and 155 as applied mutatis mutandis pursuant to the preceding paragraph, are to be performed by that judge.

受命裁判官又は受託裁判官が和解の試みを行う場合には、第二項の規定並びに前項において準用する第百四十八条、第百五十四条及び第百五十五条の規定による裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。

Article 90Loss of the Right to Object to Litigation Proceedings

第九十条(訴訟手続に関する異議権の喪失)

If a party learns or could have learned of a violation of the provisions concerning litigation proceedings but fails to make an objection without delay, the party loses the right to object to those proceedings; provided, however, that this does not apply to a right that cannot be waived.

当事者が訴訟手続に関する規定の違反を知り、又は知ることができた場合において、遅滞なく異議を述べないときは、これを述べる権利を失う。ただし、放棄することができないものについては、この限りでない。

Article 91Access to Non-Electronic or Magnetic Case Records

第九十一条(非電磁的訴訟記録の閲覧等)

Any person may file a request with the court clerk to inspect a hard-copy case records (meaning the portion of the case records excluding the electronic or magnetic case records as prescribed in paragraph (1) of the following Article; the same applies in this Article).

何人も、裁判所書記官に対し、非電磁的訴訟記録(訴訟記録中次条第一項に規定する電磁的訴訟記録を除いた部分をいう。以下この条において同じ。)の閲覧を請求することができる。

Only the parties to the case or a third party that makes a prima facie showing of interest in the case may file the request under the provisions of the preceding paragraph with regard to a hard-copy case records involving oral arguments that are prohibited from being disclosed to the public. The same applies to the portion of the hard-copy case records concerning the proposed terms of settlement under Article 264, the terms of settlement under the provisions of Article 265, paragraph (1) and the settlement as prescribed in Article 267, paragraph (1) (excluding a settlement that is concluded on the date for oral arguments).

公開を禁止した口頭弁論に係る非電磁的訴訟記録については、当事者及び利害関係を疎明した第三者に限り、前項の規定による請求をすることができる。非電磁的訴訟記録中第二百六十四条の和解条項案に係る部分、第二百六十五条第一項の規定による和解条項の定めに係る部分及び第二百六十七条第一項に規定する和解(口頭弁論の期日において成立したものを除く。)に係る部分についても、同様とする。

The parties to a case and any third party that makes a prima facie showing of interest in the case may file a request with the court clerk to copy the hard-copy case records, or to issue an authenticated copy, transcript or extract of the electronic or magnetic case records.

当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、非電磁的訴訟記録の謄写又はその正本、謄本若しくは抄本の交付を請求することができる。

The provisions of the preceding paragraph do not apply with respect to hard-copy case records that have been prepared in the form of audiotapes or videotapes (including objects onto which a fixed set of information has been recorded by any equivalent means). Nevertheless, the court clerk must permit the reproduction of those audiotapes or videotapes at the request of a party to the case or a third party that makes a prima facie showing of interest in these objects.

前項の規定は、非電磁的訴訟記録中の録音テープ又はビデオテープ(これらに準ずる方法により一定の事項を記録した物を含む。)に関しては、適用しない。この場合において、これらの物について当事者又は利害関係を疎明した第三者の請求があるときは、裁判所書記官は、その複製を許さなければならない。

A request to inspect, copy, or reproduce a hard-copy case records may not be filed if these actions would be detrimental to the preservation of the hard-copy case records or the performance of the court's duties.

非電磁的訴訟記録の閲覧、謄写及び複製の請求は、非電磁的訴訟記録の保存又は裁判所の執務に支障があるときは、することができない。

Article 91-2Access to Electronic or Magnetic Case Records

第九十一条の二(電磁的訴訟記録の閲覧等)

As provided for by the Rules of the Supreme Court, any person may file a request with the court clerk to inspect something that, in the manner specified by the Rules of the Supreme Court, has been made to show the content of an electronic or magnetic case record (meaning the part of a case record that constitutes information which has been recorded into a file stored on a computer (inclusive of its input and output devices; the same applies below) used by the court (these files are simply referred to below as the court's "computer files", except in Article 91-2, paragraphs (2) and (3), Article 91-3, and Article 109-3, paragraph (1), item (ii)), pursuant to the provisions of this Code and other laws and regulations (the information is referred to as "information from the court's computer files" in Article 132-7 and Article 133-2, paragraph (5)); the same applies below).

何人も、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、電磁的訴訟記録(訴訟記録中この法律その他の法令の規定により裁判所の使用に係る電子計算機(入出力装置を含む。以下同じ。)に備えられたファイル(次項及び第三項、次条並びに第百九条の三第一項第二号を除き、以下単に「ファイル」という。)に記録された事項(第百三十二条の七及び第百三十三条の二第五項において「ファイル記録事項」という。)に係る部分をいう。以下同じ。)の内容を最高裁判所規則で定める方法により表示したものの閲覧を請求することができる。

As provided for by the Rules of the Supreme Court, the parties to a case or a third party that makes a prima facie showing of interest in the case may file a request with a court clerk to copy the information recorded in electronic or magnetic case records by using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court (meaning an electronic data processing system that connects a computer used by the court and the computer used by the other person involved in the procedure via a telecommunications line; the same applies below) to record the information in a file stored on a computer that the person is using, or by any other means specified by the Rules of the Supreme Court.

当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、電磁的訴訟記録に記録されている事項について、最高裁判所規則で定めるところにより、最高裁判所規則で定める電子情報処理組織(裁判所の使用に係る電子計算機と手続の相手方の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。以下同じ。)を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法による複写を請求することができる。

As provided for by the Rules of the Supreme Court, the parties to a case or a third party that makes a prima facie showing of interest in the case may request a court clerk to issue a paper document containing the whole or part of the information recorded in an electronic or magnetic case record, whose content the court clerk certifies, by the means specified by the Rules of the Supreme Court, to give information identical to what is recorded in the electronic or magnetic case record; or to provide an electronic or magnetic record containing the whole or part of the information recorded in an electronic or magnetic case record, whose content the court clerk certifies, by the means specified by the Rules of the Supreme Court, to give information identical to what is recorded in the electronic or magnetic case record, using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court to record it in a file stored on the computer that the party is using, or by any other means specified by the Rules of the Supreme Court.

当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、電磁的訴訟記録に記録されている事項の全部若しくは一部を記載した書面であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該書面の内容が電磁的訴訟記録に記録されている事項と同一であることを証明したものを交付し、又は当該事項の全部若しくは一部を記録した電磁的記録であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該電磁的記録の内容が電磁的訴訟記録に記録されている事項と同一であることを証明したものを最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法により提供することを請求することができる。

The provisions of paragraphs (2) and (5) of the preceding Article apply mutatis mutandis to the request to inspect or copy electronic or magnetic case records under the provisions of paragraphs (1) and (2).

前条第二項及び第五項の規定は、第一項及び第二項の規定による電磁的訴訟記録に係る閲覧及び複写の請求について準用する。

Article 91-3Certifying Information Concerning the Litigation

第九十一条の三(訴訟に関する事項の証明)

As provided for by the Rules of the Supreme Court, the parties to a case or a third party that makes a prima facie showing of interest in a case may request a court clerk to issue a paper document containing information concerning the litigation that the court clerk certifies by the means specified by the Rules of the Supreme Court; or to provide an electronic or magnetic record containing information concerning the litigation that the court clerk certifies by the means specified by the Rules of the Supreme Court, using an electronic data processing system specified by the Rules of the Supreme Court to record it in a file stored on the computer that the party is using, or by any other means specified by the Rules of the Supreme Court.

当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、最高裁判所規則で定めるところにより、訴訟に関する事項を記載した書面であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該事項を証明したものを交付し、又は当該事項を記録した電磁的記録であって裁判所書記官が最高裁判所規則で定める方法により当該事項を証明したものを最高裁判所規則で定める電子情報処理組織を使用してその者の使用に係る電子計算機に備えられたファイルに記録する方法その他の最高裁判所規則で定める方法により提供することを請求することができる。

Article 92Restrictions on Inspection to Preserve Confidential Information

第九十二条(秘密保護のための閲覧等の制限)

If a party to a case makes a prima facie showing of the following grounds, the court, at the petition of that party, may rule to limit the persons who may request access to the parts of the case records that contain the confidential information in question (meaning access to hard-copy case records or access to electronic or magnetic case records; the same applies in Article 133, paragraph (3)) (referred to below as "access to the confidential parts of the case records" in this Article) to the parties to the case:

次に掲げる事由につき疎明があった場合には、裁判所は、当該当事者の申立てにより、決定で、当該訴訟記録中当該秘密が記載され、又は記録された部分に係る訴訟記録の閲覧等(非電磁的訴訟記録の閲覧等又は電磁的訴訟記録の閲覧等をいう。第百三十三条第三項において同じ。)(以下この条において「秘密記載部分の閲覧等」という。)の請求をすることができる者を当事者に限ることができる。

a material piece of confidential information about the private life of a party appears in the case record, and a third party's access to the confidential parts of the case records would be likely to substantially interfere with that party's public life;

訴訟記録中に当事者の私生活についての重大な秘密が記載され、又は記録されており、かつ、第三者が秘密記載部分の閲覧等を行うことにより、その当事者が社会生活を営むのに著しい支障を生ずるおそれがあること。

a trade secret (meaning a trade secret as prescribed in Article 2, paragraph (6) of the Unfair Competition Prevention Act; the same applies below) being kept by a party to the case appears in the case records.

訴訟記録中に当事者が保有する営業秘密(不正競争防止法第二条第六項に規定する営業秘密をいう。以下同じ。)が記載され、又は記録されていること。

Once a petition as referred to in the preceding paragraph has been filed, a third party may not request access to the confidential parts of the case records until a judicial decision on the petition becomes final and binding.

前項の申立てがあったときは、その申立てについての裁判が確定するまで、第三者は、秘密記載部分の閲覧等の請求をすることができない。

A third party seeking access to the confidential parts of the case records may file a petition with the court of record to set aside the ruling stated in paragraph (1), on the grounds that any requirement prescribed in that paragraph has not been met or is no longer being met.

秘密記載部分の閲覧等の請求をしようとする第三者は、訴訟記録の存する裁判所に対し、第一項に規定する要件を欠くこと又はこれを欠くに至ったことを理由として、同項の決定の取消しの申立てをすることができる。

An immediate appeal may be filed against a judicial decision denying the petition stated in paragraph (1) and against a judicial decision on the petition stated in the preceding paragraph.

第一項の申立てを却下した裁判及び前項の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

A judicial decision setting aside a ruling as referred to in paragraph (1) does not come into force unless it becomes final and binding.

第一項の決定を取り消す裁判は、確定しなければその効力を生じない。

If a petition under paragraph (1) (limited to a petition filed due to the existence of grounds stated in item (i) of that paragraph; the same applies in the following paragraph and paragraph (8)) has been filed and a third party intervenes in the litigation after its filing, the court clerk must notify the party who filed the petition of the intervention immediately after the intervention; provided, however, that this does not apply if the judicial decision denying the petition has become final and binding.

第一項の申立て(同項第一号に掲げる事由があることを理由とするものに限る。次項及び第八項において同じ。)があった場合において、当該申立て後に第三者がその訴訟への参加をしたときは、裁判所書記官は、当該申立てをした当事者に対し、その参加後直ちに、その参加があった旨を通知しなければならない。ただし、当該申立てを却下する裁判が確定したときは、この限りでない。

In a case as referred to in the main clause of the preceding paragraph, the court clerk may not permit the intervener to access the confidential parts of the case records about which the petition under paragraph (1) was filed, during the time that runs from the day of the notification under the provisions of that paragraph until the final day in the two-week period that follows; provided, however, that this does not apply if a petition as referred to in Article 133-2, paragraph (2) has been made.

前項本文の場合において、裁判所書記官は、同項の規定による通知があった日から二週間を経過する日までの間、その参加をした者に第一項の申立てに係る秘密記載部分の閲覧等をさせてはならない。ただし、第百三十三条の二第二項の申立てがされたときは、この限りでない。

The provisions of the preceding two paragraphs do not apply if all parties that have filed the petition under paragraph (1) consent to allow the intervener referred to in paragraph (6) to access the confidential parts of the case records about which the petition under paragraph (1) has been filed.

前二項の規定は、第六項の参加をした者に第一項の申立てに係る秘密記載部分の閲覧等をさせることについて同項の申立てをした当事者の全ての同意があるときは、適用しない。

If a petition under paragraph (1) (limited to one filed because the grounds stated in item (ii) of that paragraph exist; the same applies in the following paragraph) is filed, and if the use of a trade secret detailed in that petition for purposes other than conducting the suit, or the disclosure of that trade secret, would likely interfere with the party's business activities that are based on that trade secret, and the court finds it to be particularly necessary to do so in order to prevent this, the court may output the parts of the electronic or magnetic case records containing that trade secret in paper format or record them onto another recording medium, as well as taking measures to delete them from the electronic or magnetic case records or any other measures specified by the Rules of the Supreme Court as necessary and appropriate to securely manage the trade secret.

裁判所は、第一項の申立て(同項第二号に掲げる事由があることを理由とするものに限る。次項において同じ。)があった場合において、当該申立てに係る営業秘密がその訴訟の追行の目的以外の目的で使用され、又は当該営業秘密が開示されることにより、当該営業秘密に基づく当事者の事業活動に支障を生ずるおそれがあり、これを防止するため特に必要があると認めるときは、電磁的訴訟記録中当該営業秘密が記録された部分につき、その内容を書面に出力し、又はこれを他の記録媒体に記録するとともに、当該部分を電磁的訴訟記録から消去する措置その他の当該営業秘密の安全管理のために必要かつ適切なものとして最高裁判所規則で定める措置を講ずることができる。

If, after measures under the provisions of the preceding paragraph are taken to delete parts of the electronic or magnetic case records, a judicial decision denying the petition referred to in paragraph (1) becomes final and binding, or a judicial decision setting aside the decision concerning the petition becomes final and binding, the court clerk must record the part of the records containing the trade secret in the court's computer files.

前項の規定による電磁的訴訟記録から消去する措置が講じられた場合において、その後に第一項の申立てを却下する裁判が確定したとき、又は当該申立てに係る決定を取り消す裁判が確定したときは、裁判所書記官は、当該営業秘密が記載され、又は記録された部分をファイルに記録しなければならない。

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.Run by Genjido LLC (Genjido 合同会社) · [email protected]ContactSourcesTermsPrivacy