Search

Search provisions, jump to a law or an article

1 article

Article 151Postponement of Expiration of Prescription Period through Agreement on Holding Discussion

第百五十一条(協議を行う旨の合意による時効の完成猶予)

If an agreement on holding a discussion concerning a right is made in writing, the prescription period does not expire until the earliest of the following points in time:

権利についての協議を行う旨の合意が書面でされたときは、次に掲げる時のいずれか早い時までの間は、時効は、完成しない。

when one year has passed from the time of the agreement;

その合意があった時から一年を経過した時

if the period during which the parties are to hold a discussion is specified by the agreement (limited to a period less than one year): when that period has expired; or

その合意において当事者が協議を行う期間(一年に満たないものに限る。)を定めたときは、その期間を経過した時

if one of the parties notifies the other party in writing of refusal to continue the discussion: when six months have passed from the time of the notice.

当事者の一方から相手方に対して協議の続行を拒絶する旨の通知が書面でされたときは、その通知の時から六箇月を経過した時

If an agreement referred to in the preceding paragraph is made a second time during the postponement of expiration of the prescription period granted pursuant to the provisions of that paragraph, the second agreement has the effect of postponement of expiration of prescription period under the provisions of the preceding paragraph; provided, however, that the period of that effect may not exceed five years in total from the time when the prescription period should have expired had the postponement of expiration of the prescription period not been granted.

前項の規定により時効の完成が猶予されている間にされた再度の同項の合意は、同項の規定による時効の完成猶予の効力を有する。ただし、その効力は、時効の完成が猶予されなかったとすれば時効が完成すべき時から通じて五年を超えることができない。

An agreement referred to in paragraph (1) which is made during the postponement of expiration of the prescription period granted on the ground of a demand does not have the effect of postponement of expiration of prescription period under the provisions of that paragraph. The same applies to a demand made during the postponement of expiration of the prescription period granted pursuant to the provisions of that paragraph.

催告によって時効の完成が猶予されている間にされた第一項の合意は、同項の規定による時効の完成猶予の効力を有しない。同項の規定により時効の完成が猶予されている間にされた催告についても、同様とする。

If an agreement referred to in paragraph (1) is made by means of an electronic or magnetic record (meaning a record used in computerized information processing which is created in electronic form, magnetic form, or any other form that cannot be perceived by the human senses; the same applies below), the agreement is deemed to have been made in writing and the provisions of the preceding three paragraphs apply thereto.

第一項の合意がその内容を記録した電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。)によってされたときは、その合意は、書面によってされたものとみなして、前三項の規定を適用する。

The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to the notice referred to in paragraph (1), item (iii).

前項の規定は、第一項第三号の通知について準用する。

Read this in its chapter

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.SourcesTermsPrivacy