Search

Search provisions, jump to a law or an article

This text is not in force yetIt by 13 June 2028, on a day set by — at the latest in 2 years

Read the text in force →

Bankruptcy Act

破産法(はさんほう)

Chapter VI Administration of Bankruptcy Estates (Articles 171 to 183)

The law as Act on the Arrangement of Related Acts to Promote the Use of Information and Communications Technology in Civil Procedures, etc. (Act No. 53 of 2023) leaves it, with the words it changes marked.

The main text is read a page at a time: a chapter to a page, and a long chapter in runs of articles. The whole main text, and the supplementary provisions and appended tables this amendment changes. Those it leaves untouched are on the page for the text in force.

Article 171第百七十一条

Provisional Order for Right of Avoidance(否認権のための保全処分)
1 change in this article
Article 171, paragraph (1)(否認権のための保全処分)

When the court finds it necessary in order to secure a right of avoidance during the period after a petition to commence bankruptcy proceedings is filed until ruling on the petition is made, upon the petition of an interested person (or a temporary administrator if any temporary administrator is appointed) or by its own authority, the court may issue an order of provisional seizure, a provisional disposition, or any other necessary provisional order.

裁判所は、破産手続開始の申立てがあった時から当該申立てについての決定があるまでの間において、否認権を保全するため必要があると認めるときは、利害関係人(保全管理人が選任されている場合にあっては、保全管理人)の申立てにより又は職権で、仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。

Article 171, paragraph (2)(否認権のための保全処分)

The provisional order under the provisions of the preceding paragraph may be issued with or without requiring the provision of security.

前項の規定による保全処分は、担保を立てさせて、又は立てさせないで命ずることができる。

Article 171, paragraph (3)(否認権のための保全処分)

The court may change or reverse a provisional order under the provisions of paragraph (1) upon petition or by its own authority.

裁判所は、申立てにより又は職権で、第一項の規定による保全処分を変更し、又は取り消すことができる。

Article 171, paragraph (4)(否認権のための保全処分)

An immediate appeal may be filed against a provisional order under the provisions of paragraph (1) and a judicial decision on the petition referred to in the preceding paragraph.

第一項の規定による保全処分及び前項の申立てについての裁判に対しては、即時抗告をすることができる。

Article 171, paragraph (5)(否認権のための保全処分)

The immediate appeal referred to in the preceding paragraph does not have the effect of stay of enforcement.

前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

Article 171, paragraph (6)(否認権のための保全処分)(Provisional Order for Right of Avoidance)Changed

When a judicial decision prescribed in paragraph (4) and a judicial decision on the immediate appeal referred to in that paragraph are made, the writtenelectronic judgments must be served upon the parties concerned. In this case, the provisions of the main clause of Article 10, paragraph (3) do not apply.

第四項に規定する裁判及び同項の即時抗告についての裁判があった場合には、その電子裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

Article 171, paragraph (7)(否認権のための保全処分)

The provisions of the preceding paragraphs apply mutatis mutandis when an immediate appeal referred to in Article 33, paragraph (1) is filed against an order dismissing a petition to commence bankruptcy proceedings.

前各項の規定は、破産手続開始の申立てを棄却する決定に対して第三十三条第一項の即時抗告があった場合について準用する。

Article 172第百七十二条

Continuation of Procedures for Provisional Orders and Handling of Security(保全処分に係る手続の続行と担保の取扱い)
Article 172, paragraph (1)

When a provisional order under the provisions of paragraph (1) of the preceding Article (including as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (7) of that Article) is issued, if an order commencing bankruptcy proceedings is made, a bankruptcy trustee may continue the procedures for the provisional order.

前条第一項(同条第七項において準用する場合を含む。)の規定による保全処分が命じられた場合において、破産手続開始の決定があったときは、破産管財人は、当該保全処分に係る手続を続行することができる。

Article 172, paragraph (2)

If a bankruptcy trustee does not continue the procedures for the provisional order referred to in the preceding paragraph pursuant to the provisions of that paragraph within one month after an order commencing bankruptcy proceedings is made, the provisional order ceases to be effective.

破産管財人が破産手続開始の決定後一月以内に前項の規定により同項の保全処分に係る手続を続行しないときは、当該保全処分は、その効力を失う。

Article 172, paragraph (3)

When a bankruptcy trustee seeks to continue the procedures for the provisional order referred to in paragraph (1) pursuant to the provisions of that paragraph, if the whole or part of the security prescribed in paragraph (2) of the preceding Article (including as applied mutatis mutandis pursuant to paragraph (7) of that Article) does not belong to the bankruptcy estate, the bankruptcy trustee must substitute the whole or part of the security with another security by way of property that belongs to the bankruptcy estate.

破産管財人は、第一項の規定により同項の保全処分に係る手続を続行しようとする場合において、前条第二項(同条第七項において準用する場合を含む。)に規定する担保の全部又は一部が破産財団に属する財産でないときは、その担保の全部又は一部を破産財団に属する財産による担保に変換しなければならない。

Article 172, paragraph (4)

The provisions of Article 18, and Chapter II, Section 4 (excluding Article 37, paragraphs (5) through (7)) and Section 5 of the Civil Provisional Remedies Act (Act No. 91 of 1989) apply mutatis mutandis to a provisional order issued for the proceedings to be continued by a bankruptcy trustee pursuant to the provisions of paragraph (1).

民事保全法(平成元年法律第九十一号)第十八条並びに第二章第四節(第三十七条第五項から第七項までを除く。)及び第五節の規定は、第一項の規定により破産管財人が続行する手続に係る保全処分について準用する。

Article 173第百七十三条

Exercise of Rights of Avoidance(否認権の行使)
Article 173, paragraph (1)

A right of avoidance is exercised by a bankruptcy trustee by filing an action, making a request for avoidance, or filing a defense.

否認権は、訴え、否認の請求又は抗弁によって、破産管財人が行使する。

Article 173, paragraph (2)

The action and case of request for avoidance referred to in the preceding paragraph are subject to the jurisdiction of the bankruptcy court.

前項の訴え及び否認の請求事件は、破産裁判所が管轄する。

Article 174第百七十四条

Requests for Avoidance(否認の請求)
1 change in this article
Article 174, paragraph (1)(否認の請求)

When making a request for avoidance, the requester must make a prima facie showing of the fact constituting the grounds for avoidance.

否認の請求をするときは、その原因となる事実を疎明しなければならない。

Article 174, paragraph (2)(否認の請求)

A judicial decision to uphold a request for avoidance or dismiss the request must be made by an order with its reason.

否認の請求を認容し、又はこれを棄却する裁判は、理由を付した決定でしなければならない。

Article 174, paragraph (3)(否認の請求)

The court must interrogate the other party or any subsequent acquirer when making an order referred to in the preceding paragraph.

裁判所は、前項の決定をする場合には、相手方又は転得者を審尋しなければならない。

Article 174, paragraph (4)(否認の請求)(Requests for Avoidance)Changed

When an order to uphold a request for avoidance is made, the writtenelectronic judgment must be served upon the parties concerned. In this case, the provisions of the main clause of Article 10, paragraph (3) do not apply.

否認の請求を認容する決定があった場合には、その電子裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

Article 174, paragraph (5)(否認の請求)

The proceedings for a request for avoidance are closed upon the closing of bankruptcy proceedings.

否認の請求の手続は、破産手続が終了したときは、終了する。

Article 175第百七十五条

Actions Against Order to Uphold Requests for Avoidance(否認の請求を認容する決定に対する異議の訴え)
Article 175, paragraph (1)

A person that is dissatisfied with an order to uphold a request for avoidance may file an action to oppose the order within an inalterable period of one month after the day on which the order is served.

否認の請求を認容する決定に不服がある者は、その送達を受けた日から一月の不変期間内に、異議の訴えを提起することができる。

Article 175, paragraph (2)

The action referred to in the preceding paragraph is subject to the jurisdiction of the bankruptcy court.

前項の訴えは、破産裁判所が管轄する。

Article 175, paragraph (3)

A judgment rendered with regard to the action referred to in paragraph (1) approves, changes, or reverses the order referred to in that paragraph, except when the action is dismissed as unlawful.

第一項の訴えについての判決においては、訴えを不適法として却下する場合を除き、同項の決定を認可し、変更し、又は取り消す。

Article 175, paragraph (4)

When a judgment to approve an order stated in paragraph (1) becomes final and binding, the order has the same effect as a final and binding judgment. The same applies if the action referred to in the paragraph is not filed within the period prescribed in that paragraph or is dismissed without prejudice.

第一項の決定を認可する判決が確定したときは、その決定は、確定判決と同一の効力を有する。同項の訴えが、同項に規定する期間内に提起されなかったとき、又は却下されたときも、同様とする。

Article 175, paragraph (5)

With regard to a judgment to approve or change the order referred to in paragraph (1), the court in charge of the case may declare a provisional execution as provided for by Article 259, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure.

第一項の決定を認可し、又は変更する判決については、受訴裁判所は、民事訴訟法第二百五十九条第一項の定めるところにより、仮執行の宣言をすることができる。

Article 175, paragraph (6)

The court proceedings of the action referred to in paragraph (1) are concluded upon the closing of bankruptcy proceedings, notwithstanding the provisions of Article 44, paragraph (4).

第一項の訴えに係る訴訟手続は、破産手続が終了したときは、第四十四条第四項の規定にかかわらず、終了する。

Article 176第百七十六条

Periods for Exercising Rights of Avoidance(否認権行使の期間)
Article 176, paragraph (1)

A right of avoidance may not be exercised if two years have elapsed since the date of commencement of bankruptcy proceedings. The same applies when 10 years have elapsed since the date of the act to be avoided.

否認権は、破産手続開始の日から二年を経過したときは、行使することができない。否認しようとする行為の日から十年を経過したときも、同様とする。

Section 3 Pursuing Liabilities of Officers of Corporations第三節 法人の役員の責任の追及等

Article 177第百七十七条

Provisional Orders on Officer's Property(役員の財産に対する保全処分)
1 change in this article
Article 177, paragraph (1)(役員の財産に対する保全処分)

When an order commencing bankruptcy proceedings is made against a debtor that is a corporation, the court may issue a provisional order on the property of the corporation's director, company director, executive officer, inspector, company auditor, liquidator, or any other person equivalent to them (referred to below as "officer" in this Section), when it finds it necessary to do so upon the petition of a bankruptcy trustee or by its own authority with regard to a claim for damages based on the liabilities of , these officers.

裁判所は、法人である債務者について破産手続開始の決定があった場合において、必要があると認めるときは、破産管財人の申立てにより又は職権で、当該法人の理事、取締役、執行役、監事、監査役、清算人又はこれらに準ずる者(以下この節において「役員」という。)の責任に基づく損害賠償請求権につき、当該役員の財産に対する保全処分をすることができる。

Article 177, paragraph (2)(役員の財産に対する保全処分)

When the court finds that there is an urgent need even during the period after a petition to commence bankruptcy proceedings is filed until an order on the petition is made, the court may issue a provisional order under the provisions of the preceding paragraph upon the petition of a debtor (or a temporary administrator if any temporary administrator is appointed) or by its own authority.

裁判所は、破産手続開始の申立てがあった時から当該申立てについての決定があるまでの間においても、緊急の必要があると認めるときは、債務者(保全管理人が選任されている場合にあっては、保全管理人)の申立てにより又は職権で、前項の規定による保全処分をすることができる。

Article 177, paragraph (3)(役員の財産に対する保全処分)

The court may change or reverse a provisional order under the provisions of the preceding two paragraphs.

裁判所は、前二項の規定による保全処分を変更し、又は取り消すことができる。

Article 177, paragraph (4)(役員の財産に対する保全処分)

An immediate appeal may be filed against a provisional order under the provisions of paragraph (1) or (2) or an order under the provisions of the preceding paragraph.

第一項若しくは第二項の規定による保全処分又は前項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。

Article 177, paragraph (5)(役員の財産に対する保全処分)

The immediate appeal referred to in the preceding paragraph does not have the effect of a stay of enforcement.

前項の即時抗告は、執行停止の効力を有しない。

Article 177, paragraph (6)(役員の財産に対する保全処分)(Provisional Orders on Officer's Property)Changed

When a judicial decision prescribed in paragraph (4) and a judicial decision on the immediate appeal referred to in that paragraph are made, the writtenelectronic judgments must be served upon the parties concerned. In this case, the provisions of the main clause of Article 10, paragraph (3) do not apply.

第四項に規定する裁判及び同項の即時抗告についての裁判があった場合には、その電子裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

Article 177, paragraph (7)(役員の財産に対する保全処分)

The provisions of paragraph (2) through the preceding paragraph apply mutatis mutandis if an immediate appeal referred to in Article 33, paragraph (1) is filed against an order dismissing a petition to commence bankruptcy proceedings.

第二項から前項までの規定は、破産手続開始の申立てを棄却する決定に対して第三十三条第一項の即時抗告があった場合について準用する。

Article 178第百七十八条

Petitions for Assessment of Officers' Liabilities(役員の責任の査定の申立て等)
Article 178, paragraph (1)

When an order commencing bankruptcy proceedings is made against a debtor that is a corporation, the court may reach an assessment decision on the rights to seek damages pursuant to the liability of the officers (referred to below as "officers' liability assessment order" in this Section) upon the petition of a bankruptcy trustee or by its own authority by an order when it finds it necessary to do so,.

裁判所は、法人である債務者について破産手続開始の決定があった場合において、必要があると認めるときは、破産管財人の申立てにより又は職権で、決定で、役員の責任に基づく損害賠償請求権の査定の裁判(以下この節において「役員責任査定決定」という。)をすることができる。

Article 178, paragraph (2)

When filing the petition referred to in the preceding paragraph, the petitioner must make a prima facie showing of the fact constituting the grounds for the liability.

前項の申立てをするときは、その原因となる事実を疎明しなければならない。

Article 178, paragraph (3)

When the court commences proceedings for officers' liability assessment order by its own authority, it must issue an order to that effect.

裁判所は、職権で役員責任査定決定の手続を開始する場合には、その旨の決定をしなければならない。

Article 178, paragraph (4)

When the petition referred to in paragraph (1) is filed or the order referred to in the preceding paragraph is issued, for the purpose of postponement of expiry of prescription and renewal of prescription, it is deemed that demand by litigation has been made.

第一項の申立て又は前項の決定があったときは、時効の完成猶予及び更新に関しては、裁判上の請求があったものとみなす。

Article 178, paragraph (5)

The proceedings for officers' liability assessment order is closed upon the closing of bankruptcy proceedings (excluding cases in which an officers' liability assessment order has been already issued at the time of the closing of bankruptcy proceedings).

役員責任査定決定の手続(役員責任査定決定があった後のものを除く。)は、破産手続が終了したときは、終了する。

Article 179第百七十九条

Officers' Liability Assessment Orders(役員責任査定決定等)
1 change in this article
Article 179, paragraph (1)(役員責任査定決定等)

An officers' liability assessment order and an order dismissing the petition referred to in paragraph (1) of the preceding Article must state reasons for them.

役員責任査定決定及び前条第一項の申立てを棄却する決定には、理由を付さなければならない。

Article 179, paragraph (2)(役員責任査定決定等)

The court must interrogate the officers in question when making a judicial decision prescribed in the preceding paragraph.

裁判所は、前項に規定する裁判をする場合には、役員を審尋しなければならない。

Article 179, paragraph (3)(役員責任査定決定等)(Officers' Liability Assessment Orders)Changed

When an officers' liability assessment order is made, the writtenelectronic judgment must be served upon the parties concerned. In this case, the provisions of the main clause of Article 10, paragraph (3) do not apply.

役員責任査定決定があった場合には、その電子裁判書を当事者に送達しなければならない。この場合においては、第十条第三項本文の規定は、適用しない。

Article 180第百八十条

Action Against Officers' Liability Assessment Orders(役員責任査定決定に対する異議の訴え)
Article 180, paragraph (1)

A person that is dissatisfied with an officers' liability assessment order may file an action to oppose the order within an inalterable period of one month after the day on which the person received the service of the order.

役員責任査定決定に不服がある者は、その送達を受けた日から一月の不変期間内に、異議の訴えを提起することができる。

Article 180, paragraph (2)

The action referred to in the preceding paragraph is subject to the jurisdiction of the bankruptcy court.

前項の訴えは、破産裁判所が管轄する。

Article 180, paragraph (3)

For the action stated in paragraph (1), a bankruptcy trustee must stand as a defendant if it is filed by an officer, and an officer must stand as a defendant if it is filed by a bankruptcy trustee.

第一項の訴えは、これを提起する者が、役員であるときは破産管財人を、破産管財人であるときは役員を、それぞれ被告としなければならない。

Article 180, paragraph (4)

A judgment rendered with regard to the action referred to in paragraph (1) approves, changes or reverses the officers' liability assessment order, except when the action is dismissed as unlawful.

第一項の訴えについての判決においては、訴えを不適法として却下する場合を除き、役員責任査定決定を認可し、変更し、又は取り消す。

Article 180, paragraph (5)

A judgment that approves or changes an officers' liability assessment order has the same effect as a judgment to order performance in the case of enforcement.

役員責任査定決定を認可し、又は変更した判決は、強制執行に関しては、給付を命ずる判決と同一の効力を有する。

Article 180, paragraph (6)

With regard to a judgment that approves or changes an officers' liability assessment order, the court in charge of the case may, as provided for by Article 259, paragraph (1) of the Code of Civil Procedure, declare provisional execution.

役員責任査定決定を認可し、又は変更した判決については、受訴裁判所は、民事訴訟法第二百五十九条第一項の定めるところにより、仮執行の宣言をすることができる。

Article 181第百八十一条

Effect of Officers' Liability Assessment Order(役員責任査定決定の効力)
Article 181, paragraph (1)

If an action referred to in paragraph (1) of the preceding Article is not filed within the period referred to in that paragraph or is dismissed, the officers' liability assessment order has the same effect as the final and binding judgment to order performance.

前条第一項の訴えが、同項の期間内に提起されなかったとき、又は却下されたときは、役員責任査定決定は、給付を命ずる確定判決と同一の効力を有する。

Article 182第百八十二条

Member's Liability of Contributions(社員の出資責任)
Article 182, paragraph (1)

The provisions of Article 663 of the Companies Act apply mutatis mutandis when an order commencing bankruptcy proceedings is issued against a debtor that is a corporation. In this case, the term "relevant liquidating membership company" in that Article is deemed to be replaced with "bankruptcy trustee".

会社法第六百六十三条の規定は、法人である債務者につき破産手続開始の決定があった場合について準用する。この場合において、同条中「当該清算持分会社」とあるのは、「破産管財人」と読み替えるものとする。

Article 183第百八十三条

Silent Partners' Liability of Contributions(匿名組合員の出資責任)
Article 183, paragraph (1)

When a silent partnership agreement terminates by reason that the proprietor has received an order commencing bankruptcy proceedings, a bankruptcy trustee may have the silent partner pay contributions up to the amount of loss to be borne by them.

匿名組合契約が営業者が破産手続開始の決定を受けたことによって終了したときは、破産管財人は、匿名組合員に、その負担すべき損失の額を限度として、出資をさせることができる。

Change 1 of 4
© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.Run by Genjido LLC (Genjido 合同会社) · [email protected]ContactSourcesTermsPrivacy