The adjudication cases set forth in the following items are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the places specified respectively in these items:
次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
Search provisions, jump to a law or an article
This text is not in force yetIt by 23 December 2028, on a day set by — at the latest in 2 years
Read the text in force →家事事件手続法
Section 5 Adjudication Cases Regarding Marriage
The law as Act Partially Amending the Civil Code, etc. (Act No. 45 of 2026) leaves it, with the words it changes marked.
The main text is read a page at a time: a chapter to a page, and a long chapter in runs of articles. The whole main text, and the supplementary provisions and appended tables this amendment changes. Those it leaves untouched are on the page for the text in force.
The adjudication cases set forth in the following items are subject to the jurisdiction of the family court which has jurisdiction over the places specified respectively in these items:
次の各号に掲げる審判事件は、当該各号に定める地を管轄する家庭裁判所の管轄に属する。
an adjudication case for a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (1); the same applies in item (i) of the following Article and Article 152-2, paragraph (1), item (i)):the place of domicile of the husband or wife;
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判事件(別表第二の一の項の事項についての審判事件をいう。次条第一号及び第百五十二条の二第一項第一号において同じ。) 夫又は妻の住所地
an adjudication case for the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 1, row (58)):the place of domicile of the husband or wife;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判事件(別表第一の五十八の項の事項についての審判事件をいう。) 夫又は妻の住所地
an adjudication case for a disposition regarding the sharing of living expenses (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (2); the same applies in Article 152-2, paragraph (1), item (ii)):the place of domicile of the husband or wife;
婚姻費用の分担に関する処分の審判事件(別表第二の二の項の事項についての審判事件をいう。第百五十二条の二第一項第二号において同じ。) 夫又は妻の住所地
an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child:the place of domicile of the child (in the case of a petition regarding two or more children who have the same father or mother, one of such children);
子の監護に関する処分の審判事件 子(父又は母を同じくする数人の子についての申立てに係るものにあっては、そのうちの一人)の住所地
an adjudication case for a disposition regarding the division of property:the place of domicile of the person who has been a husband or wife; and
財産の分与に関する処分の審判事件 夫又は妻であった者の住所地
an adjudication case for the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon divorce, etc. (meaning an adjudication case regarding the matters set forth in Appended Table 2, row (5)):the place of domicile of the owner.
離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判事件(別表第二の五の項の事項についての審判事件をいう。) 所有者の住所地
The provisions of Article 118 apply mutatis mutandis to the persons specified in the following items in the adjudication cases set forth respectively in these items and in adjudication cases for a provisional order sought by designating these adjudication cases as cases on the merits (excluding cases to seek the provision of property benefits among all these adjudication cases):
第百十八条の規定は、次の各号に掲げる審判事件及びこれらの審判事件を本案とする保全処分についての審判事件(いずれの審判事件においても、財産上の給付を求めるものを除く。)における当該各号に定める者について準用する。
an adjudication case for a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife:the husband and wife; and
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判事件 夫及び妻
an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child:the child.
子の監護に関する処分の審判事件 子
When making a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement, the family court must hear statements from the husband and wife (excluding the petitioner).
家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判をする場合には、夫及び妻(申立人を除く。)の陳述を聴かなければならない。
When making a ruling of a disposition regarding the custody of a child (excluding a ruling of a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), the family court must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a party pursuant to the provisions of Article 68.
家庭裁判所は、子の監護に関する処分の審判(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判を除く。)をする場合には、第六十八条の規定により当事者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。
In the adjudication cases set forth in the following items, a family court may, when it finds it to be necessary, upon petition or by its own authority, order a party to disclose information regarding the status of their income and assets:
家庭裁判所は、次に掲げる審判事件において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その収入及び資産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
an adjudication case for a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife;
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判事件
an adjudication case for a disposition regarding the sharing of living expenses;
婚姻費用の分担に関する処分の審判事件
an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child (limited to an adjudication case for a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child).
子の監護に関する処分の審判事件(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判事件に限る。)
In an adjudication case for a disposition regarding the division of property, a family court may, when it finds it to be necessary, upon petition or by its own authority, order a party to disclose information regarding the status of their property.
家庭裁判所は、財産の分与に関する処分の審判事件において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その財産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
When a party who has been ordered to disclose information pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs fails to disclose the information without justifiable grounds or discloses false information, the family court punishes the party by a non-criminal fine of up to 100,000 yen.
前二項の規定により情報の開示を命じられた当事者が、正当な理由なくその情報を開示せず、又は虚偽の情報を開示したときは、家庭裁判所は、十万円以下の過料に処する。
In an adjudication case for a disposition regarding the custody of a child (excluding an adjudication case for a disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), when the family court finds no circumstances that make this inappropriate in light of the child's physical and mental condition and finds it to be necessary for the examination of facts, it may encourage a party to carry out a trial implementation of contact with the child.
家庭裁判所は、子の監護に関する処分の審判事件(子の監護に要する費用の分担に関する処分の審判事件を除く。)において、子の心身の状態に照らして相当でないと認める事情がなく、かつ、事実の調査のため必要があると認めるときは、当事者に対し、子との交流の試行的実施を促すことができる。
In encouraging the trial implementation referred to in the preceding paragraph, the family court may specify the method of contact, the date, time and place of the contact, and whether a family court investigating officer or any other person is to attend or otherwise be involved, and may also impose any other conditions it finds appropriate, such as prohibiting the party from words or acts that have a harmful effect on the child's mind and body.
家庭裁判所は、前項の試行的実施を促すに当たっては、交流の方法、交流をする日時及び場所並びに家庭裁判所調査官その他の者の立会いその他の関与の有無を定めるとともに、当事者に対して子の心身に有害な影響を及ぼす言動を禁止することその他適当と認める条件を付することができる。
When the family court has encouraged the trial implementation referred to in paragraph (1), it may request a party to report the result (or, if the trial implementation was not carried out, to explain the reason).
家庭裁判所は、第一項の試行的実施を促したときは、当事者に対してその結果の報告(当該試行的実施をしなかったときは、その理由の説明)を求めることができる。
Notwithstanding the provisions of Article 82, paragraph (2), the withdrawal of a petition for adjudication of a disposition regarding the division of property may not become effective without the consent of the respondent after the respondent has submitted a document on the merits or made statements on a date for proceedings for adjudication of domestic relations.
第八十二条第二項の規定にかかわらず、財産の分与に関する処分の審判の申立ての取下げは、相手方が本案について書面を提出し、又は家事審判の手続の期日において陳述をした後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。
In a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife, the family court may specify the extent or method of mutual assistance or modify them.
家庭裁判所は、夫婦間の協力扶助に関する処分の審判において、扶助の程度若しくは方法を定め、又はこれを変更することができる。
In the following rulings, the family court may order a party (in a ruling set forth in item (ii), a husband or wife) to pay money, deliver an object, perform an obligation to register, or perform any other act:
家庭裁判所は、次に掲げる審判において、当事者(第二号の審判にあっては、夫又は妻)に対し、金銭の支払、物の引渡し、登記義務の履行その他の給付を命ずることができる。
a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife;
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判
a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判
a ruling of a disposition regarding the sharing of living expenses; and
婚姻費用の分担に関する処分の審判
a ruling of a disposition regarding the division of property.
財産の分与に関する処分の審判
When a family court, in a ruling of a disposition regarding the custody of a child, specifies the designation or change of a person who is to have custody of the child, the allocation of custody of the child, the contact between the father or mother and the child, the sharing of expenses required for the custody of the child, and other matters necessary for custody of the child, it may order a party to surrender custody of the child, pay money, or provide any other property benefit or perform any other act.
家庭裁判所は、子の監護に関する処分の審判において、子の監護をすべき者の指定又は変更、子の監護の分掌、父又は母と子との交流、子の監護に要する費用の分担その他の子の監護について必要な事項の定めをする場合には、当事者に対し、子の引渡し又は金銭の支払その他の財産上の給付その他の給付を命ずることができる。
In a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment used in rituals, etc. upon divorce, etc., the family court may order a party to deliver or transfer genealogy information, equipment used in rituals and graves.
家庭裁判所は、離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判において、当事者に対し、系譜、祭具及び墳墓の引渡しを命ずることができる。
When a family court makes a ruling on the division of property in joint ownership upon making a ruling of the change of an administrator of property under a prenuptial agreement, and when it finds that there are special circumstances, it may, as a method of dividing the property in joint ownership, have one of the parties to the marriage assume an obligation to the other party to the marriage, in lieu of dividing the property.
家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更の審判とともに共有財産の分割に関する処分の審判をする場合において、特別の事情があると認めるときは、共有財産の分割の方法として、一方の婚姻の当事者に他方の婚姻の当事者に対する債務を負担させて、現物の分割に代えることができる。
An immediate appeal may be filed against the rulings set forth in the following items by the persons specified respectively in these items:
次の各号に掲げる審判に対しては、当該各号に定める者は、即時抗告をすることができる。
a ruling of a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
夫婦間の協力扶助に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判 夫及び妻
a ruling of the change of an administrator of property, etc. under a prenuptial agreement, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
夫婦財産契約による財産の管理者の変更等の審判及びその申立てを却下する審判 夫及び妻
a ruling of a disposition regarding the sharing of living expenses, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the husband and wife;
婚姻費用の分担に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判 夫及び妻
a ruling of a disposition regarding the custody of a child, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the parents of the child and the person who has custody of the child;
子の監護に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判 子の父母及び子の監護者
a ruling of a disposition regarding the division of property, and a ruling to dismiss a petition for the ruling:the person who has been a husband or wife; and
財産の分与に関する処分の審判及びその申立てを却下する審判 夫又は妻であった者
a ruling of the designation of a successor to the ownership of equipment for rituals, etc. upon divorce, etc., and a ruling to dismiss a petition for the ruling:a party to the marriage (in the case set forth in the provisions of Article 769, paragraph (2) of the Civil Code as applied mutatis mutandis pursuant to Article 751, paragraph (2) of the Code, the surviving spouse), and any other interested party.
離婚等の場合における祭具等の所有権の承継者の指定の審判及びその申立てを却下する審判 婚姻の当事者(民法第七百五十一条第二項において準用する同法第七百六十九条第二項の規定による場合にあっては、生存配偶者)その他の利害関係人
An immediate appeal against a ruling of a disposition regarding the custody of a child (limited to a ruling of a disposition regarding contact between a child and a relative other than a parent) and a ruling to dismiss a petition for that ruling may also be filed by a person who may make a request under the provisions of Article 766-2, paragraph (2) of the Civil Code (limited to the part pertaining to item (ii)) and a person who may make a request under the provisions of Article 817-13, paragraph (5) of the Code.
子の監護に関する処分の審判(父母以外の親族と子との交流に関する処分の審判に限る。)及びその申立てを却下する審判に対する即時抗告は、民法第七百六十六条の二第二項(第二号に係る部分に限る。)の規定による請求をすることができる者及び同法第八百十七条の十三第五項の規定による請求をすることができる者もすることができる。
When a petition for adjudication or mediation regarding the following matters is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a child or any other interested party, the family court (or a high court in the case set forth in Article 105, paragraph (2); hereinafter the same applies in this Article and the following Article) may, upon the petition of the person who has filed the petition, issue a ruling of provisional seizure, provisional disposition or any other necessary provisional order by designating the adjudication case on the matter as a case on the merits:
家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。以下この条及び次条において同じ。)は、次に掲げる事項についての審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は子その他の利害関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、当該事項についての審判を本案とする仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
a disposition regarding cooperation and mutual assistance between a husband and wife;
夫婦間の協力扶助に関する処分
a disposition regarding the sharing of living expenses;
婚姻費用の分担に関する処分
a disposition regarding the custody of a child; and
子の監護に関する処分
a disposition regarding the division of property.
財産の分与に関する処分
When a family court orders a provisional disposition to determine a provisional status on the matters set forth in item (iii) of the preceding paragraph (excluding a provisional disposition regarding the sharing of expenses required for the custody of a child), it must hear statements from the child (limited to a child of 15 years of age or older), in addition to hearing statements from a person who is to be subject to adjudication pursuant to the provisions of Article 107; provided, however, that this does not apply when there are circumstances where taking the step of hearing the child's statements makes it impossible to achieve the purpose of the provisional order.
家庭裁判所は、前項第三号に掲げる事項について仮の地位を定める仮処分(子の監護に要する費用の分担に関する仮処分を除く。)を命ずる場合には、第百七条の規定により審判を受ける者となるべき者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。ただし、子の陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。
When a petition for the change of an administrator of property under a prenuptial agreement is filed by a husband or wife, and when it is necessary for the administration of the property owned by the petitioner and administered by the other party or of the property in joint ownership, the family court may, upon petition or by its own authority, appoint an administrator of property or give instructions to a party concerned with the case with regard to the matters regarding the administration of the property owned by the petitioner and administered by the other party or of the property in joint ownership, while not requiring security, until a ruling on the petition for the change of an administrator of property (if a petition for a disposition regarding the division of property in joint ownership is filed, a ruling on the petition) becomes effective.
家庭裁判所は、夫婦の一方から夫婦財産契約による財産の管理者の変更の申立てがあった場合において、他の一方の管理する申立人所有の財産又は共有財産の管理のため必要があるときは、申立てにより又は職権で、担保を立てさせないで、当該財産の管理者の変更の申立てについての審判(共有財産の分割に関する処分の申立てがあった場合にあっては、その申立てについての審判)が効力を生ずるまでの間、財産の管理者を選任し、又は事件の関係人に対し、他の一方の管理する申立人所有の財産若しくは共有財産の管理に関する事項を指示することができる。
When a petition for the change of an administrator of property under a prenuptial agreement is filed, and when it is necessary for the preservation of a compulsory execution or the prevention of an imminent danger to a party concerned with the case, the family court may issue a ruling of provisional disposition or any other necessary provisional order, upon the petition of the person who has filed the petition or of the other party to the marriage.
家庭裁判所は、夫婦財産契約による財産の管理者の変更の審判の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は事件の関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者又は夫婦の他の一方の申立てにより、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
The provisions of Article 125126, paragraphs (1) through (6), as well as the provisions of Articles 27 through 29 of the Civil Code (excluding Article 27, paragraph (2) of the Code)(14) through (19) apply mutatis mutandis to the administrator of property set forth in paragraph (1). In this case, the phrase "property of an adult under guardianshipthe person who is to be a person under assistance" in Article 125126, paragraph (3)(16) is deemed to be replaced with "property under administration".
第百二十五条第一項から第六項までの規定及び民法第二十七条から第二十九条まで(同法第二十七条第二項を除く。)第百二十六条第十四項から第十九項までの規定は、第一項の財産の管理者について準用する。この場合において、第百二十五条第三項中「成年被後見人同条第十六項中「補助開始の審判を受ける者となるべき者の財産」とあるのは、「管理に係る財産」と読み替えるものとする。