Search

Search provisions, jump to a law or an article

9 articles

Article 39Disclosure of Information on Judgments

第三十九条(判決等に関する情報の公表)

In order to contribute to preventing and remedying harm to consumers, upon receipt of a report under Article 23, paragraph (4), items (iv) through (ix) and item (xi) from a qualified consumer organization, the prime minister is to immediately make public using the Internet or by other appropriate means, any judgment in an action for an injunction (including anything with the same effect as a final and binding judgment and any decision on a petition for a provisional disposition order), a summary of any extra-judicial settlement, the name of the qualified consumer organization in question, the name of the other party to the action seeking injunctive relief, and other matters specified by Cabinet Office Order.

内閣総理大臣は、消費者の被害の防止及び救済に資するため、適格消費者団体から第二十三条第四項第四号から第九号まで及び第十一号の規定による報告を受けたときは、インターネットの利用その他適切な方法により、速やかに、差止請求に係る判決(確定判決と同一の効力を有するもの及び仮処分命令の申立てについての決定を含む。)又は裁判外の和解の概要、当該適格消費者団体の名称及び当該差止請求に係る相手方の氏名又は名称その他内閣府令で定める事項を公表するものとする。

In addition to the particulars provided for in the preceding paragraph, the prime minister may make public using the Internet or by other appropriate means, the name and the address of the qualified consumer organization, the location of the office at which it provides services connected with the right to take action seeking injunctive relief, or any other necessary information specified by Cabinet Office Order in order to disseminate information about services related to the right to take action seeking injunctive relief to the citizens.

前項に規定する事項のほか、内閣総理大臣は、差止請求関係業務に関する情報を広く国民に提供するため、インターネットの利用その他適切な方法により、適格消費者団体の名称及び住所並びに差止請求関係業務を行う事務所の所在地その他内閣府令で定める必要な情報を公表することができる。

The prime minister may have the National Consumer Affairs Center of Japan provide services related to disclosure of the information prescribed in the preceding two paragraphs.

内閣総理大臣は、独立行政法人国民生活センターに、前二項の情報の公表に関する業務を行わせることができる。

Article 40Cooperation to Qualified Consumer Organizations

第四十条(適格消費者団体への協力等)

At the request of a qualified consumer organization and pursuant to the provisions of Cabinet Office Order, the National Consumer Affairs Center of Japan and local public entities may provide the qualified consumer organization with the information related to consumer affairs consultations and consumer disputes (meaning consumer disputes as prescribed in (Act. No. 123 of 2002)) specified by Cabinet Office Order, to the extent necessary to enable the qualified consumer organization to properly exercise its right to take action seeking injunctive relief.

独立行政法人国民生活センター及び地方公共団体は、内閣府令で定めるところにより、適格消費者団体の求めに応じ、当該適格消費者団体が差止請求権を適切に行使するために必要な限度において、当該適格消費者団体に対し、消費生活相談及び消費者紛争(に規定する消費者紛争をいう。)に関する情報で内閣府令で定めるものを提供することができる。

A qualified consumer organization that receives information prescribed in the preceding paragraph may not use or offer that information for any purposes other than to properly exercise its right to take action seeking injunctive relief.

前項の規定により情報の提供を受けた適格消費者団体は、当該情報を当該差止請求権の適切な行使の用に供する目的以外の目的のために利用し、又は提供してはならない。

Section 3 Special Provisions on Court Proceedings

第三節 訴訟手続等の特例

Article 41Prior Written Demand

第四十一条(書面による事前の請求)

Before filing an action for injunctive relief, a qualified consumer organization first makes a cease and desist demand in writing setting forth the points of the dispute and demand, and any other matters specified by Cabinet Office Order to the intended defendant in the action and may not file the action until after one week has passed since the arrival of the demand letter; provided, however, that this does not apply if the intended defendant rejects the cease and desist demand.

適格消費者団体は、差止請求に係る訴えを提起しようとするときは、その訴えの被告となるべき者に対し、あらかじめ、請求の要旨及び紛争の要点その他の内閣府令で定める事項を記載した書面により差止請求をし、かつ、その到達した時から一週間を経過した後でなければ、その訴えを提起することができない。ただし、当該被告となるべき者がその差止請求を拒んだときは、この限りでない。

The demand as referenced in the preceding paragraph is deemed to have arrived at the time that it would ordinarily arrive.

前項の請求は、その請求が通常到達すべきであった時に、到達したものとみなす。

The provisions of the preceding two paragraphs apply mutatis mutandis to a petition for a provisional disposition order related to an action seeking injunctive relief.

前二項の規定は、差止請求に係る仮処分命令の申立てについて準用する。

Article 42Value of the Subject Matter of Litigation

第四十二条(訴訟の目的の価額)

For the purpose of calculating the value of the subject matter of litigation, a lawsuit regarding action seeking injunctive relief is deemed not to be an action involving property rights.

差止請求に係る訴えは、訴訟の目的の価額の算定については、財産権上の請求でない請求に係る訴えとみなす。

Article 43Jurisdiction

第四十三条(管轄)

The provisions of Article 5 of the Code of Civil Procedure (excluding the part pertaining to ) do not apply to a lawsuit regarding action seeking injunctive relief.

差止請求に係る訴訟については、民事訴訟法第五条(に係る部分を除く。)の規定は、適用しない。

A lawsuit regarding action seeking injunctive relief pursuant to the provisions set forth in the following items may also be filed with the court with jurisdiction over the locality in which the acts prescribed in the items are conducted:

次の各号に掲げる規定による差止請求に係る訴えは、当該各号に定める行為があった地を管轄する裁判所にも提起することができる。

an action seeking injunctive relief under Article 12:the acts of a business operator, commissioned party, or agent as prescribed in that Article;

第十二条 同条に規定する事業者等の行為

an action seeking injunctive relief under Articles 58-18 through 58-24 of the Act on Specified Commercial Transactions:the acts of a seller, service provider, supervisor, solicitor, general multi-level marketing distributor, seller of related goods, or person or commercial purchaser engaging in business opportunity sales (or solicitor, in the case of a lawsuit regarding an action seeking injunctive relief under Article 58-21, paragraph (2) of the Act on Specified Commercial Transactions) that is the other party to the action seeking injunctive relief prescribed in the relevant Articles; and

特定商取引に関する法律第五十八条の十八から第五十八条の二十四まで これらの規定に規定する当該差止請求に係る相手方である販売業者、役務提供事業者、統括者、勧誘者、一般連鎖販売業者、関連商品の販売を行う者、業務提供誘引販売業を行う者又は購入業者(同法第五十八条の二十一第二項の規定による差止請求に係る訴えにあっては、勧誘者)の行為

acts of people engaged in food-related business provided for in .

 に規定する食品関連事業者の行為

Article 44Change of Venue

第四十四条(移送)

If a lawsuit regarding an action seeking injunctive relief has been filed in one court, but a lawsuit regarding an action seeking injunctive relief against the same or a similar act is pending before another court, the court, upon finding it to be reasonable to do so, may transfer the lawsuit in whole or in part to that other court or to another competent court having jurisdiction, in consideration of the addresses or locations of the relevant parties, the addresses of witnesses to be examined, the similarity of points at dispute or evidence, or other circumstances, upon petition or by its own authority.

裁判所は、差止請求に係る訴えが提起された場合であって、他の裁判所に同一又は同種の行為の差止請求に係る訴訟が係属している場合においては、当事者の住所又は所在地、尋問を受けるべき証人の住所、争点又は証拠の共通性その他の事情を考慮して、相当と認めるときは、申立てにより又は職権で、当該訴えに係る訴訟の全部又は一部について、当該他の裁判所又は他の管轄裁判所に移送することができる。

Article 45Consolidation of Oral Arguments

第四十五条(弁論等の併合)

If multiple lawsuits regarding action seeking injunctive relief are pending concurrently in the same court of the first or second instance with the same demand and against the same other party, the oral arguments and judicial decisions must be consolidated; provided, however, that this does not apply if consolidating oral arguments and judicial decisions is found to be extremely unreasonable in light of the progress of the proceedings or other circumstances.

請求の内容及び相手方が同一である差止請求に係る訴訟が同一の第一審裁判所又は控訴裁判所に数個同時に係属するときは、その弁論及び裁判は、併合してしなければならない。ただし、審理の状況その他の事情を考慮して、他の差止請求に係る訴訟と弁論及び裁判を併合してすることが著しく不相当であると認めるときは、この限りでない。

In the case as prescribed in the main text of the preceding paragraph, a party must file a petition with the court to that effect.

前項本文に規定する場合には、当事者は、その旨を裁判所に申し出なければならない。

Article 46Suspension of Court Proceedings

第四十六条(訴訟手続の中止)

If, in connection with a pending lawsuit involving an action seeking injunctive relief, there has already been a final judgment or equally binding disposition as provided under the main clause of Article 12-2, paragraph (1), item (ii) to which another qualified consumer organization was a party, and there is sufficient reason to suspect that grounds as set forth in Article 34, paragraph (1), item (iv) exist as regards the other qualified consumer organization in connection with the legal proceedings that are subject to that final judgment or equally binding disposition (including if grounds as set forth in Article 34, paragraph (1), item (iv) may be deemed to exist pursuant to Article 34, paragraph (2)), and the prime minister finds that a considerable period of time will be required to determine whether to revoke a certification under Article 13, paragraph (1) pursuant to Article 34, paragraph (1) or to determine whether to make a certification under Article 34, paragraph (3) (hereinafter referred to as "revoking a certification, etc." in the following paragraph), the prime minister is to notify the court with which the lawsuit involving the action seeking injunctive relief is pending (hereinafter referred to as "the court in charge of the case" in this Article) of this and of the period of time expected to be required to determine this, pursuant to Cabinet Office Order.

内閣総理大臣は、現に係属する差止請求に係る訴訟につき既に他の適格消費者団体を当事者とする第十二条の二第一項第二号本文の確定判決等が存する場合において、当該他の適格消費者団体につき当該確定判決等に係る訴訟等の手続に関し第三十四条第一項第四号に掲げる事由があると疑うに足りる相当な理由がある場合(同条第二項の規定により同号に掲げる事由があるものとみなすことができる場合を含む。)であって、同条第一項の規定による第十三条第一項の認定の取消し又は第三十四条第三項の規定による認定(次項において「認定の取消し等」という。)をするかどうかの判断をするため相当の期間を要すると認めるときは、内閣府令で定めるところにより、当該差止請求に係る訴訟が係属する裁判所(以下この条において「受訴裁判所」という。)に対し、その旨及びその判断に要すると認められる期間を通知するものとする。

Having made the notification pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the prime minister is to determine whether to revoke the certification within the period stated in the notification, and is to notify the court in charge of the case of the results.

内閣総理大臣は、前項の規定による通知をした場合には、その通知に係る期間内に、認定の取消し等をするかどうかの判断をし、その結果を受訴裁判所に通知するものとする。

Upon receipt of a notification pursuant to the provisions of paragraph (1), the court in charge of the case may suspend the court proceedings until the period stated in the notification has passed (or until it is notified as prescribed in the preceding paragraph, if this occurs before the end of that period), if it finds this to be necessary.

第一項の規定による通知があった場合において、必要があると認めるときは、受訴裁判所は、その通知に係る期間を経過する日まで(その期間を経過する前に前項の規定による通知を受けたときは、その通知を受けた日まで)、訴訟手続を中止することができる。

Article 47Calculating Amount of Money for Indirect Compulsory Execution

第四十七条(間接強制の支払額の算定)

If compulsory execution is carried out in relation to the right to take action seeking injunctive relief by the means prescribed in Article 172, paragraph (1) of the Civil Execution Act, in determining the amount of money that an obligor should pay an obligee pursuant to the provisions of Article 172, paragraph (1) or of that Article, the execution court must particularly take into account the disadvantage that the large, non-exclusive group of consumers would incur in the event of default on financial obligations.

差止請求権について民事執行法第百七十二条第一項に規定する方法により強制執行を行う場合において、同項又は同条第二項の規定により債務者が債権者に支払うべき金銭の額を定めるに当たっては、執行裁判所は、債務不履行により不特定かつ多数の消費者が受けるべき不利益を特に考慮しなければならない。

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.Run by Genjido LLC (Genjido 合同会社) · [email protected]ContactSourcesTermsPrivacy