Search provisions, jump to a law or an article
This text is not in force yetIt by 13 June 2028, on a day set by — at the latest in 2 years
Read the text in force →人事訴訟法
Chapter II Special Provisions for Marital Relationship Litigation (Articles 31 to 34-4)
The law as Act on the Arrangement of Related Acts to Promote the Use of Information and Communications Technology in Civil Procedures, etc. (Act No. 53 of 2023) leaves it, with the words it changes marked.
The main text is read a page at a time: a chapter to a page, and a long chapter in runs of articles. The whole main text, and the supplementary provisions and appended tables this amendment changes. Those it leaves untouched are on the page for the text in force.
If the parties to a marriage that is subject to an action to rescind the marriage or an action for divorce have a child who has not yet reached adulthood, the family court must take into consideration the domicile or residence of that child in applying the provisions of Article 6 and Article 7 to the litigation connected with that action.
家庭裁判所は、婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る婚姻の当事者間に成年に達しない子がある場合には、当該訴えに係る訴訟についての第六条及び第七条の規定の適用に当たっては、その子の住所又は居所を考慮しなければならない。
On petition, in a judgment upholding a claim relating to an action to rescind a marriage or an action for divorce filed by either the husband or the wife against the other, the court must make a judicial decision designating the custodial parent and disposing of other such matters related to child custody; disposing of matters related to the distribution of property; designating the person exercising parental authority alone (meaning a person who exercises parental authority alone pursuant to Article 824-2, paragraph (3) of the Civil Code; the same applies in paragraph (4)) (limited to designation concerning matters for which parental authority needs to be exercised in connection with the rescission of the marriage or divorce; the same applies in that paragraph); or disposing of matters under the provisions of Article 78-2, paragraph (2) of the Employees' Pension Insurance Act (Act No. 115 of 1954) (collectively referred to below as "ancillary disposition").
裁判所は、申立てにより、夫婦の一方が他の一方に対して提起した婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る請求を認容する判決において、子の監護者の指定その他の子の監護に関する処分、財産の分与に関する処分、親権行使者（民法第八百二十四条の二第三項の規定により単独で親権を行使する者をいう。第四項において同じ。）の指定（婚姻の取消し又は離婚に伴って親権を行う必要がある事項に係るものに限る。同項において同じ。）又は厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第七十八条の二第二項の規定による処分（以下「附帯処分」と総称する。）についての裁判をしなければならない。
In a case as referred to in the preceding paragraph, the court, in the judgment referred to in that paragraph, may order a party to hand over a child or to provide an economic or other benefit, including by paying money.
前項の場合においては、裁判所は、同項の判決において、当事者に対し、子の引渡し又は金銭の支払その他の財産上の給付その他の給付を命ずることができる。
The provisions of the preceding paragraph apply mutatis mutandis to a case in which the court makes a judicial decision designating the person with parental authority in a judgment upholding the claim in an action to rescind a marriage or an action for divorce.
前項の規定は、裁判所が婚姻の取消し又は離婚の訴えに係る請求を認容する判決において親権者の指定についての裁判をする場合について準用する。
In order to make a judicial decision as referred to in paragraph (1) designating the custodial parent and disposing of other matters related to child custody or a judicial decision designating the person exercising parental authority alone, or a judicial decision as referred to in the preceding paragraph designating the person with parental authority, the court must hear the child's statement, if the child is 15 years of age or older.
裁判所は、第一項の子の監護者の指定その他の子の監護に関する処分についての裁判若しくは親権行使者の指定についての裁判又は前項の親権者の指定についての裁判をするに当たっては、子が十五歳以上であるときは、その子の陳述を聴かなければならない。
In order to make a judicial decision on ancillary disposition as referred to in paragraph (1) of the preceding Article or a judicial decision designating the person with parental authority as referred to in paragraph (3) of that Article, the court may conduct an investigation of the facts.
裁判所は、前条第一項の附帯処分についての裁判又は同条第三項の親権者の指定についての裁判をするに当たっては、事実の調査をすることができる。
If the court finds it appropriate, it may issue an order to the members of a panel or issue a commission to a family court or summary court and have those members or that court conduct the investigation of the facts referred to in the preceding paragraph (simply referred to below as an "examination of the facts").
裁判所は、相当と認めるときは、合議体の構成員に命じ、又は家庭裁判所若しくは簡易裁判所に嘱託して前項の事実の調査（以下単に「事実の調査」という。）をさせることができる。
If an authorized judge or commissioned judge conducts an examination of the facts pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the duties of the court and of the presiding judge are performed by that judge.
前項の規定により受命裁判官又は受託裁判官が事実の調査をする場合には、裁判所及び裁判長の職務は、その裁判官が行う。
If the court sets a hearing date and hears one party's statements in order to conduct an examination of the facts, the other party may attend the hearing provided, however, that this does not apply if the other party's attendance risks hindering the examination of the facts.
裁判所が審問期日を開いて当事者の陳述を聴くことにより事実の調査をするときは、他の当事者は、当該期日に立ち会うことができる。ただし、当該他の当事者が当該期日に立ち会うことにより事実の調査に支障を生ずるおそれがあると認められるときは、この限りでない。
The proceedings in an examination of the facts are not open to the public provided, however, that the court may permit observation by a person whom it considers to be appropriate.
事実の調査の手続は、公開しない。ただし、裁判所は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。
If a court finds it to be reasonable, the court may, after hearing the opinions of both parties, perform procedures on a hearing date referred to in paragraph (4) by a method of communication that enables the court and both parties to simultaneously communicate with one another by audio transmission as provided for by the Rules of the Supreme Court.
裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、第四項の審問期日における手続を行うことができる。
A party who does not appear on a hearing date referred to in the preceding paragraph and participates in the proceedings is deemed to have appeared on that hearing date.
前項の審問期日に出頭しないでその手続に関与した当事者は、その審問期日に出頭したものとみなす。
The court may have a family court investigator conduct an examination of the facts.
裁判所は、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
In urgent circumstances, the presiding judge may have a family court investigator conduct an examination of the facts.
急迫の事情があるときは、裁判長が、家庭裁判所調査官に事実の調査をさせることができる。
A family court investigator is to report the results of an examination of the facts to the court orally or in writing.
家庭裁判所調査官は、事実の調査の結果を書面又は口頭で裁判所に報告するものとする。
A family court investigator may add an opinion to a report under the preceding paragraph.
家庭裁判所調査官は、前項の規定による報告に意見を付することができる。
A family court investigator may, in lieu of a paper report under the provisions of paragraph (3), as provided for by the Rules of the Supreme Court, make a report by recording the matters to be stated in the document in a file on a computer used by the court (simply referred to as a "file" in Article 35, paragraph (2) and Article 35-2, paragraph (2)) by means of electronic data processing systems (meaning electronic data processing systems that connect a computer (including input and output devices; the same applies in this paragraph below) used by the court and the computer used by the other party of the proceeding over telecommunication lines; the same applies in Article 35, paragraph (2), item (ii)) specified by the Rules of the Supreme Court or by submitting recording media with electronic or magnetic records (meaning records used in computer data processing which are created in electronic form, magnetic form, or any other form that is otherwise impossible to perceive through the human senses alone; the same applies in paragraph (3) of that Article) of the matters to be stated in the report.
家庭裁判所調査官は、第三項の規定による書面による報告に代えて、最高裁判所規則で定めるところにより、当該書面に記載すべき事項を最高裁判所規則で定める電子情報処理組織（裁判所の使用に係る電子計算機（入出力装置を含む。以下この項において同じ。）と手続の相手方の使用に係る電子計算機とを電気通信回線で接続した電子情報処理組織をいう。第三十五条第二項第二号において同じ。）を使用して裁判所の使用に係る電子計算機に備えられたファイル（第三十五条第二項及び第三十五条の二第二項において単に「ファイル」という。）に記録する方法又は当該書面に記載すべき事項に係る電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。同条第三項において同じ。）を記録した記録媒体を提出する方法により報告を行うことができる。
The provisions of Article 23 and Article 25 of the Code of Civil Procedure (excluding the parts concerning challenging court officials) apply mutatis mutandis to family court investigators.
民事訴訟法第二十三条及び第二十五条（忌避に関する部分を除く。）の規定は、家庭裁判所調査官について準用する。
If a petition to disqualify a family court investigator is submitted, that investigator may not participate in the case in connection with which the petition was filed until an order on the petition becomes final and binding.
家庭裁判所調査官について除斥の申立てがあったときは、その家庭裁判所調査官は、その申立てについての裁判が確定するまでその申立てがあった事件に関与することができない。
In the case where a petition for a disposition of matters related to child custody referred to in Article 32, paragraph (1) (limited to a disposition concerning the sharing of expenses required for the custody of a child) has been filed, if the court finds it necessary, the court may, on petition or on its own authority, order a party to disclose information on the party's income and assets.
裁判所は、第三十二条第一項の子の監護に関する処分（子の監護に要する費用の分担に関する処分に限る。）の申立てがされている場合において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その収入及び資産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
If a petition concerning matters related to the distribution of property as referred to in Article 32, paragraph (1) has been filed, the court may, if it finds it necessary, order a party to disclose information on the status of the party's property, upon petition or sua sponte.
裁判所は、第三十二条第一項の財産の分与に関する処分の申立てがされている場合において、必要があると認めるときは、申立てにより又は職権で、当事者に対し、その財産の状況に関する情報を開示することを命ずることができる。
If a party who has been ordered to disclose information pursuant to the provisions of the preceding two paragraphs fails to disclose that information without a legitimate reason or discloses false information, the court issues a ruling imposing a civil fine of not more than 100,000 yen on the party.
前二項の規定により情報の開示を命じられた当事者が、正当な理由なくその情報を開示せず、又は虚偽の情報を開示したときは、裁判所は、決定で、十万円以下の過料に処する。
If a petition for the designation of a person to have custody of a child or for other matters related to child custody as referred to in Article 32, paragraph (1) (excluding matters related to the sharing of expenses required for child custody) has been filed, and there are no circumstances found to make it inappropriate in light of the child's physical and mental condition, and the court finds it necessary for an examination of the facts, the court may encourage the parties to carry out a trial implementation of contact with the child.
裁判所は、第三十二条第一項の子の監護者の指定その他の子の監護に関する処分（子の監護に要する費用の分担に関する処分を除く。）の申立てがされている場合において、子の心身の状態に照らして相当でないと認める事情がなく、かつ、事実の調査のため必要があると認めるときは、当事者に対し、子との交流の試行的実施を促すことができる。
In encouraging the trial implementation under the preceding paragraph, the court may specify the method of contact, the date, time and place of contact, and whether a family court investigator or another person is to be present or otherwise involved, and may also impose on the parties a condition prohibiting words or conduct that have a harmful effect on the mind and body of the child, or any other condition it finds appropriate.
裁判所は、前項の試行的実施を促すに当たっては、交流の方法、交流をする日時及び場所並びに家庭裁判所調査官その他の者の立会いその他の関与の有無を定めるとともに、当事者に対して子の心身に有害な影響を及ぼす言動を禁止することその他適当と認める条件を付することができる。
If the court has encouraged the trial implementation referred to in paragraph (1), it may request the parties to report the result (or, if the trial implementation was not carried out, to explain the reason).
裁判所は、第一項の試行的実施を促したときは、当事者に対してその結果の報告（当該試行的実施をしなかったときは、その理由の説明）を求めることができる。