Search provisions, jump to a law or an article
This text is not in force yetIt on a date not yet set
Read the text in force →少年法
Chapter II Juvenile Protection Cases (Articles 28 to 39)
The law as Act on the Arrangement of Related Acts upon the Enforcement of the Act Partially Amending the Civil Code, etc. (Act No. 46 of 2026) leaves it, with the words it changes marked.
The main text is read a page at a time: a chapter to a page, and a long chapter in runs of articles. The whole main text, and the supplementary provisions and appended tables this amendment changes. Those it leaves untouched are on the page for the text in force.
When the family court has given a ruling prescribed in Article 24 or 25, it may request that the institution, organization, individual, probation office, child welfare institution or juvenile training school to submit reports and opinions concerning the juvenile.
家庭裁判所は、第二十四条又は第二十五条の決定をした場合において、施設、団体、個人、保護観察所、児童福祉施設又は少年院に対して、少年に関する報告又は意見の提出を求めることができる。
When a family court requests correctional guidance from an appropriate institution, organization or individual as a measure prescribed in Article 25, paragraph (2), item (iii), the family court may pay all or part of the expenses incurred to the institution, organization or individual.
家庭裁判所は、第二十五条第二項第三号の措置として、適当な施設、団体又は個人に補導を委託したときは、その者に対して、これによつて生じた費用の全部又は一部を支給することができる。
The provisions in laws and regulations concerning the costs of criminal proceedings apply mutatis mutandis to the travel expenses, daily allowances, accommodation fees and other costs payable to witnesses, expert witnesses, translators and interpreters.
証人、鑑定人、翻訳人及び通訳人に支給する旅費、日当、宿泊料その他の費用の額については、刑事訴訟費用に関する法令の規定を準用する。
A person of reference may request their travel expenses, daily allowances and accommodation fees.
参考人は、旅費、日当、宿泊料を請求することができる。
The costs payable to the person of reference are deemed as costs payable to the witness, and the provisions of paragraph (1) is to be applied.
参考人に支給する費用は、これを証人に支給する費用とみなして、第一項の規定を適用する。
The amounts of travel expenses, daily allowances, accommodation fees and remuneration payable to an attendant pursuant to the provisions of Article 22-3, paragraph (4) is governed by the provisions of Article 38, paragraph (2) of the Code of Criminal Procedure concerning those payable to a defense counsel.
第二十二条の三第四項の規定により付添人に支給すべき旅費、日当、宿泊料及び報酬の額については、刑事訴訟法第三十八条第二項の規定により弁護人に支給すべき旅費、日当、宿泊料及び報酬の例による。
When the family court has a volunteer probation officer or a commissioned child welfare volunteer provide assistance in investigation and observation pursuant to the provisions of Article 16, paragraph (1), the family court may pay all or part of its costs as prescribed by the Supreme Court.
家庭裁判所は、第十六条第一項の規定により保護司又は児童委員をして、調査及び観察の援助をさせた場合には、最高裁判所の定めるところにより、その費用の一部又は全部を支払うことができる。
The family court may collect from the juvenile, or the person having a duty to support the juvenile, all or part of the travel expenses, daily allowances, accommodation fees and other costs paid to witnesses, expert witnesses, interpreters, translators, person of reference, attendants appointed pursuant to the provisions of Article 22-3, paragraph (3) (including if it is applied mutatis mutandis pursuant to Article 22-5, paragraph (4)) and those commissioned to give correctional guidance, and the costs incurred by the juvenile classification home and juvenile training school.
家庭裁判所は、少年又はこれを扶養する義務のある者から証人、鑑定人、通訳人、翻訳人、参考人、第二十二条の三第三項（第二十二条の五第四項において準用する場合を含む。）の規定により選任された付添人及び補導を委託された者に支給した旅費、日当、宿泊料その他の費用並びに少年鑑別所及び少年院において生じた費用の全部又は一部を徴収することができる。
With regard to the collection of the costs prescribed in the preceding paragraph, the provisions of Article 121, paragraphs (1), (2) and (4) of the Non-Contentious Case Procedures Act (Act No. 51 of 2011) and Article 508, paragraph (1), main clause and paragraph (2), and Article 514 of the Code of Criminal Procedure apply mutatis mutandis. In this case, the term "public prosecutor" in Article 121, paragraph (1) of the Non-Contentious Case Procedures Act is deemed to be replaced with "family court".
前項の費用の徴収については、非訟事件手続法（平成二十三年法律第五十一号）第百二十一条第一項、第二項及び第四項並びに刑事訴訟法第五百八条第一項本文及び第二項並びに第五百十四条の規定を準用する。この場合において、非訟事件手続法第百二十一条第一項中「検察官」とあるのは、「家庭裁判所」と読み替えるものとする。
Upon request from the victim, etc. of the case involving a juvenile as prescribed in Article 3, paragraph (1), item (i) or (ii), pursuant to the Rules of the Supreme Court, the family court is to give the following notice of matters to the person that filed the request if the court has given a ruling to close the case; provided, however, that this does not apply if the court finds the giving of that notice is likely to hinder sound development of the juvenile and is inappropriate:
家庭裁判所は、第三条第一項第一号又は第二号に掲げる少年に係る事件を終局させる決定をした場合において、最高裁判所規則の定めるところにより当該事件の被害者等から申出があるときは、その申出をした者に対し、次に掲げる事項を通知するものとする。ただし、その通知をすることが少年の健全な育成を妨げるおそれがあり相当でないと認められるものについては、この限りでない。
name and residence of the juvenile and the statutory agent of the juvenile (if the statutory agent is a corporation, its name or trade name and the location of its main office or headquarters);
少年及びその法定代理人の氏名及び住居（法定代理人が法人である場合においては、その名称又は商号及び主たる事務所又は本店の所在地）
date of the ruling, the main text and summary of the reasons.
決定の年月日、主文及び理由の要旨
The request stated in the preceding paragraph may not be filed after three years have passed since the ruling prescribed in that paragraph has become final and binding.
前項の申出は、同項に規定する決定が確定した後三年を経過したときは、することができない。
The provisions of Article 5-2, paragraph (3) apply mutatis mutandis to the person who received the information pursuant to the provisions of paragraph (1).
第五条の二第三項の規定は、第一項の規定により通知を受けた者について、準用する。
The juvenile, legal representative, or attendant may file an appeal against a ruling imposing disposition for rehabilitation of an adjudicated delinquent within two weeks, only if the appeal is based on a violation of laws and regulations that affect the ruling, or if a serious inaccuracy of facts or a gross injustice in the disposition is found; provided, however, that the attendant may not file an appeal that is contrary to the intent clearly indicated by the parent or guardian who appointed the attendant.
保護処分の決定に対しては、決定に影響を及ぼす法令の違反、重大な事実の誤認又は処分の著しい不当を理由とするときに限り、少年、その法定代理人又は付添人から、二週間以内に、抗告をすることができる。ただし、付添人は、選任者である保護者の明示した意思に反して、抗告をすることができない。
The court in charge of an appeal is to investigate only the matters included in the reasons for the appeal.
抗告裁判所は、抗告の趣意に含まれている事項に限り、調査をするものとする。
The court in charge of an appeal, by the court's own authority, may investigate any grounds for the appeal, even if the matters are not included in the reasons for the appeal.
抗告裁判所は、抗告の趣意に含まれていない事項であつても、抗告の理由となる事由に関しては、職権で調査をすることができる。
The court in charge of an appeal may examine the facts when it is necessary to give a ruling.
抗告裁判所は、決定をするについて必要があるときは、事実の取調べをすることができる。
The court in charge of an appeal may have a member of the panel of judges perform the examination prescribed in the preceding paragraph, or delegate it to a judge of a family court.
前項の取調べは、合議体の構成員にさせ、又は家庭裁判所の裁判官に嘱託することができる。
If a ruling is made as prescribed in Article 22-2, paragraph (1), a public prosecutor may file a request for acceptance of an appeal which may be filed with the high court within two weeks regarding the ruling to impose or not to impose the disposition for rehabilitation of an adjudicated delinquent by the court of second instance, only if the appeal is based on a violation of laws and regulations that affect the ruling, or if a serious inaccuracy of facts is found concerning the fact finding on the delinquent act, for the case that the ruling prescribed in that paragraph is given.
検察官は、第二十二条の二第一項の決定がされた場合においては、保護処分に付さない決定又は保護処分の決定に対し、同項の決定があつた事件の非行事実の認定に関し、決定に影響を及ぼす法令の違反又は重大な事実の誤認があることを理由とするときに限り、高等裁判所に対し、二週間以内に、抗告審として事件を受理すべきことを申し立てることができる。
The request pursuant to the provisions of the preceding paragraph (referred to as "request for acceptance of an appeal" below) must be filed by a written request to the court of prior instance.
前項の規定による申立て（以下「抗告受理の申立て」という。）は、申立書を原裁判所に差し出してしなければならない。
The court of prior instance that has received a request for acceptance of an appeal must promptly transfer to the high court, according to the category of case set forth in each of the following items, what is specified in that item:
抗告受理の申立てを受けた原裁判所は、速やかに、次の各号に掲げる場合の区分に応じ、当該各号に定めるものを高等裁判所に送付しなければならない。
When a request for acceptance of an appeal is filed by the method prescribed in Article 5-4, paragraph (1): an electronic or magnetic record of the matters to be stated in the written request that are recorded in the file (in the case of the proviso to Article 5-5, a document or electronic or magnetic record in which the matters to be stated in the written request that are recorded on the recording medium referred to in that Article are stated or recorded);
抗告受理の申立てが第五条の四第一項の方法によりされた場合 ファイルに記録されている申立書に記載すべき事項を記録した電磁的記録（第五条の五ただし書の場合にあつては、同条の記録媒体に記録されている申立書に記載すべき事項を記載し、又は記録した書面又は電磁的記録）
When a request for acceptance of an appeal is filed by submission of a written request: an electronic or magnetic record of the matters stated in that written request (in the case of the proviso to Article 5-5, that written request).
抗告受理の申立てが申立書の差出しによりされた場合 当該申立書に記載されている事項を記録した電磁的記録（第五条の五ただし書の場合にあつては、当該申立書）
No English for this provision yet.
高等裁判所は、抗告受理の申立てがされた場合において、抗告審として事件を受理するのを相当と認めるときは、これを受理することができる。この場合においては、その旨の決定をしなければならない。
No English for this provision yet.
高等裁判所は、前項の決定をする場合において、抗告受理の申立ての理由中に重要でないと認めるものがあるときは、これを排除することができる。
The high court must give the ruling prescribed in paragraph (4) within two weeks from the date on which the court received the transfer pursuant to the provisions of paragraph (3) from the court of prior instance.
第四項の決定は、高等裁判所が原裁判所から第三項の規定による送付を受けた日から二週間以内にしなければならない。
When the ruling prescribed in paragraph (4) is made, it is deemed that an appeal has been filed. In this case, to apply the provisions of Article 32-2, the reasons for the request for acceptance of an appeal, excluding those eliminated pursuant to the provisions of paragraph (5), are deemed as the reasons for the appeal.
第四項の決定があつた場合には、抗告があつたものとみなす。この場合において、第三十二条の二の規定の適用については、抗告受理の申立ての理由中第五項の規定により排除されたもの以外のものを抗告の趣意とみなす。
When the ruling prescribed in paragraph (4) of the preceding Article is given, the court in charge of the appeal must appoint an attendant who is an attorney-at-law, if the juvenile does not have an attendant who is an attorney-at-law.
前条第四項の決定があつた場合において、少年に弁護士である付添人がないときは、抗告裁判所は、弁護士である付添人を付さなければならない。
For the case prescribed in Article 22-3, paragraph (2) (limited to the case for which the family court conducted the measures prescribed in Article 17, paragraph (1), item (ii)), the court in charge of the appeal may appoint an attendant who is an attorney-at-law, if the juvenile does not have an attendant who is an attorney-at-law, and if the court finds that an attendant who is an attorney-at-law, needs to attend the proceedings of second instance, taking into consideration the nature of the case, presence or absence of the parent or guardian and other circumstances.
抗告裁判所は、第二十二条の三第二項に規定する事件（家庭裁判所において第十七条第一項第二号の措置がとられたものに限る。）について、少年に弁護士である付添人がなく、かつ、事案の内容、保護者の有無その他の事情を考慮し、抗告審の審理に弁護士である付添人が関与する必要があると認めるときは、弁護士である付添人を付することができる。
Beyond what is provided for in Articles 32-2, 32-3 and the preceding Article, the rules of the family court concerning trial and decision apply mutatis mutandis to proceedings of second instance unless contrary to its nature.
第三十二条の二、第三十二条の三及び前条に定めるもののほか、抗告審の審理については、その性質に反しない限り、家庭裁判所の審判に関する規定を準用する。
If the procedure for an appeal violates the provisions, or if there are no grounds for an appeal, it must be dismissed by a ruling.
抗告の手続がその規定に違反したとき、又は抗告が理由のないときは、決定をもつて、抗告を棄却しなければならない。
If there are grounds for an appeal, the court must issue a ruling, revoke the ruling given in the prior instance, and remand the case to the court of prior instance, or transfer the case to another family court.
抗告が理由のあるときは、決定をもつて、原決定を取り消して、事件を原裁判所に差し戻し、又は他の家庭裁判所に移送しなければならない。
No appeal is to have the effect of suspending execution; provided, however, that the court of prior or second instance may suspend the execution by a ruling.
抗告は、執行を停止する効力を有しない。但し、原裁判所又は抗告裁判所は、決定をもつて、執行を停止することができる。
The juvenile, or the statutory agent or attendant of the juvenile, may particularly appeal against the ruling prescribed in Article 33 given by the court in charge of the appeal to the Supreme Court within two weeks, only on the grounds that the ruling violates the Constitution or the Constitution is misconstrued, or is contrary to the precedents of the Supreme Court or the high court as the court of second instance; provided, however, that the attendant may not file an appeal that goes against the explicit intentions of the parent or guardian who appointed the attendant.
抗告裁判所のした第三十三条の決定に対しては、憲法に違反し、若しくは憲法の解釈に誤りがあること、又は最高裁判所若しくは控訴裁判所である高等裁判所の判例と相反する判断をしたことを理由とする場合に限り、少年、その法定代理人又は付添人から、最高裁判所に対し、二週間以内に、特に抗告をすることができる。ただし、付添人は、選任者である保護者の明示した意思に反して、抗告をすることができない。
The provisions of Article 32-2, Article 32-3, Article 32-5, paragraph (2) and Article 32-6 through to the preceding Article apply mutatis mutandis to the case prescribed in the preceding paragraph. In this case, the term "revoke the ruling given in the prior instance, and remand the case to the court of prior instance, or transfer the case to another family court" in Article 33, paragraph (2) is deemed to be replaced with "revoke the ruling. In this case, the ruling given by the family court may be revoked, and remand the case to the family court, or transfer the case to another family court".
第三十二条の二、第三十二条の三、第三十二条の五第二項及び第三十二条の六から前条までの規定は、前項の場合に、これを準用する。この場合において、第三十三条第二項中「取り消して、事件を原裁判所に差し戻し、又は他の家庭裁判所に移送しなければならない」とあるのは、「取り消さなければならない。この場合には、家庭裁判所の決定を取り消して、事件を家庭裁判所に差し戻し、又は他の家庭裁判所に移送することができる」と読み替えるものとする。
Beyond what is provided for in this Act, matters necessary for protection cases are prescribed by the Supreme Court.
この法律で定めるものの外、保護事件に関して必要な事項は、最高裁判所がこれを定める。
No English for this provision yet.
削除