Search provisions, jump to a law or an article
This text is not in force yetIt by 16 May 2028, on a day set by — at the latest in 2 years
Read the text in force →刑事訴訟法
Part IV Retrial (Articles 445-10 to 453)
The law as Act Partially Amending the Code of Criminal Procedure, etc. (Act No. 28 of 2023) leaves it, with the words it changes marked.
The main text is read a page at a time: a chapter to a page, and a long chapter in runs of articles. The whole main text, and the supplementary provisions and appended tables this amendment changes. Those it leaves untouched are on the page for the text in force.
Where a ruling to commence a hearing has been made, if the retrial requester dies, the procedure for the request for a retrial is suspended. In this case, the persons set forth in Article 439, paragraph (1), items (ii) through (iv) may take over that procedure.
審判開始の決定があつた場合において、再審請求者が死亡したときは、再審の請求の手続は、中断する。この場合において、第四百三十九条第一項第二号から第四号までに掲げる者は、その手続を受け継ぐことができる。
A petition for taking over under the second sentence of the preceding paragraph must be filed within one month after the date of death of the retrial requester.
前項後段の規定による受継の申立ては、再審請求者の死亡の日から一月以内にしなければならない。
When a suspension under the provisions of paragraph (1) has occurred, the period for filing an immediate appeal or a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) ceases to run. In this case, the entire period begins to run anew from the time of the taking over under the second sentence of paragraph (1).
第一項の規定による中断があつたときは、即時抗告又は第四百三十三条第一項の抗告の提起期間は、進行を停止する。この場合においては、第一項後段の規定による受継があつた時から、新たに全期間の進行を始める。
If the petition referred to in paragraph (2) is not filed within the period set forth in that paragraph, the court that made the ruling to commence a hearing must dismiss the request for a retrial by a ruling.
第二項の期間内に同項の申立てがないときは、審判開始の決定をした裁判所は、決定で再審の請求を棄却しなければならない。
Where, as a result of the hearing, it becomes clear that a request for a retrial has been filed contrary to the form provided in laws and regulations or has been made after loss of the right to request a retrial, the court that made the ruling to commence a hearing must render a ruling to dismiss such request.
審判開始の決定をした裁判所は、審理の結果、再審の請求が法令上の方式に違反し、又は請求権の消滅後にされたものであることが判明したときは、決定でこれを棄却しなければならない。
Where the court that made the ruling to commence a hearing finds as a result of the hearing that a request for a retrial is groundless, it must render a ruling to dismiss such request.
審判開始の決定をした裁判所は、審理の結果、再審の請求が理由のないものであると認めるときは、決定でこれを棄却しなければならない。
When a ruling as prescribed in the provisions of the preceding paragraph has been rendered, no person may further request a retrial on the same grounds.
前項の規定による決定があつたときは、何人も、同一の理由によつては、更に再審の請求をすることはできない。
Where the court that made the ruling to commence a hearing finds as a result of the hearing that there are grounds for a request for a retrial, it must render a ruling to commence a retrial.
審判開始の決定をした裁判所は、審理の結果、再審の請求が理由のあるものであると認めるときは、再審開始の決定をしなければならない。
When a ruling under the provisions of the preceding paragraph has been rendered, a ruling may be rendered to suspend execution of the sentence.
前項の規定による決定をしたときは、決定で刑の執行を停止することができる。
When the execution of the death penalty has been suspended pursuant to the preceding paragraph, confinement under Article 11, paragraph (2) of the Penal Code may be suspended by a ruling.
前項の規定により死刑の執行を停止したときは、決定で刑法第十一条第二項の規定による拘置を停止することができる。
When a retrial has been requested against a final and binding judgment which dismissed an appeal and the judgment of first instance which was made final and binding by that judgment, and the court of first instance has rendered a judgment in the retrial, the court of second instance shall dismiss the request for a retrial on a ruling.
控訴を棄却した確定判決とその判決によつて確定した第一審の判決とに対して再審の請求があつた場合において、第一審裁判所が再審の判決をしたときは、控訴裁判所は、決定で再審の請求を棄却しなければならない。
When a retrial has been requested against a judgment which dismissed the final appeal against the judgment of first instance or second instance and the judgment in the first instance or second instance was made final and binding by such judgment, and the court of first instance or the court of second instance rendered the judgment of retrial, the court of final appellate instance shall dismiss the request for a retrial on a ruling.
第一審又は第二審の判決に対する上告を棄却した判決とその判決によつて確定した第一審又は第二審の判決とに対して再審の請求があつた場合において、第一審裁判所又は控訴裁判所が再審の判決をしたときは、上告裁判所は、決定で再審の請求を棄却しなければならない。
An immediate appeal may be filed against a ruling under Article 444-2, paragraph (2) (limited to the part pertaining to item (i)), Article 446, Article 447, paragraph (1), or paragraph (1) of the preceding Article.
第四百四十四条の二第二項（第一号に係る部分に限る。）、第四百四十六条、第四百四十七条第一項又は前条第一項の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。
An immediate appeal may be filed against a ruling under Article 444-2, paragraph (2) (limited to the part pertaining to item (ii); the same applies in paragraph (3), item (i)) or Article 448, paragraph (1) only when there are sufficient grounds to find that the ruling should be rescinded.
第四百四十四条の二第二項（第二号に係る部分に限る。第三項第一号において同じ。）又は第四百四十八条第一項の規定による決定に対しては、当該決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な根拠がある場合に限り、即時抗告をすることができる。
A kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) against a ruling dismissing the immediate appeal under the preceding paragraph, or against a ruling under Article 448, paragraph (1) as applied mutatis mutandis pursuant to Article 450-5, paragraph (1) rendered by the appellate court before which the immediate appeal under the preceding Article (limited to one against a ruling under Article 446 or Article 447, paragraph (1)) is pending, may be filed only when there are sufficient grounds to find that the ruling should be rescinded.
前項の即時抗告を棄却する決定又は前条の即時抗告（第四百四十六条又は第四百四十七条第一項の規定による決定に対するものに限る。）が係属する抗告裁判所の第四百五十条の五第一項において準用する第四百四十八条第一項の規定による決定に対する第四百三十三条第一項の抗告は、当該決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な根拠がある場合に限り、これをすることができる。
The government is to publicly announce, without delay, the matters specified in the relevant item when it falls under any of the following items.
政府は、次の各号のいずれかに該当するときは、遅滞なく、当該各号に定める事項を公表するものとする。
When a ruling under Article 444-2, paragraph (2) or Article 448, paragraph (1) (including cases where applied mutatis mutandis pursuant to Article 450-5, paragraph (1)) (excluding one rendered by the Supreme Court) has been rendered: that fact, whether the public prosecutor has filed an immediate appeal against the ruling or a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1), and the grounds therefor if the public prosecutor has filed such an immediate appeal or kokoku-appeal;
第四百四十四条の二第二項又は第四百四十八条第一項（第四百五十条の五第一項において準用する場合を含む。）の規定による決定（最高裁判所がしたものを除く。）があつたとき その旨並びに検察官が当該決定に対する即時抗告又は第四百三十三条第一項の抗告をしたかどうか及び当該即時抗告又は抗告をした場合におけるその理由
When a ruling dismissing the immediate appeal under paragraph (1) has been rendered: that fact, whether the public prosecutor has filed a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) against the ruling, and the grounds therefor if the public prosecutor has filed the kokoku-appeal.
第一項の即時抗告を棄却する決定があつたとき その旨並びに検察官が当該決定に対する第四百三十三条第一項の抗告をしたかどうか及び当該抗告をした場合におけるその理由
The period for filing an immediate appeal against a ruling under Article 447, paragraph (1) or Article 448, paragraph (1) is 14 days, notwithstanding Article 422.
第四百四十七条第一項又は第四百四十八条第一項の規定による決定に対する即時抗告の提起期間は、第四百二十二条の規定にかかわらず、十四日とする。
The period for filing a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) against a ruling of the appellate court pertaining to the immediate appeal under the preceding paragraph is 14 days, notwithstanding paragraph (2) of that Article.
前項の即時抗告に係る抗告裁判所の決定に対する第四百三十三条第一項の抗告の提起期間は、同条第二項の規定にかかわらず、十四日とする。
The appellate court before which an immediate appeal against a ruling under Article 444-2, paragraph (2) (excluding the part pertaining to item (iii)) is pending must investigate that immediate appeal.
第四百四十四条の二第二項（第三号に係る部分を除く。）の規定による決定に対する即時抗告が係属する抗告裁判所は、当該即時抗告について調査しなければならない。
Notwithstanding Article 43, paragraph (3), the appellate court set forth in the preceding paragraph may not conduct an examination of the facts.
前項の抗告裁判所は、第四十三条第三項の規定にかかわらず、事実の取調べをすることができない。
When the immediate appeal under paragraph (1) has grounds, the appellate court must, notwithstanding Article 426, paragraph (2), rescind the original ruling by ruling and remand the case to the court that received the request for a retrial.
第一項の即時抗告が理由のあるときは、第四百二十六条第二項の規定にかかわらず、決定で、原決定を取り消して、事件を再審の請求を受けた裁判所に差し戻さなければならない。
The provisions of the preceding three paragraphs apply mutatis mutandis to the appellate court before which a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) against an appellate court ruling pertaining to the immediate appeal under paragraph (1) is pending.
前三項の規定は、第一項の即時抗告に係る抗告裁判所の決定に対する第四百三十三条第一項の抗告が係属する抗告裁判所について準用する。
The provisions of Article 445, paragraphs (2) and (3), Article 445-2, Article 445-3, Articles 445-7 (excluding paragraph (1)) through 445-9, Article 445-10, paragraph (4) and Articles 446 through 448 apply mutatis mutandis to the appellate court before which an immediate appeal against a ruling under Article 446, Article 447, paragraph (1) or Article 448, paragraph (1) is pending. In this case, the phrase "request for a retrial" in Article 445-8, paragraph (1) is deemed to be replaced with "immediate appeal".
第四百四十五条第二項及び第三項、第四百四十五条の二、第四百四十五条の三、第四百四十五条の七（第一項を除く。）から第四百四十五条の九まで、第四百四十五条の十第四項並びに第四百四十六条から第四百四十八条までの規定は、第四百四十六条、第四百四十七条第一項又は第四百四十八条第一項の規定による決定に対する即時抗告が係属する抗告裁判所について準用する。この場合において、第四百四十五条の八第一項中「再審の請求」とあるのは、「即時抗告」と読み替えるものとする。
The provisions of Article 445, paragraphs (2) and (3), Article 445-2, paragraphs (1) and (2), Article 445-3, paragraphs (1) through (3), Article 445-10, paragraph (4) and Articles 446 through 448 apply mutatis mutandis to the appellate court before which a kokoku-appeal under Article 433, paragraph (1) against an appellate court ruling pertaining to the immediate appeal under the preceding paragraph is pending.
第四百四十五条第二項及び第三項、第四百四十五条の二第一項及び第二項、第四百四十五条の三第一項から第三項まで、第四百四十五条の十第四項並びに第四百四十六条から第四百四十八条までの規定は、前項の即時抗告に係る抗告裁判所の決定に対する第四百三十三条第一項の抗告が係属する抗告裁判所について準用する。
The court shall try cases for which a ruling to commence a retrial has become final and binding in accordance with its instance, except in the circumstances prescribed in Article 449.
裁判所は、再審開始の決定が確定した事件については、第四百四十九条の場合を除いては、その審級に従い、更に審判をしなければならない。
The provisions of the main text of paragraph (1) of Article 314, and item (iv) of paragraph (1) of Article 339 shall not apply to a trial as prescribed in the preceding paragraph when:
次の場合には、第三百十四条第一項本文及び第三百三十九条第一項第四号の規定は、前項の審判にこれを適用しない。
The request for a retrial is made for a person who is deceased or a person in a state of insanity with no prospect for recovery; or
死亡者又は回復の見込みがない心神喪失者のために再審の請求がされたとき。
The person who has been found guilty dies or falls into a state of insanity with no prospect for recovery, before the judgment in the retrial.
有罪の言渡しを受けた者が、再審の判決がある前に、死亡し、又は心神喪失の状態に陥りその回復の見込みがないとき。
In the case set forth in the preceding paragraph, the court may try the case in absence of the defendant; provided, however, that the trial cannot begin in absence of defense counsel.
前項の場合には、被告人の出頭がなくても、審判をすることができる。ただし、弁護人が出頭しなければ開廷することはできない。
In the case set forth in paragraph (2), when the retrial requester has not appointed defense counsel, the presiding judge shall appoint defense counsel for the defendant ex officio.
第二項の場合において、再審請求者が弁護人を選任しないときは、裁判長は、職権で弁護人を付さなければならない。
The court cannot render a heavier sentence on retrial than that rendered in the original judgment.
再審においては、原判決の刑より重い刑を言い渡すことはできない。
When the defendant is acquitted on retrial, such judgment shall be made public in the Official Gazette and newspapers.
再審において無罪の言渡をしたときは、官報及び新聞紙に掲載して、その判決を公示しなければならない。