Search

債権の目的物を種類のみで指定した場合において、法律行為の性質又は当事者の意思によってその品質を定めることができないときは、債務者は、中等の品質を有する物を給付しなければならない。

If the subject matter of a claim is designated only with reference to a type and its quality cannot be determined in light of the nature of the juridical act or intention of the…

家庭裁判所は、第十五条第一項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求によって、被補助人のために特定の法律行為について補助人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。

At the request of a person provided for in the main clause of Article 15, paragraph (1), the assistant, or the assistant supervisor, the family court may issue a ruling that…

夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯してその責任を負う。ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。

When one party to a marriage performs a juridical act with a third party in respect of a household necessity, the other party to the marriage is jointly and severally liable for…

同一の法律行為について、相手方の代理人として、又は当事者双方の代理人としてした行為は、代理権を有しない者がした行為とみなす。ただし、債務の履行及び本人があらかじめ許諾した行為については、この限りでない。

An act that a person performs as an agent of the counterparty or as agent of both parties for the same juridical act is deemed to be an act performed by a person without authority…

特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。

If an agent who has been entrusted with performing a specific juridical act performs that act, the principal may not assert that the agent did not know of any particular…

父母が共同して親権を行う場合において、父母の一方が、共同の名義で、子に代わって法律行為をし又は子がこれをすることに同意したときは、その行為は、他の一方の意思に反したときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が悪意であったときは、この限りでない。

In a case in which parents exercise parental authority jointly, when one parent, in the name of both parents, performs a juridical act on behalf of the child or gives consent for…

家庭裁判所は、第十五条第一項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求により、被補助人が特定の法律行為をするにはその補助人の同意を得なければならない旨の審判をすることができる。ただし、その審判によりその同意を得なければならないものとすることができる行為は、第十三条第一項に規定する行為の一部に限る。

At the request of the person referred to in the main clause of Article 15, paragraph (1) or the assistant or assistant's supervisor, the family court may decide that the person…

新法第百三十条第二項の規定は、施行日前にされた法律行為については、適用しない。

The provisions of Article 130, paragraph (2) of the New Act do not apply to a juridical act performed before the Effective Date.

施行日前にされた法律行為については、新法第九十条の規定にかかわらず、なお従前の例による。

With regard to a juridical act performed before the Effective Date, notwithstanding the provisions of Article 90 of the New Act, the provisions then in force continue to govern.

施行日前に生じた旧法第四百二十八条に規定する不可分債権（その原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、なお従前の例による。

With regard to an indivisible claim prescribed in Article 428 of the Former Act that arose before the Effective Date (including one for which the juridical act that is its cause…

施行日前に生じた旧法第四百三十条に規定する不可分債務及び旧法第四百三十二条に規定する連帯債務（これらの原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、なお従前の例による。

With regard to an indivisible obligation prescribed in Article 430 of the Former Act and a joint and several obligation prescribed in Article 432 of the Former Act that arose…

新法第四百三十二条から第四百三十五条の二までの規定は、施行日前に生じた新法第四百三十二条に規定する債権（その原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、適用しない。

The provisions of Articles 432 through 435-2 of the New Act do not apply to a claim prescribed in Article 432 of the New Act that arose before the Effective Date (including one…

施行日前に生じた旧法第三百六十五条に規定する指図債権（その原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、なお従前の例による。

With regard to a claim payable to order prescribed in Article 365 of the Former Act that arose before the Effective Date (including one for which the juridical act that is its…

施行日前に生じた旧法第四百七十一条に規定する記名式所持人払債権（その原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、なお従前の例による。

With regard to a registered claim payable to holder prescribed in Article 471 of the Former Act that arose before the Effective Date (including one for which the juridical act…

施行日前に生じたこの法律による改正前の民法（以下「旧法」という。）第八十六条第三項に規定する無記名債権（その原因である法律行為が施行日前にされたものを含む。）については、なお従前の例による。

With regard to a claim payable to bearer prescribed in Article 86, paragraph (3) of the Civil Code prior to amendment by this Act (hereinafter referred to as the "Former Act")…

施行日前に債権の譲渡の原因である法律行為がされた場合におけるその債権の譲渡については、新法第四百六十六条から第四百六十九条までの規定にかかわらず、なお従前の例による。

With regard to the assignment of a claim in the case where the juridical act that is the cause of the assignment of the claim was performed before the Effective Date,…

施行日前に旧法第四百二十四条第一項に規定する債務者が債権者を害することを知ってした法律行為がされた場合におけるその行為に係る詐害行為取消権については、なお従前の例による。

With regard to the right to demand revocation of a fraudulent act relating to an act in the case where, before the Effective Date, an obligor performed a juridical act knowing…

施行日前に債権が生じた場合（施行日以後に債権が生じた場合であって、その原因である法律行為が施行日前にされたときを含む。以下同じ。）におけるその債権の消滅時効の援用については、新法第百四十五条の規定にかかわらず、なお従前の例による。

With regard to the invocation of extinctive prescription of a claim in the case where the claim arose before the Effective Date (including the case where the claim arose on or…

施行日前に債務が生じた場合（施行日以後に債務が生じた場合であって、その原因である法律行為が施行日前にされたときを含む。附則第二十五条第一項において同じ。）におけるその債務不履行の責任等については、新法第四百十二条第二項、第四百十二条の二から第四百十三条の二まで、第四百十五条、第四百十六条第二項、第四百十八条及び第四百二十二条の二の規定にかかわらず、なお従前の例による。

With regard to liability for non-performance, etc. of an obligation in the case where the obligation arose before the Effective Date (including the case where the obligation arose…