Search

Search provisions, jump to a law or an article

Search

検索(けんさく)

Searched the Japanese text of the laws as today. Type English to search the English translations instead.

Articles

  • paragraph (1)

    終局判決前の裁判は、控訴裁判所の判断を受ける。ただし、不服を申し立てることができない裁判及び抗告により不服を申し立てることができる裁判は、この限りでない。

    Any judicial decision reached prior to a final judgment is subject to the judgment of the court of second instance; provided, however, that this does not apply to a judicial…

  • paragraph (1)

    控訴裁判所は、金銭の支払の請求(第二百五十九条第二項の請求を除く。)に関する判決については、申立てがあるときは、不必要と認める場合を除き、担保を立てないで仮執行をすることができることを宣言しなければならない。ただし、控訴裁判所が相当と認めるときは、仮執行を担保を立てることに係らしめることができる。

    For a judgment involving a claim for the payment of money (excluding a claim stated in Article 259, paragraph (2)), the court of second instance, upon petition, must declare that…

  • paragraph (1)

    訴訟費用の負担の裁判に対しては、独立して控訴をすることができない。

    No appeal to the court of second instance may be filed against a judicial decision on the bearing of court costs alone.

  • paragraph (1)

    第六条第一項各号に定める裁判所が第一審としてした特許権等に関する訴えについての終局判決に対する控訴が提起された東京高等裁判所においては、当該控訴に係る事件について、五人の裁判官の合議体で審理及び裁判をする旨の決定をその合議体ですることができる。ただし、第二十条の二第一項の規定により移送された訴訟に係る訴えについての終局判決に対する控訴に係る事件については、この限りでない。

    In the Tokyo High Court, if an appeal is filed against a final judgment that any of the courts specified in the items of Article 6, paragraph (1) enters as the court of first…

  • paragraph (2)

    前項の申出は、控訴審の口頭弁論の終結の時までにしなければならない。

    The plaintiff must make the request referred to in the preceding paragraph by the time of conclusion of oral arguments in the second instance.

  • paragraph (3)

    第一項の場合において、各共同被告に係る控訴事件が同一の控訴裁判所に各別に係属するときは、弁論及び裁判は、併合してしなければならない。

    In a case as referred to in paragraph (1), if cases under appeal that each have a codefendant are pending separately before the same court of second instance, the court must hear…

  • paragraph (1)

    次に掲げる規定は、この法律の施行前に、訴訟の完結した事件、第二審である高等裁判所又は地方裁判所における口頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決又は地方裁判所が第一審としてした判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、適用しない。

    The following provisions do not apply to cases in which the proceedings were completed before this Act comes into effect, cases in which oral arguments in the court of second…

  • paragraph (1)

    次に掲げる規定は、この法律の施行前に、訴訟の完結した事件、第二審である高等裁判所又は地方裁判所における口頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決又は地方裁判所が第一審としてした判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、適用しない。

    The following provisions do not apply to a case for which litigation is completed before this Act comes into effect; nor to a case for which oral arguments before the high court…

  • paragraph (4)

    第二項の規定による訴訟費用の負担の裁判は、本案判決に対し適法な控訴があったときは、その効力を失う。この場合においては、控訴裁判所は、訴訟の総費用について、その負担の裁判をする。

    A judicial decision on the bearing of court costs under the provisions of paragraph (2) ceases to be effective if a lawful appeal to the court of second instance is filed against…

  • paragraph (2), item (ii)

    控訴、上告又は第三百十八条第一項の申立ての取下げ

    withdrawing an appeal to the court of second instance, a final appeal, or a petition as referred to in Article 318, paragraph (1);

  • paragraph (1)

    第一審においてした訴訟行為は、控訴審においてもその効力を有する。

    Any procedural act performed in the first instance is also in effect in the second instance.

  • paragraph (2)

    第百六十七条の規定は、第一審において準備的口頭弁論を終了し、又は弁論準備手続を終結した事件につき控訴審で攻撃又は防御の方法を提出した当事者について、第百七十八条の規定は、第一審において書面による準備手続を終結した事件につき同条の陳述又は確認がされた場合において控訴審で攻撃又は防御の方法を提出した当事者について準用する。

    The provisions of Article 167 apply mutatis mutandis to a party that advances allegations and evidence in the second instance with regard to a case for which preliminary oral…

  • paragraph (1)

    この法律による改正後の不正競争防止法第九条の規定は、この法律の施行前に、第二審である高等裁判所又は地方裁判所における口頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決又は地方裁判所が第一審としてした判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、適用しない。

    The provisions of Article 9 of the Unfair Competition Prevention Act as amended by this Act do not apply to cases in which oral arguments in the court of second instance, being a…

  • paragraph (2), item (iii)

    控訴、上告若しくは第三百十八条第一項の申立て又はこれらの取下げ

    file or withdraw an appeal to the court of second instance, a final appeal, or a petition as referred to in Article 318, paragraph (1);

  • paragraph (1)

    控訴審においては、反訴の提起は、相手方の同意がある場合に限り、することができる。

    In the second instance, a counterclaim may be filed only with the consent of the adverse party.

  • paragraph (2)

    第一条の規定による改正後の著作権法第百十四条の四の規定は、この法律の施行前に、第二審である高等裁判所又は地方裁判所における口頭弁論が終結した事件及び簡易裁判所の判決又は地方裁判所が第一審としてした判決に対して上告をする権利を留保して控訴をしない旨の合意をした事件については、適用しない。

    The provisions of Article 114-4 of the Copyright Act as amended under the provisions of Article 1 do not apply to a case for which oral arguments before the high court or district…

  • paragraph (1)

    控訴裁判所は、第一審判決を不当とするときは、これを取り消さなければならない。

    The court of second instance must set aside a judgment in the first instance if it finds that judgment to be unjustified.

  • paragraph (1)

    判決は、控訴若しくは上告(第三百二十七条第一項(第三百八十条第二項において準用する場合を含む。)の上告を除く。)の提起、第三百十八条第一項の申立て又は第三百五十七条(第三百六十七条第二項において準用する場合を含む。)、第三百七十八条第一項若しくは第三百八十一条の七第一項の規定による異議の申立てについて定めた期間の満了前には、確定しないものとする。

    A judgment does not become final and binding until the expiration of the time frame specified for filing of an appeal with the court of second instance or a final appeal…

  • paragraph (2)

    判決の確定は、前項の期間内にした控訴の提起、同項の上告の提起又は同項の申立てにより、遮断される。

    A judgment is blocked from becoming final and binding by the filing of an appeal with the court of second instance, the filing of a final appeal as referred to in the preceding…

  • paragraph (1)

    第一審の判決の手続が法律に違反したときは、控訴裁判所は、第一審判決を取り消さなければならない。

    If the procedure upon which the judgment in the first instance is made is in violation of the law, the court of second instance must set aside the judgment in the first instance.

  • paragraph (3)

    第一項第二号に定める裁判所が第一審としてした特許権等に関する訴えについての終局判決に対する控訴は、東京高等裁判所の管轄に専属する。ただし、第二十条の二第一項の規定により移送された訴訟に係る訴えについての終局判決に対する控訴については、この限りでない。

    An appeal to the court of second instance against a final judgment that the court specified in paragraph (1), item (ii) has entered as the court of first instance in a prescribed…

  • paragraph (1)

    次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。

    If any of the following circumstances are present, a party may protest a final judgment that has become final and binding through a demand for a retrial; provided, however, that…

  • paragraph (3)

    控訴審において事件につき本案判決をしたときは、第一審の判決に対し再審の訴えを提起することができない。

    If the court of second instance has reached a judgment on the merits of a case, it is not permissible to demand a retrial over the judgment of the court of first instance.

  • paragraph (2)

    前項の更正決定に対しては、即時抗告をすることができる。ただし、判決に対し適法な控訴があったときは、この限りでない。

    An immediate appeal may be filed against a corrective ruling under the preceding paragraph; provided, however, that this does not apply if a lawful appeal to the court of second…

  • paragraph (3)

    第一項の申立てを不適法として却下した決定に対しては、即時抗告をすることができる。ただし、判決に対し適法な控訴があったときは、この限りでない。

    An immediate appeal may be filed against a ruling to deny the petition under paragraph (1) as not in accordance with the law; provided, however, that this does not apply if a…