Search

• paragraph (1)

  前条第二項の決定があったときは、裁判長は、当該決定の日から二週間以内の間において口頭弁論又は弁論準備手続の期日を指定しなければならない。

  When a ruling under paragraph (2) of the preceding Article is made, the presiding judge must designate a date for oral arguments or preparatory proceedings that is within two…

• paragraph (2)

  裁判長は、前項の期日において、当該期日から六月以内の間において当該事件に係る口頭弁論を終結する期日を指定するとともに、口頭弁論を終結する日から一月以内の間において判決言渡しをする期日を指定しなければならない。

  On the court date referred to in the preceding paragraph, the presiding judge must designate a date for concluding oral arguments in the case that is within six months after the…

• paragraph (1)

  判決の言渡しは、相当でないと認める場合を除き、口頭弁論の終結後直ちにする。

  Unless the court finds it to be inappropriate, the court renders a judgment immediately after the conclusion of oral arguments.

• paragraph (1), item (i)

  当事者本人又はその法定代理人に対し、口頭弁論の期日に出頭することを命ずること。

  ordering one of the parties themselves or their legal representative to appear on a date for oral arguments;

• paragraph (1), item (ii)

  口頭弁論の期日において、当事者のため事務を処理し、又は補助する者で裁判所が相当と認めるものに陳述をさせること。

  requesting a person that the court considers to be appropriate, and who handles a party's business affairs or acts as a party's assistant, to enter a statement on a date for oral…

• paragraph (2)

  訴えの取下げは、相手方が本案について準備書面を提出し、弁論準備手続において申述をし、又は口頭弁論をした後にあっては、相手方の同意を得なければ、その効力を生じない。ただし、本訴の取下げがあった場合における反訴の取下げについては、この限りでない。

  The withdrawal of an action after the adverse party has submitted a brief, entered a statement in preparatory proceedings, or conducted oral arguments on the merits, is invalid…

• paragraph (4)

  前項の規定にかかわらず、口頭弁論、弁論準備手続又は和解の期日（以下この章において「口頭弁論等の期日」という。）において訴えの取下げをするときは、口頭ですることを妨げない。この場合において、裁判所書記官は、その期日の電子調書に訴えの取下げがされた旨を記録しなければならない。

  Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, if a party withdraws an action on a date for oral arguments, preparatory proceedings, or settlement (referred to below…

• paragraph (5)

  第二項本文の場合において、訴えの取下げが書面でされたときはその書面を、訴えの取下げが口頭弁論等の期日において口頭でされたとき（相手方がその期日に出頭したときを除く。）は前項の規定により訴えの取下げがされた旨が記録された電子調書を相手方に送達しなければならない。

  In a case as referred to in the main clause of paragraph (2), if an action is withdrawn in writing, the written withdrawal must be served on the adverse party, and if it is…

1 more paragraph or item matches in this article

• paragraph (1)

  裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる。

  The presiding judge, on a date for oral arguments or on any other date, may ask questions of a party or call for a party to give proof with regard to a factual or legal matter, in…

• paragraph (3)

  当事者は、口頭弁論の期日又は期日外において、裁判長に対して必要な発問を求めることができる。

  A party may, on a date for oral arguments or on any other date, request the presiding judge to ask any necessary questions.

• paragraph (4)

  裁判長又は陪席裁判官が、口頭弁論の期日外において、攻撃又は防御の方法に重要な変更を生じ得る事項について第一項又は第二項の規定による処置をしたときは、その内容を相手方に通知しなければならない。

  If the presiding judge or associate judge takes the measures under the provisions of paragraph (1) or paragraph (2) on a date other than a date for oral arguments with regard to a…

• paragraph (1)

  被控訴人は、控訴権が消滅した後であっても、口頭弁論の終結に至るまで、附帯控訴をすることができる。

  An appellee may file an incidental appeal until such time as oral arguments are concluded, even if this is after the right to appeal to the court of second instance has expired.

• paragraph (1)

  訴えの提起後における証拠保全の申立ては、その証拠を使用すべき審級の裁判所にしなければならない。ただし、最初の口頭弁論の期日が指定され、又は事件が弁論準備手続若しくは書面による準備手続に付された後口頭弁論の終結に至るまでの間は、受訴裁判所にしなければならない。

  A petition for the preservation of evidence that is filed after the filing of an action, must be filed with the court of the instance in which the evidence is to be used;…

• paragraph (1)

  被告は、訴訟を通常の手続に移行させる旨の申述をすることができる。ただし、被告が最初にすべき口頭弁論の期日において弁論をし、又はその期日が終了した後は、この限りでない。

  The defendant may enter a statement requesting that litigation be transferred to ordinary proceedings; provided, however, that this does not apply after the defendant has…

• paragraph (3), item (iii)

  公示送達によらなければ被告に対する最初にすべき口頭弁論の期日の呼出しをすることができないとき。

  it is impossible to summon the defendant to the first date for oral arguments by any means other than service by publication;

• paragraph (1)

  口頭弁論を経ないで訴訟手続に関する申立てを却下した決定又は命令に対しては、抗告をすることができる。

  An appeal against a ruling may be filed against a ruling or order to deny a petition involved in the litigation proceedings, without oral arguments being heard.

• paragraph (1)

  少額訴訟においては、特別の事情がある場合を除き、最初にすべき口頭弁論の期日において、審理を完了しなければならない。

  In a small claims action, unless there are special circumstances, the trial must be completed on the first date for oral arguments.

• paragraph (2)

  当事者は、前項の期日前又はその期日において、すべての攻撃又は防御の方法を提出しなければならない。ただし、口頭弁論が続行されたときは、この限りでない。

  The parties must advance all allegations and evidence prior to the date referred to in the preceding paragraph or on that date; provided, however, that this does not apply if oral…

• paragraph (1)

  原告は、口頭弁論の終結に至るまで、被告の承諾を要しないで、訴訟を通常の手続に移行させる旨の申述をすることができる。

  The plaintiff, without the consent of the defendant, may enter a statement requesting that litigation be transferred to ordinary proceedings, until that time as oral arguments are…

• paragraph (3)

  第一項の規定による和解条項の定めは、口頭弁論等の期日における告知その他相当と認める方法による告知によってする。

  The terms of settlement under the provisions of paragraph (1) are set by announcement on a proceeding date or otherwise by their announcement through a means that is found to be…

• paragraph (3)

  口頭弁論及び弁論準備手続の期日の変更は、顕著な事由がある場合に限り許す。ただし、最初の期日の変更は、当事者の合意がある場合にも許す。

  A change of date for oral arguments or preparatory proceedings is only allowed if there are clear grounds for doing so; provided, however, that a change of the initial court date…

• paragraph (4)

  前項の規定にかかわらず、弁論準備手続を経た口頭弁論の期日の変更は、やむを得ない事由がある場合でなければ、許すことができない。

  Notwithstanding the provisions of the preceding paragraph, a change of date for oral arguments following preparatory proceedings may only be allowed if there are unavoidable…

• paragraph (1)

  適法な異議があったときは、訴訟は、口頭弁論の終結前の程度に復する。この場合においては、通常の手続によりその審理及び裁判をする。

  If a lawful objection is lodged, litigation returns to the stage it was at before the conclusion of oral arguments. In such a case, the trial is conducted and the judicial…

• paragraph (1)

  適法な異議があったときは、訴訟は、口頭弁論の終結前の程度に復する。この場合においては、通常の手続によりその審理及び裁判をする。

  If a lawful objection is lodged, litigation returns to the stage it was at before the conclusion of oral arguments. In such a case, the trial is conducted and a judicial decision…

• paragraph (1)

  適法な異議があったときは、訴訟は、口頭弁論の終結前の程度に復する。この場合においては、通常の手続によりその審理及び裁判をする。

  If a lawful objection is filed, litigation returns to the stage it was at before the conclusion of oral arguments. In such a case, the trial is conducted and the judicial decision…

• paragraph (1)

  口頭弁論終結前に生じた損害につき定期金による賠償を命じた確定判決について、口頭弁論終結後に、後遺障害の程度、賃金水準その他の損害額の算定の基礎となった事情に著しい変更が生じた場合には、その判決の変更を求める訴えを提起することができる。ただし、その訴えの提起の日以後に支払期限が到来する定期金に係る部分に限る。

  If, with regard to a final and binding judgment ordering compensation through periodic payments for damage arising prior to the conclusion of oral arguments, any significant…

• paragraph (1)

  裁判所は、当事者の双方又は一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合において、審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して相当と認めるときは、終局判決をすることができる。ただし、当事者の一方が口頭弁論の期日に出頭せず、又は弁論をしないで退廷をした場合には、出頭した相手方の申出があるときに限る。

  If one or both parties fails to appear or leaves court without presenting oral arguments on a date for oral arguments, and the court finds it to be appropriate in consideration of…

• paragraph (1)

  当事者双方は、任意に裁判所に出頭し、訴訟について口頭弁論をすることができる。この場合においては、訴えの提起は、口頭の陳述によってする。

  It is permitted for both parties to voluntarily appear before the court and conduct oral arguments involving their litigation. To do so, the action is filed through an oral…

• paragraph (1)

  第百五十八条の規定は、原告又は被告が口頭弁論の続行の期日に出頭せず、又は出頭したが本案の弁論をしない場合について準用する。

  The provisions of Article 158 apply mutatis mutandis if the plaintiff or the defendant does not appear on a further date for oral arguments or appears on that date but does not…