Search

Search provisions, jump to a law or an article

1 article

Article 45Action over the Effect of Disposition

第四十五条(処分の効力等を争点とする訴訟)

Where the point at issue in an action concerning a legal relationship under private law is the existence or non-existence of or validity or invalidity of an original administrative disposition or administrative determination, the provisions of Article 23, paragraph (1) and paragraph (2), and Article 39 apply mutatis mutandis.

私法上の法律関係に関する訴訟において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無が争われている場合には、第二十三条第一項及び第二項並びに第三十九条の規定を準用する。

Where an administrative authority has intervened in an action pursuant to the provisions of the preceding paragraph, the provisions of and apply mutatis mutandis; provided, however, that allegations and evidence that may be advanced are limited to those concerning the existence or non-existence of or validity or invalidity of the original administrative disposition or administrative determination.

前項の規定により行政庁が訴訟に参加した場合には、及びの規定を準用する。ただし、攻撃又は防御の方法は、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無に関するものに限り、提出することができる。

When, after an administrative authority has intervened in an action pursuant to the provisions of paragraph (1), there is no longer a dispute over the existence or non-existence of or validity or invalidity of the original administrative disposition or administrative determination, the court may revoke the order of intervention.

第一項の規定により行政庁が訴訟に参加した後において、処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無に関する争いがなくなつたときは、裁判所は、参加の決定を取り消すことができる。

In the case referred to in paragraph (1), the provisions of Article 23-2 and Article 24 apply mutatis mutandis to the point at issue, and the provisions of Article 35 apply to a judicial decision on the burden of court costs.

第一項の場合には、当該争点について第二十三条の二及び第二十四条の規定を、訴訟費用の裁判について第三十五条の規定を準用する。

Read this in its chapter

© 2026 japanlaw.orgA copy for reading and reference — not an official source, and not legal advice. Only the Japanese text published by the government has legal effect.SourcesTermsPrivacy