# 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 / Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade — 第九条 (Supplementary Provisions, Article 9)

This is the Markdown twin of https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9. Every law, and how to address a provision: https://japanlaw.org/llms.txt. The same laws as MCP tools (no sign-in): https://japanlaw.org/mcp.

- Law: 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 (Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade), 昭和二十二年法律第五十四号
- English title "Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade": Ministry of Justice translation
- Kind: Act — the distinction between 法律 (Act), 政令 (Cabinet Order), 省令 (Ministerial Order) and 条例 (local ordinance) decides who may issue it and what it may say.
- Provision: 第九条 (Supplementary Provisions, Article 9) — address `suppl-5011-45/art-9`
- Text in force since: 2026-05-21
- URL (the page that opens at this provision): https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9
- e-Gov law ID: 322AC0000000054 — never renamed. A permanent link, `/l/{lawId}/{address}` on this site, redirects to the page.
- Every provision below carries its address and its URL on the line under it.
- Japanese text: e-Gov 法令検索, Digital Agency (デジタル庁). English: as marked on each line below.

Only the Japanese as published by the government has legal effect; the text
below is a copy of it. Every English rendering below is a translation and
says which kind: the Ministry of Justice's translation, or this
site's machine translation, whose model and date the Sources list names.
They are never merged and never substituted for one another.

---

### 第九条
<sup>suppl-5011-45/art-9 · https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9</sup>

**第一項**  新独占禁止法第二十条の二の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件についての調査開始日（新独占禁止法第十八条の二第二項に規定する調査開始日をいう。以下この条において同じ。）から遡り十年以内に、平成十七年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（独占禁止法第二条第九項第一号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成十七年改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、平成二十一年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成二十一年改正前独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき（当該命令が確定している場合に限る。）、若しくは平成二十一年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、又は平成二十五年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に該当するものに限る。）について平成二十五年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）は、当該審決又は命令を新独占禁止法第二十条の二の規定による命令であって確定しているものとみなす。当該事業者の完全子会社（当該審決又は命令を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。）が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該審決又は命令を受けた場合における、当該事業者についての同条の規定の適用についても、同様とする。
<sup>suppl-5011-45/art-9/par-1 · https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9/par-1</sup>
In the application of Article 20-2 of the New Antimonopoly Act, where that enterprise has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to a violation prescribed in that Article (meaning the investigation start date prescribed in Article 18-2, paragraph (2) of the New Antimonopoly Act; the same applies hereinafter in this Article), received a decision under Article 48, paragraph (4), Article 53-3 or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (i) of the Antimonopoly Act) (limited to where that decision has become final and binding), has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in that item), received an order under Article 20 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to where that order has become final and binding) or received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), or has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to an act falling under that item), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order under Article 20-2 of the New Antimonopoly Act that has become final and binding. The same applies to the application of Article 20-2 of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that decision or order) has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that decision or order.
<sup>machine translation, not official</sup>

**第二項**  新独占禁止法第二十条の三の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、平成十七年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（独占禁止法第二条第九項第二号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成十七年改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、平成二十一年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成二十一年改正前独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき（当該命令が確定している場合に限る。）、若しくは平成二十一年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、又は平成二十五年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に該当するものに限る。）について平成二十五年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）は、当該審決又は命令を新独占禁止法第二十条の三の規定による命令であって確定しているものとみなす。当該事業者の完全子会社（当該審決又は命令を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。）が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該審決又は命令を受けた場合における、当該事業者についての同条の規定の適用についても、同様とする。
<sup>suppl-5011-45/art-9/par-2 · https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9/par-2</sup>
In the application of Article 20-3 of the New Antimonopoly Act, where that enterprise has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to a violation prescribed in that Article, received a decision under Article 48, paragraph (4), Article 53-3 or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (ii) of the Antimonopoly Act) (limited to where that decision has become final and binding), has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in that item), received an order under Article 20 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to where that order has become final and binding) or received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), or has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to an act falling under that item), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order under Article 20-3 of the New Antimonopoly Act that has become final and binding. The same applies to the application of Article 20-3 of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that decision or order) has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that decision or order.
<sup>machine translation, not official</sup>

**第三項**  新独占禁止法第二十条の四の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、平成十七年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（独占禁止法第二条第九項第三号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成十七年改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、平成二十一年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成二十一年改正前独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき（当該命令が確定している場合に限る。）、若しくは平成二十一年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、又は平成二十五年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に該当するものに限る。）について平成二十五年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）は、当該審決又は命令を新独占禁止法第二十条の四の規定による命令であって確定しているものとみなす。当該事業者の完全子会社（当該審決又は命令を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。）が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該審決又は命令を受けた場合における、当該事業者についての同条の規定の適用についても、同様とする。
<sup>suppl-5011-45/art-9/par-3 · https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9/par-3</sup>
In the application of Article 20-4 of the New Antimonopoly Act, where that enterprise has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to a violation prescribed in that Article, received a decision under Article 48, paragraph (4), Article 53-3 or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iii) of the Antimonopoly Act) (limited to where that decision has become final and binding), has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in that item), received an order under Article 20 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to where that order has become final and binding) or received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), or has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to an act falling under that item), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order under Article 20-4 of the New Antimonopoly Act that has become final and binding. The same applies to the application of Article 20-4 of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that decision or order) has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that decision or order.
<sup>machine translation, not official</sup>

**第四項**  新独占禁止法第二十条の五の規定の適用については、当該事業者が、同条に規定する違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、平成十七年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（独占禁止法第二条第九項第四号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成十七年改正前独占禁止法第四十八条第四項、第五十三条の三若しくは第五十四条の規定による審決を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、平成二十一年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に規定する行為に相当するものに限る。）について平成二十一年改正前独占禁止法第二十条の規定による命令を受けたことがあるとき（当該命令が確定している場合に限る。）、若しくは平成二十一年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）、又は平成二十五年改正前独占禁止法第十九条の規定に違反する行為（同号に該当するものに限る。）について平成二十五年改正前独占禁止法第六十六条第四項の規定による審決（原処分の全部を取り消す場合のものに限る。）を受けたことがあるとき（当該審決が確定している場合に限る。）は、当該審決又は命令を新独占禁止法第二十条の五の規定による命令であって確定しているものとみなす。当該事業者の完全子会社（当該審決又は命令を受けた日において当該事業者の完全子会社である場合に限る。）が、当該違反行為に係る事件についての調査開始日から遡り十年以内に、当該審決又は命令を受けた場合における、当該事業者についての同条の規定の適用についても、同様とする。
<sup>suppl-5011-45/art-9/par-4 · https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9/par-4</sup>
In the application of Article 20-5 of the New Antimonopoly Act, where that enterprise has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to a violation prescribed in that Article, received a decision under Article 48, paragraph (4), Article 53-3 or Article 54 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2005 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in Article 2, paragraph (9), item (iv) of the Antimonopoly Act) (limited to where that decision has become final and binding), has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to an act equivalent to an act prescribed in that item), received an order under Article 20 of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to where that order has become final and binding) or received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2009 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), or has, with regard to an act in violation of Article 19 of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to an act falling under that item), received a decision under Article 66, paragraph (4) of the Antimonopoly Act Before the 2013 Amendment (limited to one rescinding the whole of the original disposition) (limited to where that decision has become final and binding), that decision or order is deemed to be an order under Article 20-5 of the New Antimonopoly Act that has become final and binding. The same applies to the application of Article 20-5 of the New Antimonopoly Act to that enterprise where a wholly owned subsidiary company of that enterprise (limited to one that was a wholly owned subsidiary company of that enterprise on the day it received that decision or order) has, within 10 years going back from the investigation start date for the case relating to that violation, received that decision or order.
<sup>machine translation, not official</sup>

---

## Cites
- suppl-5011-45/art-9/par-1: 新独占禁止法第二十条の二 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二十条の二 (Article 20-2), art-20-2 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-20-2
- suppl-5011-45/art-9/par-1: 新独占禁止法第十八条の二第二項 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第十八条の二第二項 (Article 18-2, paragraph (2)), art-18-2/par-2 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-18-2/par-2
- suppl-5011-45/art-9/par-1: この条 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第九条 (Supplementary Provisions, Article 9), suppl-5011-45/art-9 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9
- suppl-5011-45/art-9/par-1: 独占禁止法第二条第九項第一号 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二条第九項第一号 (Article 2, paragraph (9), item (i)), art-2/par-9/item-1 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-2/par-9/item-1
- suppl-5011-45/art-9/par-2: 新独占禁止法第二十条の三 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二十条の三 (Article 20-3), art-20-3 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-20-3
- suppl-5011-45/art-9/par-2: 独占禁止法第二条第九項第二号 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二条第九項第二号 (Article 2, paragraph (9), item (ii)), art-2/par-9/item-2 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-2/par-9/item-2
- suppl-5011-45/art-9/par-3: 新独占禁止法第二十条の四 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二十条の四 (Article 20-4), art-20-4 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-20-4
- suppl-5011-45/art-9/par-3: 独占禁止法第二条第九項第三号 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二条第九項第三号 (Article 2, paragraph (9), item (iii)), art-2/par-9/item-3 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-2/par-9/item-3
- suppl-5011-45/art-9/par-4: 新独占禁止法第二十条の五 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二十条の五 (Article 20-5), art-20-5 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-20-5
- suppl-5011-45/art-9/par-4: 独占禁止法第二条第九項第四号 → 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 第二条第九項第四号 (Article 2, paragraph (9), item (iv)), art-2/par-9/item-4 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/art-2/par-9/item-4

## Cited by

5 provisions cite this one. No official source publishes this direction.

- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第八条第一項 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-8/par-1
- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第八条第二項 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-8/par-2
- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第八条第三項 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-8/par-3
- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第九条第一項 — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-9/par-1
- 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 附則第十三条第一項（政令への委任） — https://japanlaw.org/en/antimonopoly-act/suppl-5011-45/art-13/par-1

---

## Sources

- e-Gov 法令検索, Digital Agency (デジタル庁) — 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 — the text in force from 2026-05-21 (https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000054/20260521_505AC0000000063), retrieved 2026-11-06
- Japanese Law Translation Database System, Ministry of Justice (法務省) — Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Trade — Ministry of Justice translation (https://www.japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/5212/tb), retrieved 2026-11-06
- claude-sonnet-5-5, corrected on review by claude-opus-5-5 — Machine translation corrected on review, batch antimonopoly-act-20261106T060022-018, translated 2026-11-06
- This site's parser, version 225 — 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律 — structure, counts, cross-references and defined terms, computed 2026-11-06